|
|
Odpovědnost za újmu způsobenou při provozu dopravních prostředků
Farid, Sarah ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Odpovědnost za újmu způsobenou při provozu dopravních prostředků Abstrakt Odpovědnost za újmu způsobenou při provozu dopravních prostředků je jako objektivní odpovědnost upravena v § 2927 a násl. občanského zákoníku mezi dalšími tzv. zvláštními skutkovými podstatami. Pro vznik povinnosti k náhradě újmy je třeba, aby byly splněny všechny zákonné předpoklady, kromě základních i ty specifické, které jsou pro každý druh objektivní odpovědnosti upraveny zvlášť. Při stanovování specifických předpokladů vzniku povinnosti k náhradě újmy dle § 2927 však občanský zákoník užívá pojmů jako "dopravní prostředek", "doprava", "provozovatel" nebo "zvláštní povaha provozu", aniž by současně tyto pojmy blíže vymezoval. Nedostatečná konkretizace uvedených pojmů potom působí interpretační a aplikační problémy v praxi. Cílem této práce je zanalyzovat některé vybrané problematické aspekty objektivní odpovědnosti dle § 2927 občanského zákoníku, zhodnotit zákonnou dikci a dále nabídnout odpovědi na některé dosud nezodpovězené nebo nejistě či protichůdně zodpovězené otázky s vybranými aspekty souvisejícími. K tomuto účelu bylo užito zejména deskriptivně-analytické metody a metody komparace, kdy některé aspekty byly komparovány s rakouskou právní úpravou, která je české právní úpravě z důvodu společných právních kořenů velmi blízká....
|
|
|
Auditorská činnost
Berková, Hana ; Kotáb, Petr (vedoucí práce) ; Kohajda, Michael (oponent)
Název: Auditorská činnost Klíčová slova: auditor, odpovědnost, mezinárodní auditorské standardy ABSTRAKT Diplomová práce se zaměřuje na právní aspekty činnosti auditorů, zejména v kontextu odpovědnosti auditorů za protiprávní jednání. Úvodem je stručně shrnuta historie auditu ve světě i v České republice, je rozebrán smysl a cíle auditu a popsán třístranný vztah mezi auditorem, vedením účetní jednotky a jejími vlastníky. Následuje rozbor typického průběhu ověřovací zakázky s upozorněním na riziková místa při přijetí zakázky a při uzavírání smlouvy o provedení auditu. Pozornost je věnována hladině významnosti používané při auditu a slovnímu spojení věrný a poctivý obraz hospodaření účetní jednotky. Jsou zde rozlišeny jednotlivé druhy výroku auditora a také zmíněny nejrůznější omyly, jichž se dopouštějí nejen uživatelé účetních výkazů z řad laické veřejnosti, ale i odborníci ve vedení účetních jednotek podléhajících povinnému auditu. Ve třech kapitolách věnovaných odpovědnosti auditora je postupně pojednáno o odpovědnosti občanskoprávní, disciplinární a o trestněprávních aspektech výkonu auditorské činnosti. U občanskoprávní odpovědnosti auditora se práce zaměřuje na povinnost náhrady škody způsobené nejen auditované účetní jednotce, ale také externím subjektům. Krátce je zmíněna i povinnost náhrady škody...
|
|
|
Úprava imunit v ústavním systému ČR
Malcová, Barbora ; Kudrna, Jan (vedoucí práce) ; Jirásková, Věra (oponent)
Úprava imunit v ústavním systému ČR Diplomová práce Úprava imunit v ústavním systému ČR se zabývá zakotvením imunity některých veřejných činitelů v tuzemském právním řádu. Popisuje objektivní právní stavy, ale i vývoj přijetí tohoto institutu akademiky i samotnými osobami, jimž výhody imunity svědčí. Po krátkém úvodu, jehož účelem je nastínit některé možné pohledy na institut a obecně rozšířené polopravdy o něm, pak práce vykládá termíny, jež se s tímto ústavním institutem pojí - pojmy jako indemnita, imunita hmotněprávní/procesněprávní, exempce. Hlavní část práce se pak podrobně věnuje jednotlivým typům imunit. První kapitola rozebírá imunitu poslanců a senátorů. Nastiňuje vývoj jejích ústavních základů, prezentuje aktuální úpravu s řadou konkrétních případů, kdy došlo ke zbavení imunity poslance či senátora, a zaobírá se vztahem ústavní úpravy s jednacími řády obou komor. Práce popisuje i vybrané problematické aspekty institutu, a k některým z nich dodává historickou i aktuální judikaturu. Druhá kapitola je věnována imunitě prezidenta republiky. Rozděluje odpovědnost nejvyššího představitele výkonné moci ve státě do několika kategorií, sumarizuje historii právní úpravy v rámci nejvýznamnějších ústavních změn, dopodrobna rozebírá proces podávání ústavní žaloby a ke sporným aspektům dokládá řádu...
|
|
|
Opomenutí členských států EU vedoucí ke vzniku odpovědnosti za škodu
Škarpichová, Jarmila ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Král, Richard (oponent)
SHRNUTÍ Tato diplomová práce pojednává o odpovědnosti členských států EU za škodu vzniklou mnohými případy opomenutí ze strany členských států. Řeší se zde jednak problematika obecných požadavků na odpovědnostní vztah, jednak se zde popisují jednotlivé druhy těchto opomenutí s odkazy na četné judikáty Soudního dvora EU. Ostatně judikáty představovaly pro tuto práci stěžejní přísun pramenů. Shrneme-li práci do několika bodů, můžeme začít tím, že průlom do problematiky odpovědnosti v EU znamenal případ Francovich, který zavedl pravidlo, že je povinností členských států řádně a včas implementovat unijní právo a poskytnout ochranu právům, které tyto normy sledují. Na uvedené pravidlo pak navázaly další případy, které jsou mnohými autory nazývány jako "první generace případů odpovědnosti". Klasický odpovědnostní vzorec zněl: protiprávní úkon v tomto případě unijní instituce, škoda vzniklá na druhé straně a kauzalní nexus. Vzorec byl následně doplněn o tzv. kritérium Schöppenstedt, jež stanovilo, že v průběhu procesu přijímání právní úpravy Unie musí dojít k dostatečně zjevnému porušení výše postavené právní normy, která slouží ochraně jednotlivce. K finálnímu sjednocení podmínek odpovědnosti pak došlo v případě Bergaderm. Rozsudek stanovil, že ochranu práv, která subjektům vyplývají z unijního práva, nelze měnit...
|
|
|
Odpovědnost zaměstnance za škodu a újmu
Dařílková, Linda ; Drápal, Ljubomír (vedoucí práce) ; Štefko, Martin (oponent)
RESUMÉ Téma diplomové práce: Odpovědnost zaměstnance za škodu a újmu Cílem této práce je identifikovat institut pracovněprávní odpovědnosti zaměstnance za škodu v širších historických souvislostech s přesahem do teorie práva, vymezit odpovědnost za újmu vůči obecné občanskoprávní úpravě, definovat předpoklady pro vznik jednotlivých druhů odpovědnosti zaměstnance za škodu v pracovním právu a do detailu je rozvést, zejména za pomoci odborné literatury a judikatury soudů. V první kapitole podávám ve stručných historických souvislostech relevantních pro tuto diplomovou práci popis pracovního práva s odkazem na klíčové legislativní změny v jeho vývoji. V souladu s výše zmíněným se ve druhé kapitole zaměřuji na teorii odpovědnosti, konkrétně odpovědnosti za škodu, a dále ve třetí kapitole detailně analyzuji odpovědnost za škodu tak, jak je upravena zákonem č. 262/2006 Sb., zákoníkem práce. Čtvrtá kapitola si klade za cíl nastínit funkce odpovědnosti za škodu v pracovněprávních vztazích a definovat prevenční povinnost. Pátá kapitola dále vyjmenovává obecné předpoklady pro vznik pracovněprávní odpovědnosti za škodu a také se zaměřuje na definici souvisejících právních pojmů. V šesté kapitole dále zmiňuji různé druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu: Obecnou odpovědnost za škodu, odpovědnost za nesplnění povinnosti...
|
|
|
Porušování práv duševního vlastnictví v prostředí počítačových sítí
Jeřábek, Tomáš ; Žikovská, Petra (vedoucí práce) ; Dobřichovský, Tomáš (oponent)
Název: Porušování práv duševního vlastnictví v prostředí počítačových sítí Těžiště předkládané diplomové práce leží v popisu relevantní legislativy, judikatury a v rozboru druhů právních odpovědností. Legislativa je popsána od úrovně mezinárodních smluv, včetně dohody TRIPS a Internetových smluv WIPO, přes evropské směrnice až po české vnitrostátní právo, zejména autorský zákon a další vybrané normy občanskoprávní i trestní. Práce se zabývá také předpisy Francie a Spojených státu amerických, známých tvrdou linií ochrany autorských práv. Krátce je pojednáno o metodickém návodu Nejvyššího státního zastupitelství. Naváže rozbor civilních, správních a trestních odpovědností. Judikatura zahrnuje rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu, dále rozsudek Evropského soudního dvora ve věci Scarlett a několik zahraničních rozhodnutí, zejména nizozemských rozsudků ve věcech profesní asociace BREIN a amerického případu Betamax.
|
|
|
Odpovědnost dopravce v mezinárodní přepravě zboží
Melkus, Robert ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Kučera, Zdeněk (oponent)
Lze očekávat, že po období celosvětové recese, dojde opět k ohromné expanzi v oblasti přepravy zboží, která probíhala v posledních několika desítkách let. Z důvodu flexibility, schopnosti doručovat "z domu do domu", nízkých nákladů a dalších pozitivních vlastností je neoblíbenějším druhem přepravy přeprava zboží po silnici, na kterou se tato diplomová práce zaměřuje. Cílem diplomové práce bylo popsat a objasnit právní aspekty mezinárodní silniční přepravy zboží, zvláště pak odpovědnost dopravce. Nejdůležitějším právním dokumentem, který danou oblast přepravy upravuje, je Úmluva o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), která byla podepsána 19. května 1956. Jedná se o výjimečnou úpravu pravidel, která je v účinnosti již více jak 50 let, přičemž od svého přijetí zaznamenala jen dvě menší změny.
|
|
|
Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli
Drahovzal, Jaroslav ; Bělina, Miroslav (vedoucí práce) ; Drápal, Ljubomír (oponent)
Rigorózní práce je zaměřena na institut odpovědnosti zaměstnance za škodu v pracovním právu. Nejprve je rozebrán obecně pojem odpovědnost v pracovním právu a poté odpovědnost za škodu. Těžištěm rigorózní práce je rozbor jednotlivých druhů odpovědnosti zaměstnance za škodu a otázka rozsahu náhrady škody. Rigorózní práce dále věnuje pozornost otázce prevence v pracovním právu, nástinu úpravy pracovního práva Evropské unie se zaměřením na odpovědnost zaměstnance za škodu a možnosti zaměstnance pojistit se proti odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli.
|
|
|
Odpovědnost za škodu v systému veřejného zdravotního pojištění v České republice
Kops, Richard ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
MMGGRR.. RRIICCHHAARRDD KKOOPPSS OODDPPOOVVĚĚDDNNOOSSTT ZZAA ŠŠKKOODDUU VV SSYYSSTTÉÉMMUU VVEEŘŘEEJJNNÉÉHHOO ZZDDRRAAVVOOTTNNÍÍHHOO PPOOJJIIŠŠTTĚĚNNÍÍ VV ČČEESSKKÉÉ RREEPPUUBBLLIICCEE RRIIGGOORRÓÓZZNNÍÍ PPRRÁÁCCEE AAbbssttrraakktt vv ččeesskkéémm jjaazzyyccee Práce na podkladě výkladů základních právních pravidel úhrad zdravotních služeb z prostředků veřejného zdravotního pojištění demonstruje možnosti aplikace odpovědnosti za škodu. Deliktní odpovědnost podle občanského zákoníku je srovnávána se zvláštním institutem náhrady nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání vůči pojištěnci s cílem zdůraznit subsidiaritu občanského zákoníku a nastínit praktické výkladové problémy. Aplikace odpovědnosti za škodu i tzv. regresních náhrad je po obecném výkladu rozlišována a analyzována podle statků, věcných dávek systému veřejného zdravotního pojištění, k jejichž poskytování se odpovědnost váže. Jakkoli autor častokrát naráží na nedokonalosti stávající právní úpravy či výkladu, který k ní váže, snaží se podat ucelený, přehledný a praktický nástroj k tomu, aby si čtenář vytvořil vlastní názor, setká-li se s touto problematikou v praxi.
|
|
|
Odpovědnost a ručení členů představenstva akciové společnosti vůči třetím osobám
Mirčevský, Tomáš ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Patěk, Daniel (oponent)
Práce se zabývá přímou odpovědností a ručením členů představenstva akciové společnosti vůči třetím osobám, zejména pak vůči věřitelům společnosti. Hlavním úkolem této práce je podat ucelený výklad o zákonem zakotvených možnostech věřitelů domáhání se svých práv přímo na členech statutárního orgánu s možností porovnání se zahraniční úpravou. Práce se skládá ze 3 kapitol. Kapitola první podává obecný výklad o organizaci, funkcí, povinnostech a odpovědnosti akciové společnosti. Kapitola se skládá ze tří částí. Část první je věnována charakteristice, jednání, obsazení představenstva akciové společnosti, členství v něm a vztahu mezi společností a členy představenstva. V části druhé je věnována pozornost právům a povinnostem při výkonu funkce členů představenstva. Část třetí se věnuje odpovědnosti a ručení členů představenstva vůči společnosti. Druhá kapitola je věnována jednotlivým ustanovením zakotvujícím přímou odpovědnost členů představenstva akciové společnosti, kteří se podílejí na tvorbě a správě společnosti, přičemž se skládá ze tří částí. Část první se zabývá jednotlivými ustanoveními zakotvujících přímou odpovědnost členů představenstva. Část druhá se věnuje úsilí tuzemských soudů o dovození přímé odpovědnosti a poslední, třetí část se věnuje trestněprávní odpovědností členů představenstva....
|
host ::
RSS.