|
|
Právní postavení dítěte a registrovaných partnerů v rámci náhradní rodinné péče
Prchalová, Karolína ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Právní postavení dítěte a registrovaných partnerů v rámci náhradní rodinné péče Abstrakt Cílem této práce je zhodnotit právní postavení dítěte a registrovaných partnerů v rámci náhradní rodinné péče a zodpovědět otázku, zda není namístě změna právní úpravy náhradní rodinné péče ve prospěch registrovaných partnerů. Tato práce podává obecný výklad pojmů rodina a rodičovství, blíže pojednává o jednotlivých povinnostech a právech rodičů a dětí. Také se věnuje právu na rodinný život. Rozebírá judikaturu týkající se tohoto práva zakotveného v Listině. A je zde také vymezen klíčový pojem nejlepšího zájmu dítěte. Práce se věnuje rovněž institutu registrovaného partnerství. Rozebírá platnou právní úpravu, vrací se k historii jejího vzniku. Porovnává vývoj právní úpravy v evropských zemích se zaměřením na právní úpravu ve Spolkové republice Německo. Rovněž se zabývá problematikou diskriminace registrovaných partnerů vzhledem k odlišnému právnímu postavení registrovaných partnerů na rozdíl od manželů. Podává také rozbor relevantní judikatury týkající se této oblasti. Instituty registrovaného partnerství a manželství pak byly také podrobeny důkladnější komparaci. Dále se práce zaměřuje na analýzu právní úpravy jednotlivých institutů náhradní rodinné péče, především z hlediska smyslu a účelu právní úpravy. V rámci...
|
|
|
Určování otcovství v české a francouzské právní úpravě
Hlavinková, Barbora ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Určování otcovství v české a francouzské právní úpravě Tématem diplomové práce je určování otcovství a popírání otcovství v českém a francouzském právním řádu. Cílem práce je především porovnat jednotlivé aspekty zjišťování otcovství v obou právních řádech, představit základní koncepci i zákonem předvídaná specifika právních úprav, poukázat na případné mezery v dané právní úpravě a rozebrat vybrané skutkové situace a problémy s touto problematikou související. Diplomová práce je systematicky členěna do čtyř kapitol. První kapitola se zabývá historickým vývojem právních pravidel obou právních řádů, a to od dob práva římského až po současnost. Rovněž je zde nastíněn vývoj metod zjišťování otcovství. Druhá kapitola se zaměřuje na problematiku určování otcovství, která je založena na systému právních domněnek. Kromě představení jednotlivých právních domněnek a jejich úpravy v daném právním řádu se tato kapitola zaměřuje na odlišnosti českého a francouzského právního řádu a poukazuje na specifické skutkové situace, které jsou v daném právním řádu upraveny nedostatečně, popřípadě nejsou upraveny vůbec. Cílem třetí kapitoly je systematicky představit problematiku popírání otcovství v obou právních řádech, zejména pak představit její nedostatky. Čtvrtá kapitola se zabývá vybranými problémy. Některé z...
|
|
|
Prevence v občanském zákoníku
Prokeš, Martin ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Prevence v občanském zákoníku Téma mé diplomové práce je prevence v občanském zákoníku. Tato práce zkoumá vymezení pojmu prevence v rámci občanského zákoníku jako klíčového aspektu v ustanovení obecných pravidel vzájemného soužití v našem hlavním právním kodexu. Prevence zde není chápána pouze jako snaha zabránit protiprávnímu jednání, nýbrž je rozšířena na širší pojetí zabránění vzniku škody či újmy na zdraví a životě jednotlivců ve společnosti, kdy její podstata přesahuje pojetí práva. Práce reflektuje vývoj pojmu prevence a jeho zakotvení v občanském zákoníku, s důrazem na různá historická pojetí a vývoj právních předpisů. První kapitola práce analyzuje různá pojetí prevence především v obecném smyslu, přičemž se zaměřuje na jeho význam v různých oblastech, včetně medicíny, sociálních věd a kriminologie. Je zde také vymezen obsah dalších druhů prevence jako primární a sekundární či generální a specifická. Druhá kapitola se již věnuje stručnému shrnutí vývoje občanského zákoníku jako právního kodexu, s důrazem na jeho vývoj v římské společnosti, středověku a moderních dobách. Tato část práce sleduje také proměnu samotného institutu prevence v těchto jednotlivých částech historie. Stěžejní část práce (kapitoly tři až pět) se zaměřuje na aktuální pojetí prevence v NOZ, který pojem prevence již...
|
|
|
Mandatory rules in the Civil Code
Vrbová, Katarína ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Kogentní normy v občanském zákoníku Abstrakt Diplomová práce pod názvem "Kogentní normy v občanském zákoníku" se věnuje analýze kogentních norem v zákoně č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku. Cílem této práce je teoretické vymezení pojmu kogentních a dispozitivních norem i právních norem jako takových, nezbytného pro zasazení do kontextu; analýza platné právní úpravy v občanském zákoníku i právní úpravy jí bezprostředně předcházející a komparace se současnými i minulými rekodifikačními snahami v Slovenské republice. Práce je z tohoto důvodu systematicky rozčleněna na tři části. Nejprve je v první části definován pojem právní norma, je pojednáno o jejích specifických znacích, struktuře a klasifikaci. Dále poskytuje vymezení bipartice pojmů kogentní a dispozitivní norma v tuzemsku i zahraničí a krátký historický exkurz vývoje kogentnosti a dispozitivnosti. V závěru této části je pozornost upřena na konkrétní rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR v otázce povahy ustanovení upravujícího výši úroků z prodlení. Ve druhé části práce je rozebrána aktuálně platná právní úprava v občanském zákoníku. Najdeme zde přiblížení legislativní techniky, kterou si zákonodárce zvolil pro zakotvení kogentnosti, dále pak analýzu nově zakotvených kritérií kogentnosti v podobě dobrých mravů, veřejného pořádku a práva týkajícího se postavení...
|
|
|
Prevence v občanském zákoníku
Prokeš, Martin ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Prevence v občanském zákoníku Téma mé diplomové práce je prevence v občanském zákoníku. Tato práce zkoumá vymezení pojmu prevence v rámci občanského zákoníku jako klíčového aspektu v ustanovení obecných pravidel vzájemného soužití v našem hlavním právním kodexu. Prevence zde není chápána pouze jako snaha zabránit protiprávnímu jednání, nýbrž je rozšířena na širší pojetí zabránění vzniku škody či újmy na zdraví a životě jednotlivců ve společnosti, kdy její podstata přesahuje pojetí práva. Práce reflektuje vývoj pojmu prevence a jeho zakotvení v občanském zákoníku, s důrazem na různá historická pojetí a vývoj právních předpisů. První kapitola práce analyzuje různá pojetí prevence především v obecném smyslu, přičemž se zaměřuje na jeho význam v různých oblastech, včetně medicíny, sociálních věd a kriminologie. Je zde také vymezen obsah dalších druhů prevence jako primární a sekundární či generální a specifická. Druhá kapitola se již věnuje stručnému shrnutí vývoje občanského zákoníku jako právního kodexu, s důrazem na jeho vývoj v římské společnosti, středověku a moderních dobách. Tato část práce sleduje také proměnu samotného institutu prevence v těchto jednotlivých částech historie. Stěžejní část práce (kapitoly tři až pět) se zaměřuje na aktuální pojetí prevence v NOZ, který pojem prevence již...
|
|
|
Úhrnek
Jakubec, Radim ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Úhrnek Abstrakt Diplomová práce má za cíl provést zevrubnou analýzu právního institutu úhrnku z hlediska jeho diachronního vývoje a dopadů aplikace této právní úpravy do sféry práv a povinností adresátů právních norem. V první části práce je s pomocí historických právních pramenů rekonstruován vývoj podoby institutu postupně v právních zdrojích starověkého Říma, oblasti střední Evropy a nakonec v hranicích území české státnosti. Druhá část práce je věnována současnému znění institutu úhrnku, jeho atributům, aplikovatelnosti ustanovení o úhrnku a dalším souvisejícím problematikám. V úvodu druhé části je kladen důraz na ligvistickou analýzu současného znění ustanovení, které je podrobeno gramatickému, sémantickému a syntaktickému rozboru. Na rozbor ligvistický navazuje rozbor právní, kdy jsou zkoumány podmínky nutné k tomu, aby mohlo být v souladu s právními předpisy ustanovení o převodu úhrnkem užito. Na učiněné závěry o podmínkách užití navazují kapitoly o alternativních a disentujích pohledech na předmětnou problematiku. Na závěr druhé části je předloženo alternativní znění definice, které se s předmětnými problémy vypořádává a kontemplativní kapitola o teleologickém účelu institutu. Ve třetí části práce dochází k porovnávání domácí právní úpravy institutu s jeho protějšky v právních řádech třetích zemí,...
|
|
|
Komparace problematiky rozvodu manželství v ČR a SRN
Čermáková, Zuzana ; Radvanová, Senta (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Rigorózní práce na téma Komparace problematiky rozvodu manželství v ČR a SRN porovnává aktuální právní úpravu rozvodu manželství v České republice a Německu. Cílem práce je přiblížit nejen právní úpravu rozvodu manželství obecně, ale také otázku styku a výchovy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, včetně historického vývoje právní úpravy rozvodu manželství. Práce se zároveň snaží poukázat na skutečnost, že i přesto, že je německá právní úprava v mnoha záležitostech podrobnější a propracovanější, je velmi podobná právní úpravě české.
|
|
|
Institut práva stavby v kontextu rekodifikace soukromého práva v České republice
Tichý, Luděk ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Institut práva stavby v kontextu rekodifikace soukromého práva v České republice Abstrakt Diplomová práce se věnuje všestranné analýze právní úpravy práva stavby jakožto právního institutu, který byl do právního řádu České republiky znovu výslovně zaveden od 1. 1. 2014 s účinností zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to včetně zasazení práva stavby do kontextu s jeho historickými východisky či komparace s platnými právními úpravami cizích států, které představují inspirační zdroje pro právní úpravu v České republice. Právo stavby umožňuje stavebníkovi zejména vystavění stavby na pozemku, který není v jeho vlastnictví, resp. stavbu na takovém pozemku mít. Tento právní institut představuje zvláštní případ dočasného prolomení zásady superficies solo cedit. Stavba, která se po dobu trvání práva stavby stává součástí práva stavby, nepřirůstá podle obecných zákonných pravidel k pozemku, na němž je vystavěna. V úvodní části se diplomová práce zaměřuje na výklad historického vývoje práva stavby od jeho počátků, jež se objevovaly v římském právu. Poté následuje pohled na úpravu práv a povinností k půdě podle feudálního vrchnostenského práva a analýza způsobů užívání a požívání pozemků v období 18. a 19. století. Další kapitoly jsou věnovány pozitivně- právnímu vymezení práva stavby podle zvláštních právních...
|
|
|
Consent to adoption of minor
Boháčiková, Sabina ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Súhlas s osvojením maloletého Abstrakt Diplomová práca sa venuje súčasnej právnej úprave súhlasu s osvojením. Práca je rozdelená do šiestich častí, v ktorých autorka rozoberá úpravu súhlasu s osvojením v českom právnom poriadku, s cieľom poskytnúť ucelený výklad problematiky súhlasu s osvojením. V prvej časti sa autorka venuje obecne právnemu inštitútu osvojenia. Vymedzuje základné pojmy, ktoré sú kľúčové pre pochopenie samotnej problematiky, a to konkrétne pojmy dieťa, osvojiteľné dieťa, najlepší záujem dieťaťa. Ďalej sú rozobraté predpoklady osvojenia a osvojovací proces. Autorka venuje pozornosť aj medzinárodným zmluvám rozhodným pre osvojenie. V druhej časti sa zaoberá právnou úpravou súhlasu rodiča, preberá možné výnimky, kedy sa k osvojeniu maloletého nevyžaduje súhlas rodiča. Súhlasu rodiča osvojovaného dieťaťa sa venuje aj s ohľadom na postavenie rodiča, ktorý trpí duševnou poruchou, ale i rodiča obmedzeného v svojprávnosti. Ďalej skúma súhlas osvojovaného dieťaťa, najmä vo vzťahu k jeho participačným právam. Konečne je rozobratý súhlas manžela osvojiteľa. Tretia časť práce sa venuje zániku účinkov súhlasu rodiča osvojovaného dieťaťa a možnosti odvolania súhlasu rodičom. V štvrtej časti práce autorka rozoberá problematiku zvláštnych inštitútov a situácií, súvisiacich s osvojením, a to problematiku...
|
|
|
Mater incerta est aneb Právo znát svůj původ v českém právním řádu
Kufrová, Tereza ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Mater incerta est aneb Právo znát svůj původ v českém právním řádu Abstrakt Diplomová práce se zabývá problematikou práva dítěte znát svůj původ v kontextu českého právního řádu, jeho souladu s úpravou práva dítěte znát svůj původ podle čl. 7 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte a důležitostí práva dítěte znát svůj původ pro právní ochranu dítěte. Cílem diplomové práce je představit pojem práva dítěte znát svůj původ, komplexně zanalyzovat platnou mezinárodní, evropskou i vnitrostátní právní úpravu a představit instituty rodinného práva, jichž se právo dítěte znát svůj původ nejvíce dotýká. Vedle toho tato diplomová práce také kriticky hodnotí výhradu České republiky k Úmluvě o právech dítěte, jež se značným způsobem dotýká práva dítěte znát svůj původ a poskytuje úvahy de lege ferenda v oblasti práva dítěte znát svůj původ. K dosažení tohoto cíle diplomová práce nejprve teoreticky vymezuje pojem práva dítěte znát svůj původ a následně poskytuje analýzu právních pramenů zakotvujících právo dítěte znát svůj původ. Dále se pak věnuje právu dítěte znát svůj původ v kontextu Úmluvy o právech dítěte a výhradě České republiky k čl. 7 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte. Po obecném zkoumání práva znát svůj původ obsahuje diplomová práce pojednání o jednotlivých institutech rodinného práva, v nichž se právo dítěte znát svůj...
|
host ::
RSS.