|
|
Náhrada škody podle občanského zákoníku
Hrnková, Lucia ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Cílem rigorózní práce je poukázat na nejdůležitější aspekty v oblasti odpovědnosti za škodu a náhrady škody podle občanského zákoníku, tyto kriticky zhodnotit a uvést náměty de lege ferenda. Práce se snaží podat výklad stávající právní úpravy náhrady škody, konkrétně se zabývá problematikou prevence škod, jejím účelem a druhy, dále problematikou funkcí, předpokladů a subjektů odpovědnosti za škodu, věnuje se také způsobu a rozsahu náhrady škody, jakož i jednotlivým druhům odpovědnosti za škodu a vzájemnému vztahu mezi odpovědností za škodu a odpovědnosti za vady. Autorka v práci uvádí i vybranou judikaturu Nejvyššího soudu České republiky, na jejímž základě demonstruje výklad jednotlivých zákonných ustanovení ze strany českých soudů. Práce také podává srovnání stávající právní úpravy náhrady škody, zejména předpokladů odpovědnosti za škody a způsobu náhrady škody s Principy evropského deliktního práva (PETL). Konečně autorka v práci reflektuje také aktuální změny v právní úpravě náhrady škody způsobené přijetím nového občanského zákoníku, přičemž se zaměřuje na vysvětlení a kritické zhodnocení nejdůležitějších změn, které tato právní úprava přináší. Seznam klíčových slov odpovědnost, škoda, náhrada
|
|
|
Odpovědnost a ručení členů orgánů akciové společnosti vůči třetím osobám
Boguský, Pavel ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Odpovědnost a ručení členů orgánů akciové společnosti vůči třetím osobám Cílem mojí práce je podrobný rozbor úpravy odpovědnosti a ručení členů představenstva akciové společnosti vůči třetím osobám (tzv. vnější odpovědnost) podle právního řádu České republiky. Toto téma jsem zvolil proto, že tato problematika je v odborné literatuře do jisté míry přehlížena, jelikož autoři se většinou zaměřují na odpovědnost členů představenstva vůči vlastní společnosti (tzv. vnitřní odpovědnost). Svojí prací bych chtěl toto opomenutí určitým způsobem napravit a prokázat, že i tato problematika je významná. První kapitola poskytuje obecný pohled na záležitost vnější odpovědnosti. Je v ní vysvětlen důvod, proč členové představenstva při výkonu své funkce odpovídají za porušení svých povinností primárně vůči společnosti a proč jsou třetí osoby oprávněny domáhat se náhrady škody vůči členům představenstva pouze ve zvláštních případech stanovených zákonem. Druhá kapitola spolu s kapitolou třetí představuje podstatnou část práce a poskytuje východisko pro rozbor obsažený v následujících kapitolách. Tyto kapitoly se zabývají speciálními zákonnými ustanoveními zakládajícími přímou odpovědnost členů představenstva za škodu způsobenou třetím osobám (nejčastěji věřitelům nebo akcionářům společnosti) nebo ručení členů...
|
|
|
Finanční aspekty právní odpovědnosti za ekologickou újmu
Cimburková, Iveta ; Humlíčková, Petra (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
Diplomová práce podává ucelený pohled na aspekty spojené s finančním zajištěním právní odpovědnosti za ekologickou újmu. Úvodní část práce se zaměřuje na vymezení základních pojmů a teoretických východisek problematiky. V této části je představena také role ekonomických nástrojů při regulování chování provozovatelů. Část 3 se krátce zaměřuje na zhodnocení přístupu ke kodifikaci systému odpovědnosti v mezinárodním právu veřejném. Stěžejní část práce je věnovaná promítnutí zásady "znečišťovatel platí" do unijního práva a do české legislativy. Kapitoly 4 a 5 proto v těchto dvou oblastech popisují a hodnotí efektivitu fungování systému z pohledu povinnosti provozovatelů přijmout způsob finančního zajištění své případné odpovědnosti. Závěrečná kapitola podává přehled jednotlivých možných forem finančního zajištění a analyzuje, zda jsou vhodným nástrojem k zajištění odpovědnosti dle zákona č. 167/2008 Sb.
|
|
|
Vztah odpovědnosti za škodu a odpovědnosti za vady
Rozinková, Lucie ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Resumé Lidé vstupují do občanskoprávních vztahů při každodenním životě, proto občanské právo provází člověka od jeho narození až po smrt. Závazkové vztahy mohou vznikat nejen na základě právních úkonů, zejména smluv, ale i z protiprávních úkonů a zákonem kvalifikovaných událostí, které mají za následek vznik škody nebo vady v předmětu plnění. Jak odpovědnost za škodu, tak i odpovědnost za vady představují významnou součást občanského práva a patří mezi nejvíce diskutované problémy v oblasti právní teorie. Účelem této diplomové práce je zaměřit se na vzájemný vztah odpovědnosti za škodu a odpovědnosti za vady podle zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník a vyložit důležité pojmy i s ohledem na bohatou judikaturu v této oblasti. Je zde pouze stručná zmínka o některých odlišnostech v úpravě odpovědnosti za škodu a odpovědnosti za vady dle zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, neboť obchodněprávní úprava by jistě zasloužila vypracování samostatné diplomové práce. Diplomová práce se skládá ze šesti kapitol, které se dále člení na jednotlivé podkapitoly. První kapitola je věnována obecně odpovědnosti, jejímu právně- teoretickému výkladu a vymezení pojmu občanskoprávní odpovědnosti. Druhá kapitola nazvaná "Prevence škod v občanskoprávních vztazích" pojednává o předcházení vzniku škod spolu s odlišením a...
|
|
|
Občanství a autenticita
Bindásová, Juliána ; Matějka, Ondřej (vedoucí práce) ; Moree, Dana (oponent)
Práce zkouší nabídnout jiný úhel pohledu na občanství než právní či politické hledisko. Hledá předpolitické a předprávní základy takového občanství, které je schopno bránit svá práva, jak je vymezuje například Listina základních práv a svobod či jak je ústavně a zákonně garantují demokracie. Teoretická část se opírá o práce československých disidentů, kteří se fenoménem občanství zabývali jakožto občané nesvobodného režimu. Práce pocházejí převážně ze 70. let 20. století a dívají se na občana očima disentu normalizovaného Československa. Pohled na lidské předpoklady občanství, které usiluje o svou svobodu a práva navzdory osobnímu ohrožení, je dále obohacen a rozšířen rozhovory na téma občanství, provedené s dalšími třemi disidenty. Cílem je objevit, co by mělo občanství obnášet, co s občanstvím významným způsobem souvisí tak, aby bylo schopno hájit místo, které mu v podmínkách demokracie oficiálně náleží.
|
|
|
Vztah Já-Ty u Martina Bubera a jeho radikalizace u Emmanuela Lévinase
Kroupová, Dana ; Noble, Ivana (vedoucí práce) ; Fischer, Ondřej (oponent)
V předložené diplomové práci se zabývám zkoumáním vztahu v pojetí Martina Bubera a Emmanuela Lévinase. Oba zmínění židovští filozofové se snažili popsat podstatu pravého dialogu a oba rovněž spatřují v dialogu slovo, jež obrací k "Ty", k prvotnímu skutku ducha. Nicméně navzdory těmto podobnostem se rozcházejí v chápání vztahové dynamiky. Zatímco Buber hovoří o reciprocitě, pro Lévinase vztah k druhému odráží nutnou asymetrii a radikalizuje Buberovo pojetí a odpovědnost vůči Druhému. V první části práce se zaměřuji na významné vlivy působící na jejich život a tvorbu a představuji jejich "poezii" vztahu. Činím tak zejména na základě Buberova díla Já-Ty a Lévinasova díla Totalita a nekonečno. Ačkoliv mezi těmito mysliteli proběhla určitá komunikace již během života, mnozí ji hodnotí jako nedostatečnou. Z toho důvodu se v druhé části práce pokouším hlouběji nastínit shodné a rozdílné rysy v jejich uvažovaní a objasnit důvody Lévinasovy radikalizace vztahu. V třetí části nechávám zaznít hlas kritiků vůči oběma myslitelům a závěru shrnuji své poznatky. Klíčová slova Buber, Levinas, Rosenzweig, vztah Já-Ty, tvář, reciprocita, asymetrie, odpovědnost, etika, nekonečno
|
|
|
Odpovědnost jednotlivých účastníků internetového provozu a problematika výměnných P2P sítí
Steinhauser, Antonín ; Žikovská, Petra (oponent) ; Wünschová Pujmanová, Alexandra (oponent)
Práce začíná definicí právní odpovědnosti, jejími druhy (soukromoprávní, trestní a správní) a jednotlivými výskyty těchto druhů na úseku internetového provozu z hlediska veškerých právně relevantních aspektů. Poté rozděluje účastníky internetového provozu do několika rolí (uživatelé, ISP a definiční autority) a zkoumá problematiku právní odpovědnosti partikulárně z jejich pohledů. Zabývá se rovněž bytostně mezinárodním charakterem internetového provozu a řeší s tím spojené otázky jurisdikce a rozhodného práva. Přitom zkoumá téma odpovědnosti za cizí internetový provoz a datový obsah a pro roli ISP analyzuje jeho limitaci ukotvenou v právním institutu tzv. bezpečného přístavu. Popisuje ho jednak z historického a jednak z mezinárodního hlediska (USA, Německo), přičemž porovnává specifika jednotlivých právních úprav i soulad české úpravy s unijním rámcem tohoto institutu, který měla Česká republika transponovat. Jako praktickou ukázku aplikace výše uvedených teoretických tezí volí problematiku výměnných P2P sítí (především BitTorrentu) a posléze de lege ferenda navrhuje změny právní úpravy spočívající především v zavedení objektivní odpovědnosti za IP adresu.
|
|
|
Problém odpovědnosti a svobody
Rohlenová, Lucie ; Hogenová, Anna (vedoucí práce) ; Hauser, Michael (oponent)
ROHLENOVÁ, LUCIE. Problém odpovědnosti a svobody. Praha, Karlova univerzita, 2012, 69 str. Diplomová práce. Práce je věnována vývoji fenoménu svobody v novověku od Spinozy po Lévinase. Diplomová práce je založená především na stěžejních dílech filosofů, B. Spinozy, I. Kanta, K. Jasperse, J. P. Sartra, E. Lévinase. Zaměřuje se na termíny odpovědnosti a svobody, které v jejich filosofii nabývají jiného, hlubšího významu. Baruch Spinoza spojuje svobodu s nezávislostí, s kauzální nezávislostí. Svobodná věc je pak ta, která je sama příčinou svého jednání. A proto v tomto smyslu můžeme hovořit jen pouze, že Bůh je svobodný. Immanuel Kant představil novou dimenzi svobody v etice, která prohloubila východisko etické filosofie. Člověk je bytost, která sama ze své svobody a odpovědnosti vůči sobě i druhým lidem buduje dle svého rozumu mravní svět. U Karla Jasperse je důraz kladen především na jeho stěžejní dílo Otázka viny. V práci je podrobně rozebrána vina, kterou klasifikuje do čtyř hledisek: kriminální, politickou, morální a metafyzickou. Jean Paul Sartre je autorem myšlenky, že naše tělo, a tedy náš vztah k Druhému, je ve třech rovinách: bytí pro sebe, bytí pro druhé, bytí o sobě v pohledu druhých. Poslední část práce je věnována vztahu Stejného a Jiného v díle Emmanuela Lévinase. Otázce, jak může...
|
|
|
Provozovatel v odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu motorových vozidel v současné a budoucí právní úpravě občanského zákoníku
Pilátová, Veronika ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Resumé V této práci se zabývám odpovědností provozovatele za škodu způsobenou motorovým vozidlem v současném občanském zákoníku a novém občanském zákoníku, který bude účinný od 1. 1. 2014. Dle probíraného tématu vždy ihned upozorňuji na konkrétní změny, ke kterým díky nové úpravě dochází. V první kapitole se zabývám vysvětlením důležitosti tématu náhrady škody v společenském kontextu. Dále pak poukazuji na jeho funkce. V druhé kapitole se zabývám definicí základních pojmů, které s touto problematikou souvisí. Definuji, co nebo kdo je motorové vozidlo, škoda a provozovatel. Podávám výklad různých druhů provozovatelů dopravních prostředků, kdy jejich rozlišení má zásadní následky pro povinnost provozovatele k náhradě škody. V třetí kapitole vysvětluji obecné ustanovení o odpovědnosti za škodu. Zároveň se zabývám zařazením odpovědnosti za škodu v systému zákoníku občanského práva. Čtvrtá kapitola se následně zabývá důkladným vysvětlením specifické odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků. Podává výklad o rozsahu této odpovědnosti, možnostech provozovatele zprostit se povinnosti k náhradě škody a pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorových vozidel. Pátá kapitola má za cíl seznámit čtenáře s možnostmi způsobů náhrady škody, obsahu náhrady škody a výše náhrady škody....
|
|
|
Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli
Drahovzal, Jaroslav ; Bělina, Miroslav (vedoucí práce) ; Drápal, Ljubomír (oponent)
Rigorózní práce je zaměřena na institut odpovědnosti zaměstnance za škodu v pracovním právu. Nejprve je rozebrán obecně pojem odpovědnost v pracovním právu a poté odpovědnost za škodu. Těžištěm rigorózní práce je rozbor jednotlivých druhů odpovědnosti zaměstnance za škodu a otázka rozsahu náhrady škody. Rigorózní práce dále věnuje pozornost otázce prevence v pracovním právu, nástinu úpravy pracovního práva Evropské unie se zaměřením na odpovědnost zaměstnance za škodu a možnosti zaměstnance pojistit se proti odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli.
|
host ::
RSS.