|
|
Výjimky z kartelového zákazu
Křížková, Michaela ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Výjimky z kartelového zákazu Abstrakt Dne 16. prosince 2002 Evropská komise přijala Nařízení č. 1/2003 2003 81 a 82 Smlouvy, které zásadním způsobem ovlivnilo evropské soutěžní právo, protože zcela změnilo způsob získávání legální výjimky z kartelového zákazu obsaženého v čl.81 odst. 1 SES. Před přijetím Nařízení Komise udělovala výjimky určitým dohodám, které splnily podmínky uvedené v čl. 81 odst. 3 SES., tj. které přispívají ke zlepšení výroby nebo distribuce výrobků anebo k podpoře technického či hospodářského pokroku, přičemž vyhrazují spotřebitelům přiměřený podíl na výhodách z toho vyplývajících, a které neukládají příslušným podnikům omezení, jež nejsou k dosažení těchto cílů nezbytná a neumožňují těmto podnikům vyloučit hospodářskou soutěž ve vztahu k podstatné části výrobků tímto dotčených. Problematické na tomto systému bylo, že Komise byla permanentně zavalena četnými žádostmi o prohlášení neaplikovatelnosti kartelového zákazu. Proto bylo třeba systém modifikovat a učinit práci Komise efektivnější. Prvně Rada přijala nařízení umožňující Komisi využívat její zkušenosti s povolováním výjimek u kartelových dohod, které splní dané podmínky a přijímala sama nařízení, která by shrnovala určité typy dohod a klauzulí obsažených ve smlouvách, u kterých je předpoklad, že vždy naplní podmínky pro vynětí ze...
|
|
|
Srovnání kontroly horizontálních fúzí v EU a USA se zaměřením na přínosy fúzí a obranu bankrotující společnosti
Svoboda, Karel ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Zemánek, Jiří (oponent)
Srovnání kontroly horizontálních fúzí v EU a USA se zaměřením na přínosy fúzí a obranu bankrotující společnosti Karel Svoboda Abstrakt Cílem této práce je porovnat posuzování spojování soutěžitelů v EU a USA ve vztahu k problematice přínosů fúzí a obrany bankrotující společnosti - dvou argumentů, s jejichž použitím může být povoleno spojení, které by mohlo způsobit narušení hospodářské soutěže. Oba argumenty mají svůj původ v soutěžním právu USA, kde se nejprve objevily v rozhodovací praxi soutěžních úřadů a soudů a poté se dočkaly i úpravy v rámci Merger Guidelines. V soutěžním právu USA si oba koncepty našly pevné místo. V návaznosti na intenzivní kritiku odborné veřejnosti po zakázání několika fúzí na začátku 21. století bylo evropské soutěžní právo reformováno. Jako součást této reformy byla zavedena i efficiency defence a failing company defence. Soutěžní právo je velmi komplexním oborem a rozhodování soutěžních úřadů je ovlivňováno i mimoprávními faktory. V této práci jsou proto nejprve pojednány tyto faktory, především některé ekonomické teorie soutěžního práva, hospodářské důvody fúzí i politická hlediska některých doktrín. Následně je porovnána úprava efficiency defence a failing company defence v obou jurisdikcích a jejich interpretace soutěžními úřady a soudy. V případě přínosů fúzí bylo zjištěno...
|
|
|
Trestní odpovědnost při porušení soutěžního práva
Najmanová, Nikola ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Cílem této diplomové práci je přiblížit problematiku trestní odpovědnosti při porušení soutěžního práva. Hlavní část práce zkoumá trestněprávní stíhání kartelových dohod v České republice s využitím komparace s právními úpravami dalších jurisdikcí jako USA a EU, jelikož Hledá odpověď na otázku, zda-li má trestní odpovědnost pro rušitele hospodářské soutěže potenciál být v České republice efektivním mechanismem především pro boj s kartely a zda-li systém právních úprav soutěžního práva v České republice zefektivňuje. První kapitola je věnována vysvětlení základních termínů hospodářské soutěže a práva hospodářské soutěže. Druhá kapitola se věnuje obecné charakteristice kartelových dohod a veřejnoprávních i soukromoprávních úprav a poukazuje na celosvětový trend ve směru kriminalizace kartelů. Třetí kapitola patří zmapování systému právních úprav kartelových dohod v USA, jako vzorové zemi v této právní oblasti. Čtvrtá kapitola se zabývá komunitárním právem EU, jelikož to se na Českou republiku aplikuje a dále i zmapováním trendu, kterým se vynucování kartelového práva vyvíjí v jednotlivých členských státech. Poslední kapitola věnovaná kartelovým dohodám se již zaměřuje na analýzu České republiky, k níž je využito poznatků nabytých v předcházejících kapitolách a které mi poslouží pro srovnání. Poslední kapitola této práce navazuje na analýzu české právní úpravy, tentokrát již však aspektů trestního stíhání nekalé soutěže pro dosažení kompletního pokrytí trestní odpovědnosti při porušení hospodářské soutěže.
|
|
|
Revize aplikace článku 82 - hledání ztraceného ekonomického smyslu
Pražský, Ondřej ; Stuna, Stanislav (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent) ; Zemplinerová, Alena (oponent) ; Munková, Jindřiška (oponent)
Komunitární soutěžní právo vznikalo po druhé světové válce jako součást smluv, kterými se utvářela evropská integrace a postupně se vyvíjelo skrze sekundární právo a judikáty Evropského soudního dvora od mezistátního obchodně-politického ustanovení do jeho dnešní obecné podoby. Evropská komise nyní přichází v rámci modernizace soutěžní politiky s návrhem revize aplikace článku 82. Tato revize si klade za cíl položit soutěžní politiku na solidní ekonomické základy, hodnotit jednání podle konkrétních důsledků na trh a v neposlední řadě se hlavně zaměřit na ta jednání, která způsobují největší škodu. Tato práce obhajuje nezbytnost věcné ekonomické analýzy při určování zneužívání dominantního postavení v konkrétních případech, a tudíž vítá proklamované cíle revize. Na druhé straně kriticky hodnotí nedostatečné naplnění těchto cílů, které je podle našeho názoru způsobené především nepochopením fungování tržního mechanizmu. Ekonomie je v nejobecnější podobě komplexní věda zkoumající jednání subjektů. Není tedy souborem nástrojů, ze kterého lze ad hoc vytahovat modely a teorie, které jednoznačně určí, zda jde v konkrétní situaci o zneužití, či nikoliv. Tento naivní přístup mnohdy vede autority k nepochopitelným až paradoxním závěrům. Nezbytnost řádného pochopení fungování tržního mechanizmu demonstrujeme na známém případu Microsoft. Odvětví New Economy mají jistá specifika v podobě výrazných síťových efektů a vysokého podílu fixních nákladů k variabilním, která způsobují, že podniky soupeří "o trh" a nikoliv "na trhu", čehož důsledkem je vysoký tržní podíl. To samo osobě podle našeho názoru není důkazem monopolní pozice, která by umožňovala exploataci skrze monopolní cenu. Moderní ekonomie vysvětluje jak potenciální konkurence nutí tyto vysoce efektivní firmy neustále investovat do technologií snižujících náklady a jak tlačí na snižování ceny produkce. Naproti tomu využívání ad hoc doktrín či neadekvátních ekonomických modelů může vést až k chybnému určení zneužití dominantního postavení.
|
|
|
Klamavá reklama u rychloobrátkového zboží
Teprtová, Irena ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Postler, Milan (oponent)
První teoretická část je rozdělena na čtyři kapitoly. První kapitola se týká hospodářské soutěže, druhá kapitola regulace reklamy v české legislativě a komunitárním právu, třetí kapitola popisuje soukromoprávní úpravu klamavé reklamy, veřejnoprávní úpravu klamavých obchodních praktik a etickou úpravu reklam. Čtvrtá kapitola charakterizuje FMCG. Druhá část je praktická a analyzuje jednotlivé reklamy. První kapitola se týká postupu při samotné analýze. Druhá kapitola se zabývá používáním klamavých údajů v reklamě a třetí kapitola je věnována pravdivým údajům, které jsou způsobilé klamat. Poslední kapitola je zaměřená na reklamní nadsázku.
|
|
|
Soutěžní právo v Ruské federaci
Levý, Jan ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Práce pojednává o právu hospodářské soutěže (proti nedovolenému omezování soutěže i nekalé soutěži) v Ruské federaci a především srovnává ruskou úpravu s úpravou českou. Obsahuje stručný úvod do systému ruského soutěžního práva, prameny práva apod. Dále jsou jednotlivé kapitoly věnovány základním pojmům (hospodařící subjekt, skupina osob, trh zboží) relevantním z hlediska tohoto odvětví práva. Konečně je analyzována právní úprava zneužití dominantního postavení, dohod narušujících soutěž, kontroly koncentrace, jakož i nekalé soutěže. Poslední kapitola je věnována úpravě dohledu v této oblasti.
|
|
|
Problematika reklamy v podnikání a hospodářská soutěž v rámci EU.
KUPSOVÁ, Jitka
Cílem této práce je soustředit poznatky z oblasti problematiky reklamy v podnikání a hospodářské soutěže v rámci EU. Práce je zaměřena na reklamu jako takovou. Popisuje pojem reklamy, její historii, funkce, cíle{\dots}atd. Dále se pak soustředí na výběr média pro reklamu. Reklama v ČR je právně regulována jak veřejným právem, tak právem soukromým. Zároveň důležitou roli hraje mimoprávní nástroj regulace a to samoregulace za pomoci etických kodexů. Etický kodex reklamy je vydán Radou pro reklamu. Ta dohlíží na etiku a vkus reklamy. Nekalá soutěž vyjadřuje jednání v hospodářské soutěži, které je v rozporu dobrými mravy a je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo spotřebitelům. Existuje několik jednání jako je klamavá reklama, podplácení, zlehčování, které označujeme jako nekalou soutěž. Hospodářská soutěž je kontrolována Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Ten vytváří podmínky pro podporu a ochranu. V případě porušení hospodářské soutěže existuje regulace soutěžním právem. Jako porušení chápeme například zneužití dominantního postavení, spojování soutěžitelů a zakázané dohody. V rámci práva existují sankce v případě porušení hospodářské soutěže i nekalé soutěže. Co se týká stavu reklamy v EU, pak existuje několik směrnic upravující reklamu. Globálně ale lze říci, že stav reklamy v EU je obdobný stavu v ČR.
|
|
|
Ochrana hospodářské soutěže v právu ČR a ES se zaměřením na problematiku spojování soutěžitelů
Karasz, Jiří ; Pavlok, Jan (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent)
Tato diplomová práce shrnuje vývoj právní úpravy ochrany hospodářské soutěže v ČR v letech 1989 -- 2009 v souvislosti s evropských právem. Pro obsáhlost odvětví jsem téma zúžil na oblast kontroly spojování soutěžitelů, kterou považuji za nejdynamičtěji se rozvíjející oproti ostatním dvěma pilířům regulace tržního chování, zakázaným dohodám a zneužívání dominantního postavení. Popsání minulých trendů v právu ES až do současnosti vysvětluje jeho aktuální podobu, která se odráží do českého práva. Přes jednotlivé, někdy i zásadní uváděné změny se pokračuje v té samé linii, kde se rozhodovací orgán opírá i o více než 30 let stará rozhodnutí. Úvod práce se tedy věnuje souběhu a harmonizaci soutěžního práva ČR a ES. V další časti je řešení problémů spojených právě s harmonizací právních systémů, které se týkají pojmu kontroly, pojmu soutěžitel, relevantního trhu a znění substantivního testu. Výsledkem bylo zhodnocení názorového střetu autorů v českých odborných časopisech s vlastním pohledem na problematiku. V závěrečné části jsem se zaměřil na aktuální témata kontroly koncentrací s rozborem nejnovější novelizace českého soutěžního zákona. Součástí jsou i doporučení na základě zmíněných nedostatků.
|
|
|
Právní otázky trhu elektronických komunikací
Šenoltová, Zuzana ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Sedláček, Václav (oponent)
Diplomová práce s názvem "Právní otázky trhu elektronických komunikací" mapuje celý komplexní systém ekonomických, historických a především právních souvislostí stávajícího pojetí regulace tohoto trhu. Zaměřuje se zejména na vztah ex ante regulace a ex post nápravy tržních selhání, sleduje vývoj zohlednění veřejného zájmu na poskytování těchto služeb s ohledem na univerzální službu a přináší podrobný rozbor nového evropského regulačního rámce trhu e-komunikací, který byl přijat v listopadu 2009.
|
|
|
Významné ekonomické aprávní aspekty ochrany hospodářské soutěže v EU a USA
Zavřel, Vladimír ; Karpová, Eva (vedoucí práce) ; Němcová, Ingeborg (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na vzájemné vazby mezi ekonomií a právem v oblasti ochrany hospodářské soutěže, a to na příkladu USA a EU. V první části jsou připomenuty souvislosti, které vedly ke vzniku antimonopolních zákonů v USA, EU a jiných zemí, a hlavní ekonomické teorie v této oblasti. Následuje popis právního rámce ochrany hospodářské soutěže v USA a EU, a dále upozornění na odlišný institucionální rámec s odkazem na hlavní prameny práva včetně významných dokumentů nelegislativního charakteru. Předmětem druhé části je analýza nejvýznamnějších druhů protisoutěžních jednání pro obě oblasti antitrustu (tj. zakázaných dohod a jednání firem s tržní silou), se zvláštním důrazem na nejzávažnější soutěžní delikty (např. horizontální cenové dohody) a na relativně nové, dynamicky se vyvíjející oblasti soutěžního práva (např. odmítnutí přístupu v oblasti duševního vlastnictví). Pro vybrané druhy jednání jsou vždy nejprve uvedeny možné negativní dopady na hospodářskou soutěž a následně jsou uvedeny související významné americké a evropské precedenty. V posledních kapitolách jsou analyzovány aktuální dokumenty nelegislativního charakteru vydané FTC, DoJ a EK, dokumenty, z kterých lze vyvodit stávající obecný postup při rozhodování o fúzích.
|
host ::
RSS.