| |
|
Výslech svědka v civilním řízení
Vobořilová, Tereza ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Zoulík, František (oponent)
59 3. ZÁVĚR Cílem této práce bylo podat co nejucelenější obraz o důkazním prostředku, a to o výslechu svědka. V závěru této práce bych se ráda zaměřila na shrnutí poznatků a vyzdvihnutí nejdůležitějších faktů mé práce. Svědecká výpověď je beze sporu velmi složitým důkazním prostředkem. Zákon pouze všeobecně určuje, jak má být výslech svědka realizován a v jakém rámci se pohybuje. Je proto nesnadné určit nebo podat nějaký všeobecně platný a vyčerpávající návod, jak má být tento důkazní prostředek prováděn. V zásadě je možné konstatovat, že správné provedení výslechu svědka a především jeho správné hodnocení je jedním z nejsložitějších a nejnáročnějších úkolů, které musí soudce v občanském soudním řízení vykonat. Výslech svědka je také charakteristický značnou mírou mezioborovosti. Tento fakt jsem se snažila zohlednit, proto není tato práce ryze civilněprávní, ale jsou zde zastoupeny především prvky z psychologie a v jisté míře také sociologie. Kdybych se těchto oborů nedotkla, nebylo by možné podat zcela komplexní a ucelený výklad o výslechu svědka, jednotlivé prvky jsou ve vzájemném vztahu provázanosti a podmíněnosti. Jak již bylo mnohokrát řečeno, velmi významnou roli při výslechu svědka hraje soudce. Je to on, kdo rozhoduje, zda může být výslech svědka proveden, zda tu neexistuje některá z překážek pro...
|
|
Hospodářská trestná činnost zaměřená na veřejné zakázky
Pohorský, Pavel ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
- 101 - Resumé V této práci jsem se zabýval problematikou hospodá ské trestné innosti se zam ením na ve ejné zakázky. V práci je podrobn rozebrána historie ve ejných zakázek a jeho vlivu na ádné a hospodárne využití ve ejných finan ích prost edk . Je zhodnocena stávající, ale i p edešlá právní úprava v oblasti zadávání ve ejných zakázek. Dále jsou zde rozebrány základní terminologické pojmy jako : zadavatel, uchaze , zájemce, dodavatel, dále pak zakázky podle p edm tu, podle výše p edpokládané hodnoty apod., a také postup zadavatele i uchaze e, spole n s innosti v souvislosti se zadáváním ve ejné zakázky. V souvislosti s hospodá skou trestnou innosti jsou v práci vyjmenované a rozebráne n které skutkové podstaty trestných in v etn jejich charakteristik. Hospodá ska kriminalita je tady rozebrána a popsána, jak ve vztahu k trestn právnímu postihu, tak i ve vztahu dopad na ekonomickou situaci pro stát. Práce se v nuje problematice odhalování a dokazování této hospodá ské trestné innosti, která má své specifika od ostatné trestné innosti a vyžaduje vysokou úrove znalosti problematiky jak policejních orgán , tak všech podílejících se odborník z jednotlivých oblastí práva, zahrnující hospodá skou trestnou innost. Nechybí ani zpracování stru ného srovnání s právní úrovni na Slovensku k hospodá ským testným in m,...
|
|
Did it really happen? : testimonies before the international criminal tribunals and in refugee status determination
Levrincová, Petra ; Kučera, Rudolf (vedoucí práce) ; Ondřej, Jan (oponent) ; Fremr, Robert (oponent)
Disertační práce "Did It Really Happen? Testimonies before The International Criminal Tribunals and in Refugee Status Determination" si klade za cíl napomoci vytvořit nová doporučení týkající se spravedlivého a konzistentního hodnocení důkazů v řízení o postavení uprchlíka. Správná interpretace a účinné použití těchto principů může posílit místní důvěru, stejně jako celosvětovou, v režim jejich mezinárodní ochrany. Zdá se, že zásadně relevantním pro uprchlické případy je rámec, ve kterém jsou hodnoceny svědecké výpovědi před dvěma ad hoc mezinárodními trestními tribunály - Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii a Mezinárodním trestním tribunálem pro Rwandu. Rozsudky jejich soudních komor často obsahují vnitřně soudržný a zřetelný popis způsobu, jak nakládat s důkazními pravidly a jak je interpretovat, jejich metoda je dále obecně schvalována odvolací komorou. Kromě poskytnutí základního vhledu do problematiky zmíněných tribunálů a stručného přehledu jejich důkazní praxe, popisuje tato práce hlavní aspekty řízení o postavení uprchlíka a upozorňuje na vybrané výzvy, kterým v souvislosti s důkazní praxí čelí ti, jež rozhodují o jejich postavení, a naznačuje, jaké společné rysy má řízení o postavení uprchlíka a řízení před mezinárodními trestními tribunály. Práce zkoumá roli zmíněných tribunálů...
|
| |
|
Šlechtitelství a plemenářství z pohledu práva
Sovová, Martina ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
104 10. ZÁVĚR Na úvod bylo řečeno, že význam šlechtění a plemenitby zvířat, resp. živočišné výroby obecně, spočívá zejména v tom, že zajišťuje výživu obyvatelstva bílkovinami živočišného původu. Aby bylo možné dostát tak zásadnímu cíli, je nutné pro tuto oblast stanovit pravidla, která zajistí efektivnost živočišné produkce, ale také zaručit dostatečné informace pro spotřebitele. Jedná se nejen o pravidla stanovená pro oblast šlechtění a plemenitby zvířat, jako je například stanovení povinnosti používat k plemenitbě pouze plemenná zvířata, tj. zvířata zapsaná v ústředním registru plemeníků, vymezení zásad kontroly užitkovosti, zavedení pravidel pro uznávání chovatelských sdružení nebo chovatelských podniků a udělování souhlasu k výkonu některých odborných činností podle plemenářského zákona. Zejména se však jedná o pravidla stanovená pro oblast označování a evidence zvířat. Tato problematika hraje stěžejní úlohu v rámci právní úpravy plemenářského zákona. Systém označování a evidence zvířat podle plemenářského zákona totiž zajišťuje možnost dohledání původu zvířat z důvodu ochrany jejich zdraví a tím i bezpečnosti potravin živočišného původu. Právní úprava šlechtění a plemenitby zvířat zcela reaguje na požadavky stanovené předpisy Evropské unie. Implementace těchto požadavků do právního řádu České republiky...
|
|
Účast znalců a odborníků na vyšetřování
Šíf, Ivo ; Musil, Jan (vedoucí práce) ; Konrád, Zdeněk (oponent)
Resumé diplomové práce Tato práce pojednává o konkrétních způsobech účasti znalců a odborníků na vyšetřování, tedy o odborném vyjádření, znaleckém posudku a účasti konzultanta na vyšetřování. Toto téma je zajímavé tím, že pojednává o velice důležitých důkazních prostředcích sloužících orgánům činným v trestním řízení k objektivnímu poznání skutkového stavu. Zvláště odborné vyjádření a znalecký posudek je v poslední době čím dál tím více zapotřebí k objasnění nejzávažnější kriminality, která je páchána elektronickými a ekonomickými prostředky. Právě k vyřešení těchto trestných činů je zapotřebí odborných znalostí, které orgány činné v trestním řízení nemají a ani nelze spravedlivě žádat, aby takovéto hluboké odborné znalosti měli. Ve své práci se postupně věnuji odbornému vyjádření, znaleckému posudku a účasti konzultanta na vyšetřování a jejich vzájemnému vztahu. O odborném vyjádření lze říci, že slouží k objasnění otázek, které vyžadují odborné znalosti, ale zároveň nejsou tak složité, aby bylo zapotřebí vydání znaleckého posudku. Zároveň také odborné vyjádření slouží jako listinný důkaz. Avšak na zpracovatele odborného vyjádření nejsou kladeny takové nároky jako na znalce. Přesněji zákon nevyžaduje, aby zpracovatel odborného vyjádření měl nějaké speciální zplnomocnění, k vypracovávání odborných vyjádření,...
|
|
Obnova řízení
Fejklová, Lucie ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Šámal, Pavel (oponent)
Resumé Opravné prostředky v trestním právu mají zejména odstraňovat a napravovat omyly a chyby, které se vyskytly v průběhu řízení, slouží tedy k přezkumu a nápravě právních i skutkových vad. Dělí se na řádné a mimořádné. Mezi řádné opravné prostředky patří odvolání, stížnost a odpor, do skupiny mimořádných opravných prostředků patří kromě obnovy řízení také dovolání a stížnost pro porušení zákona. Obnova řízení je mimořádný opravný prostředek, který prolamuje zásah do právní moci. Obnova řízení, kterou lze napadnout jen některá pravomocná rozhodnutí, kterým již skončilo trestní stíhání, se používá pro odstranění nedostatků ve skutkových zjištěních, neboť v tu dobu nebyly známy všechny rozhodné skutečnosti a důkazy, které vyšly najevo až po nabytí právní moci původního rozhodnutí. Nové důkazy nebo skutečnosti, které jsou důvodem tohoto mimořádného průlomu do nezměnitelnosti a závaznost rozhodnutí vydaných v trestním řízení jsou pouze ty skutečnosti, jež nebyly předmětem dokazování nebo zjišťování nebo nebyly uplatněny některou procesní stranou v řízení, a pouze ty důkazy, které nebyly navrženy ani provedeny některou ze stran v průběhu řízení. Za nový důkaz může být považován i důkaz již v původním řízení provedený, jehož obsah se však podstatně změnil. Nové důkazy se mohou týkat jak skutečností již v...
|
|
Příspěvek ke studiu mechanismu botnání oligoesteru kyseliny DL-mléčné a glykolové
Rufferová, Lenka ; Dittrich, Milan (vedoucí práce) ; Šnejdrová, Eva (oponent)
V diplomové práci je v teoretické části pojednáno o polymerech kyseliny mléčné, o jejich výrobě, vlastnostech, degradaci či biologickém odbourávání. Je zde zmíněno i využití těchto polymerů v praxi a jejich potenciál pro využití v medicíně. Bylo sledováno chování oligoesteru kyseliny DL-mléčné a glykolové ve vodném prostředí v průběhu jejich degradace při 37řC po dobu sedmi dnů. Jednotlivé vzorky se lišily hmotností (50, 100, 150 a 250 mg) a dobou, po kterou bylo sledováno jejich chování v prostředí vody. Sledovanými parametry byly stupeň bobtnání, stupeň eroze a číslo kyselosti. Výsledky měření byly porovnány s výsledky chování oligomeru za stejných podmínek, ale při 7řC (výsledky poskytla moje kolegyně Veronika Hašková). Výsledky potvrdily v některých případech souvislost mezi bobtnáním a číslem kyselosti v průběhu degradace oligoesteru. Zároveň byl patrný rozdíl v chování při různých teplotách. Při 37řC probíhalo bobtnání i eroze intenzivněji než při 7řC.
|
|
Zásada volného hodnocení důkazů v judikatuře
Vopršal, Ondřej ; Šámal, Pavel (vedoucí práce) ; Císařová, Dagmar (oponent)
Cílem práce je podrobně představit jednu ze základních zásad českého trestního řízení, zásadu volného hodnocení důkazů. Práce se nejprve zabývá teoretickými aspekty této zásady, které jsou již v moderní odborné literatuře téměř nedostupné. Autor posléze rozebírá rozsáhlou judikaturu českých soudů (včetně Ústavního soudu) ve vztahu k obecným otázkám hodnocení důkazů i jednotlivým důkazním prostředkům. U vybraných problémů práce také navrhuje možné legislativní změny stávající právní úpravy, která je již v mnoha ohledech nevyhovující.
|
host ::
