|
|
Krajní nouze při poskytování zdravotních služeb
Vidláková, Jana ; Šolc, Martin (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Práce pojednává o institutu krajní nouze v kontextu poskytování zdravotních služeb. Jejím cílem je zjistit, zda současná právní úprava krajní nouze z praktického hlediska dostačuje pro obor zdravotnického práva. Práce rozebírá jednotlivé podmínky krajní nouze z pohledu občanského práva. Pro lepší pochopení zahrnuje častá porovnání s jinými právními obory. Na několika místech se nachází komparace se zahraniční právní úpravou. Práce rovněž poskytuje vhled do okolností vylučující protiprávnost, které český právní řád nezná. Práce se člení do čtyř kapitol. První z nich se věnuje pojetí protiprávnosti a souvislostem mezi občanskoprávní a trestněprávní úpravou okolností vylučujících protiprávnost. Druhá kapitola představuje roli krajní nouze v právním řádu. Zaměřuje se zejména na stav nouze v Úmluvě o lidských právech a biomedicíně, na povinnost k náhradě újmy způsobené v krajní nouzi a na zdánlivou krajní nouzi. Pro bližší pochopení a určení správného přístupu soudů ke krajní nouzi analyzuje rozhodnutí správních soudů, v nichž jako účastníci řízení vystupují poskytovatelé zdravotních služeb. Stěžejní částí práce je kapitola třetí, která krajní nouzi ve zdravotnictví představuje z pohledu jejích jednotlivých podmínek v občanském zákoníku. Pro porovnání se na příslušných místech této kapitoly nachází také...
|
|
|
Paměť jako politický fenomén: reflexe veřejné debaty nad zákonem o protiprávnosti komunistického režimu
Rybář, Pavel ; Znoj, Milan (vedoucí práce) ; Slačálek, Ondřej (oponent)
Cílem této práce je vytyčit základní rámce paměti komunismu, které se v polistopadovém režimu objevují paralelně s pokusy o politickou konstrukci minulosti. Na příkladu veřejné diskuse nad zákonem o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu se řešitel pokusí ukázat hlavní zdroje antikomunistické rétoriky a symboliky a přiblížit, jakou úlohu sehrály v první polovině 90. let při vytváření politických identit. Zatímco první část práce prozkoumá pojmy, které umožňují využít koncept paměti v analýze politična, druhá část se zaměří na varianty interpretace minulosti v kontextu diskuse nad legislativou spadající do kategorie tzv. "vyrovnávání se s minulostí" (lustrační zákon, zákon o protiprávnosti komunistického režimu). Vychází český antikomunismus z dekomunizačních opatření přijatých v letech 1991-1993, nebo je naopak přijetí těchto opatření snahou o zjednodušení plurality politik paměti? Jsou pokusy o označení minulého režimu jako zločinného jedinou formou antikomunismu, nebo je antikomunismus prolnutím morální, právní a politická argumentace proti minulému režimu a jeho společenskému a právnímu řádu? Prostřednictvím analýzy různých typů výpovědí se řešitel pokusí navrhnout jednu z možností analýzy antikomunistického diskursu.
|
|
|
Trestní odpovědnost v ochraně životního prostředí
Svoboda, Tomáš ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
Předmětem práce je česká právní úprava trestní odpovědnosti na úseku ochrany životního prostředí. Vedle ust. hlavy VIII. zvl. části trestního zákoníku, pojednává i o dalších skutkových podstatách v této hlavě nezařazených, použitelných při ochraně životního prostředí a některých otázkách obecné části trestního práva, včetně trestní odpovědnosti právnických osob. Zvláštní pozornost je věnována též mimotrestním normám, z nichž je dovozována protiprávnost těchto činů.
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu
Kubíčková, Tereza ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu Tato práce je zaměřena na rozbor jednotlivých předpokladů okolností vylučujících protiprávnost podle českých a irských právních předpisů a závěrů teorie a praxe. Cílem práce není poskytnout vyčerpávající výklad o všech v úvahu přicházejících institutech, které mají za následek vyloučení protiprávnosti u činu jinak trestného, ale naopak poskytnout přehled, jak jednotlivé právní řády tyto okolnosti pojímají, jaký význam v daném právním řádu mají a kde se alespoň mírně přibližují. Jelikož český a irský právní řád řadíme pod zcela odlišné právní systémy, tak ani jednotlivé instituty okolností vylučujících protiprávnost nemohou vycházet ze stejných pravidel, principů a teoretických základů. Zatímco základem české právní úpravy je trestní zákoník, tak stěžejním pramenem irského práva jsou dřívější soudní rozhodnutí a jednotlivé dílčí zákony, komplexní právní úprava zcela chybí. Při zpracování tématu je vycházeno ze současného stavu právní úpravy, přičemž jednotlivé instituty jsou děleny dle struktury českého trestního zákoníku. Otázky vzniku a vývoje těchto institutů jsou vědomě ponechány stranou. Práce je pro přehlednost rozčleněna do osmi hlavních kapitol. Úvodní část je věnována právě odlišným typům právních kultur a jejich pramenům....
|
|
|
Předpoklady povinnosti k náhradě újmy
Kudláček, Michael ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Rigorózní práce se zabývá tou částí deliktního práva, která se týká předpokladů, za nichž škůdci vzniká povinnost nahradit újmu poškozenému. Újma musí nastat v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním škůdce, které musí být zpravidla též zaviněné. Tyto základní předpoklady kopírují hlavní kapitoly předkládané práce. Základ této materie se nachází v občanském zákoníku. Protiprávním je jednání, které se příčí normám právního řádu. V kontextu občanského zákoníku se jedná především o porušení dobrých mravů, zásah do absolutního práva, porušení ochranné normy a porušení smlouvy. Vzájemný poměr jednání a následku musí být spojen příčinnou souvislostí. Tento předpoklad se štěpí na dvě relativně samostatné oblasti, a to faktickou (kauzalitu) a právní (přičitatelnost). Kauzalita čerpá z přírodních zákonitostí a snaží se je popsat. Zde je dominantní tzv. teorie podmínky (conditio sine qua non), podle které příčinná souvislost mezi jednáním a konkrétním následkem existuje pouze tehdy, kdyby tento následek nenastal nebýt jednání. Přičitatelnost je spravedlnostní a politické hodnocení případu. Prostředky, pomocí nichž je otázka přičitatelnosti zjistitelná, jsou teorie adekvátnosti a ochranný účel normy. Újma v právním slova smyslu vzniká zásahem do statků majetkových (škoda) či bez majetkové hodnoty. Škodu...
|
|
|
Prevenční povinnost při sportovní činnosti
Řezníček, Petr ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Prevenční povinnost při sportovní činnosti Tato rigorózní práce se zabývá vztahem prevenční povinnosti a sportovní činnosti, v němž je alespoň jedním ze subjektů sportovně-právního vztahu sportovec v postavení potenciálního škůdce či potenciálního poškozeného. Cílem této práce je analýza otázek souvisejících s právním posuzováním odpovědnosti při sportovní činnosti prizmatem prevenčních povinností uvedených v občanském zákoníku s důrazem zejména na standard optimální míry opatrnosti. Vedle již zmíněné analýzy dále v práci převažuje použití metody pozorování, indukce a dedukce. Naplnění sledovaného cíle práce je podpořeno rovněž využitím metody deskripce a explanace. Zejména při práci s judikaturou je použita metoda kritické analýzy a komparace. Z hlediska koncepce je práce rozdělena do celkem čtyř částí. Předmětem první části práce je především vymezení obecných vztahů sportu a práva. V rámci druhé části práce týkající se problematiky prevenční povinnosti sportovce a jiných osob participujících na sportovní činnosti je učiněn závěr, že obecná prevenční povinnost je normou velmi významnou pro posuzování sportovně-právních kauz. Její výklad nabízí několik aplikačních limitů, z nichž je při sportovní činnosti nejvýznamnější limit v podobě zohledňování okolností případu a zvyklostí soukromého života....
|
|
|
Trestní odpovědnost v ochraně životního prostředí
Svoboda, Tomáš ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
Předmětem práce je česká právní úprava trestní odpovědnosti na úseku ochrany životního prostředí. Vedle ust. hlavy VIII. zvl. části trestního zákoníku, pojednává i o dalších skutkových podstatách v této hlavě nezařazených, použitelných při ochraně životního prostředí a některých otázkách obecné části trestního práva, včetně trestní odpovědnosti právnických osob. Zvláštní pozornost je věnována též mimotrestním normám, z nichž je dovozována protiprávnost těchto činů.
|
|
|
Paměť jako politický fenomén: reflexe veřejné debaty nad zákonem o protiprávnosti komunistického režimu
Rybář, Pavel ; Znoj, Milan (vedoucí práce) ; Slačálek, Ondřej (oponent)
Cílem této práce je vytyčit základní rámce paměti komunismu, které se v polistopadovém režimu objevují paralelně s pokusy o politickou konstrukci minulosti. Na příkladu veřejné diskuse nad zákonem o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu se řešitel pokusí ukázat hlavní zdroje antikomunistické rétoriky a symboliky a přiblížit, jakou úlohu sehrály v první polovině 90. let při vytváření politických identit. Zatímco první část práce prozkoumá pojmy, které umožňují využít koncept paměti v analýze politična, druhá část se zaměří na varianty interpretace minulosti v kontextu diskuse nad legislativou spadající do kategorie tzv. "vyrovnávání se s minulostí" (lustrační zákon, zákon o protiprávnosti komunistického režimu). Vychází český antikomunismus z dekomunizačních opatření přijatých v letech 1991-1993, nebo je naopak přijetí těchto opatření snahou o zjednodušení plurality politik paměti? Jsou pokusy o označení minulého režimu jako zločinného jedinou formou antikomunismu, nebo je antikomunismus prolnutím morální, právní a politická argumentace proti minulému režimu a jeho společenskému a právnímu řádu? Prostřednictvím analýzy různých typů výpovědí se řešitel pokusí navrhnout jednu z možností analýzy antikomunistického diskursu.
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost se zaměřením na oprávněné použití zbraně
Prázdný, Tomáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Práce se zabývá všemi okolnostmi vylučujícími protiprávnost, jejich historickým vývojem, vzájemnou vazbou, základní problematikou jednotlivých okolností a zaměřuje se ve své druhé části především na oprávněné použití zbraně, vztah oprávněného použití zbraně a nutné obrany a krajní nouze, postup získávání zbrojního průkazu u civilního obyvatelstva a postupu užití zbraně u ozbrojených složek České republiky atd. Na závěr pojednává srovnání úpravy oprávněného použití zbraně s úpravou Velké Británie a USA.
|
|
|
Ochrana osobnosti z hlediska právní filozofie a platného práva
Němec, Ronald ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Harvánek, Jaromír (oponent) ; Beran, Karel (oponent)
OCHRANA OSOBNOSTI Z HLEDISKA PRÁVNÍ FILOZOFIE A PLATNÉHO PRÁVA 1. Závěr Na právo se můžeme dívat ze dvou hlavních pohledů. Právo buď je jen soubor psaných pravidel, které jsou připraveny lidmi na základě jistých zájmů, nebo jde o soubor pravidel, které jsou sice psané, ale jejich podstata vychází z vyššího normativního systému. První pohled je pohledem současným. Současná právní věda preferuje platné právo jako soubor pravidel, uveřejněných ve sbírce zákonů. Co není zákonem zakázáno, je dovoleno. Avšak tato právní filozofie vede k destabilizaci společnosti. Zákonodárce každý rok přijímá stovky novel a vytváří nové zákony, aby postihl nové skutečnosti, které se objevují ve společnosti. I přes snahu zákonodárce, je společnost stále nespokojenější s právním stavem společnosti. Společnost zjišťuje, že právo neplatí pro ty, kteří jsou schopni si najmout velké právní kanceláře, jenž jim dokáží nalézt mezeru v zákoně. I. Kant jako jeden z prvních nastínil problém mezi legalitou a legitimitou. Nejde však jen o otázku u zákonodárce, zdali činí legitimně i legálně, ale i u recipienta právní normy. Je každý legální úkon recipienta právního řádu České republiky legální i legitimní? Legální, pokud není v nesouladu s právním řádem, ano. Ale je i legitimní? A je i morální? juspozitivismu stačí jen ta skutečnost, že akt...
|
host ::
RSS.