|
|
Trestné činy ublížení na zdraví podle § 145, § 146 trestního zákoníku
Zelenka, Michal ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Název práce: Trestné činy ublížení na zdraví podle § 145, § 146 trestního zákoníku Abstrakt: Tato rigorózní práce je zaměřena na trestné činy ublížení na zdraví podle § 145 a § 146 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Trestné činy ublížení na zdraví a těžkého ublížení na zdraví patří mezi nejzávažnější trestné činy proti lidskému zdraví. Cílem této rigorózní práce je komplexní rozbor trestných činů ublížení na zdraví a těžkého ublížení na zdraví, přičemž důraz je kladen zejména na demonstraci základních rozdílů mezi těmito trestnými činy. Rigorózní práce se rovněž zabývá trestným činem ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky, který je trestným činem privilegovaným vůči trestnému činu ublížení na zdraví a těžkého ublížení na zdraví. Další dílčím cílem této rigorózní práce je také krátká exkurze a vymezení odlišností mezi tuzemskou právní úpravou uvedených trestných činů a právní úpravou anglickou, respektive slovenskou. První část rigorózní práce pojednává o vývoji právní úpravy úmyslných ublížení na zdraví v tuzemsku již od doby Velké Moravy až do přijetí současného trestního zákoníku. Zvýšená pozornost je pak věnována nejzásadnějším právním předpisům, ať už pozdější, či novější datace. Druhá část rigorózní práce se zabývá obecnou charakteristikou jednotlivých znaků skutkových podstat...
|
|
|
Náhrada při újmě na přirozených právech člověka ( § 2956-2968 OZ)
Rybová, Diana ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Zvára, Michael (oponent)
67 Náhrada při újmě na přirozených právech člověka (§ 2956-2968 OZ) Abstrakt Tato diplomová práce přibližuje koncepci institutu náhrady nemajetkové újmy na přirozených právech člověka v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Hlavním cílem této práce je podat základní, ucelený pohled na problematiku náhrady újmy na přirozených právech člověka a prezentovat názory a myšlenky členů právní obce i mé vlastní na některé z hojně diskutovaných dílčích témat. V práci jsou dále rozebrány nejdůležitější změny, kterými se současná úprava liší od úpravy obsažené v zákoně č. 40/1964 Sb., občanský zákoník. V práci je pracováno s komentářovou literaturou, odbornými publikace a recentní i starší judikaturou českých soudů. V první kapitole je rozebrána úprava přirozených práv, a to nejprve krátce na ústavní úrovni, což je důležité pro pochopení pevného zakotvení přirozených práv v právním řádu. Navázáno je úpravou na občanskoprávní úrovni, která je obsažená v části první občanského zákoníku. Dále se diplomová práce věnuje institutu odpovědnosti za způsobenou újmu, prevence vzniku újmy a základním předpokladům, které jsou pro vznik újmy zapotřebí. Instituty se spojí v kapitole třetí, kde je pojednáno o obecné koncepci náhrady za újmu na přirozených právech člověka. Nejdůležitější a nejrozsáhlejší část práce se věnuje...
|
|
|
Náhrada nemajetkové újmy na zdraví
Hamran, Richard ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Selucká, Markéta (oponent) ; Šustek, Petr (oponent)
NÁHRADA NEMAJETKOVÉ ÚJMY NA ZDRAVÍ ABSTRAKT Hlavním cílem této práce je zjistit, nakolik úprava náhrady nemajetkové újmy na zdraví v novém občanském zákoníku (č. 89/2012 Sb.) ("NOZ") znamená (r)evoluční počin ve srovnání s úpravou v předchozím občanském zákoníku (č. 40/1964 Sb.) ("OZ 1964") a jak si v tomto směru NOZ stojí ve srovnání s vybranými zahraničními právními úpravami. Za hlavní metodu zkoumání této otázky byla zvolena komparace NOZ jak s OZ 1964, tak s německou, rakouskou, francouzskou a anglickou úpravou, jakož i s úpravou PETL a DCFR. Práce je rozdělena do čtyř hlavních částí: náhrada nemajetkové újmy ve vybraných zahraničních právních úpravách, náhrada nemajetkové újmy v OZ 1964, náhrada nemajetkové újmy v NOZ a komparativní část. V rámci každé ze čtyř částí se zaměřujeme na tři hlavní okruhy: obecné otázky deliktního práva se zaměřením na náhradu nemajetkové újmy; náhrada nemajetkové újmy z pohledu primárních obětí a náhrada nemajetkové újmy z pohledu sekundárních obětí. Na základě zkoumání docházíme k závěru, že v NOZ lze najít poměrně významné změny ve srovnání s OZ 1964, pokud se omezíme na legislativní rovinu. Zahrneme-li však do srovnání i judikaturu, pak se spíše přikláníme k tomu, že úprava náhrady nemajetkové újmy na zdraví v režimu NOZ nedostála revolučních změn. Pokud jde o srovnání...
|
|
|
Náhrady za ublížení na zdraví a usmrcení v německém právu
Vysloužilová, Markéta ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Předkládaná diplomová práce je stručným nástinem otázky náhrad za ublížení na zdraví a usmrcení člověka v právu Spolkové republiky Německo. Práce je kompilační studií, klade si za cíl především česky vysvětlit relevantní základní instituty, pojmy a náležitosti týkající se zadaného tématu. Obsahuje ale okrajově i podněty k interdisciplinárnímu, kulturněhistorickému vnímání se životem a zdravím souvisejících škod, které výstižně zastřešuje německý výraz Personenschaden. Samotná stať je členěna do tří celků. Úvodní definiční části následuje deskriptivní výklad o náhradě materiálních škod, srdce práce pak patří v části třetí fenoménu bolestného coby náhradě za škodu nemateriálního charakteru. Subtilní zákonnou úpravu, jež je obsažena především v BGB, podstatně rozvádí, dotváří a upřesňuje judikatura. Náhrady Personenschaden podléhají poměrně restriktivnímu pojetí a jejich výše je relativně nízká. Německá právní věda dělí možné materiální osobní škody do sedmi okruhů, jimž jsou ušlý příjem (Erwerbsschaden), škoda na vedení domácnosti (Haushaltsführungsschaden), náklady na léčení (Heilbehandlungskosten), zvýšené potřeby (vermehrte Bedürfnisse), ušlé výživné (entgangener Unterhalt), ušlé služby (entgangene Dienste) a náklady na pohřeb (Beerdigungskosten). Detailní soudní zkoumání a přísné propočítávání náhrad...
|
|
|
Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví
Mališ, Daniel ; Šustek, Petr (oponent)
221 Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví Abstrakt Práce se zabývá posouzením, do jaké míry Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (publikovaná Nejvyšším soudem) naplňuje požadavek § 2958 NOZ a jeho důvodové zprávy na spravedlivou kompenzaci nemajetkových újem na zdraví. Je podrobně analyzován jak vznik, tak zejména jednotlivá pravidla Metodiky, a to postupně ve vztahu k bolestnému, tzv. dalším nemajetkovým újmám a ke ztížení společenského uplatnění. Právní a logické závěry o vlivu jednotlivých pravidel na výši náhrad jsou doloženy též konkrétními statistickými údaji, včetně údajů o průměrné výši bolestného a náhrad ztížení společenského uplatnění v letech 2010 až 2019. Na základě zevrubné analýzy jednotlivých pravidel Metodiky i relevantních statistických údajů dospívá práce k závěru, že Metodika ve své dosavadní podobě záměr zákonodárce na spravedlivou náhradu nemajetkových újem na zdraví nesplňuje; proto jsou současně předkládána konkrétní řešení tohoto problému. U náhrady bolesti je navrhováno v první fázi navýšení hodnoty bodu minimálně na dvojnásobek a v druhé fázi zavedení upraveného bodového systému, založeného na numerické hodnotící škále DVPRS a na časových profilech bolesti. Pokud jde o další nemajetkové újmy, práce prezentuje návrh jejich zcela nového kompenzačního systému...
|
|
|
Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví
Mališ, Daniel ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent) ; Doležal, Tomáš (oponent)
221 Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví Abstrakt Práce se zabývá posouzením, do jaké míry Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (publikovaná Nejvyšším soudem) naplňuje požadavek § 2958 NOZ a jeho důvodové zprávy na spravedlivou kompenzaci nemajetkových újem na zdraví. Je podrobně analyzován jak vznik, tak zejména jednotlivá pravidla Metodiky, a to postupně ve vztahu k bolestnému, tzv. dalším nemajetkovým újmám a ke ztížení společenského uplatnění. Právní a logické závěry o vlivu jednotlivých pravidel na výši náhrad jsou doloženy též konkrétními statistickými údaji, včetně údajů o průměrné výši bolestného a náhrad ztížení společenského uplatnění v letech 2010 až 2019. Na základě zevrubné analýzy jednotlivých pravidel Metodiky i relevantních statistických údajů dospívá práce k závěru, že Metodika ve své dosavadní podobě záměr zákonodárce na spravedlivou náhradu nemajetkových újem na zdraví nesplňuje; proto jsou současně předkládána konkrétní řešení tohoto problému. U náhrady bolesti je navrhováno v první fázi navýšení hodnoty bodu minimálně na dvojnásobek a v druhé fázi zavedení upraveného bodového systému, založeného na numerické hodnotící škále DVPRS a na časových profilech bolesti. Pokud jde o další nemajetkové újmy, práce prezentuje návrh jejich zcela nového kompenzačního systému...
|
|
|
Trestné činy proti zdraví
Býčková, Michaela ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Cílem této práce bylo podat výklad o trestných činech proti zdraví podle Hlavy I Dílu 2 Trestního zákona. Na úvod jsem se zabývala historií trestných činů proti zdraví. Jelikož tyto trestné činy provází lidstvo od samotného počátku, z čehož vyplývá, že pojmout celou světovou historii by bylo značně obsáhlé, stanovila jsem si za cíl stručně popsat hlavní historické milníky od počátku české státnosti až po současný trestní zákoník. Další kapitola pojednává o trestných činech proti zdraví z kriminologického hlediska. Vymezila jsem zde jednotlivé typy pachatelů těchto trestných činů, jejich motivaci, příčiny z jakých trestnou činnost páchají a v neposlední řadě také možné prevenční prostředky za pomoci kterých lze trestné činnosti předcházet. Třetí kapitola obsahuje vymezení skutkové podstaty trestných činů proti zdraví. Čtyřmi obligatorními znaky každé skutkové podstaty je objekt, subjektivní stránka, pachatel a objektivní stránka. Hlavním obsahem práce je pak rozbor jednotlivých trestných činů Hlavy I Dílu 2 trestního zákoníku. Tuto hlavní část jsem systematicky rozdělila do dvou kapitol, na úmyslné a nedbalostí trestné činy. Kapitola o nedbalostních trestných činech pak podrobněji pojednává o trestných činech proti zdraví v dopravě, ve zdravotnictví a ve sportu. Na téma trestných činů proti zdraví...
|
|
|
Náhrady za ublížení na zdraví a usmrcení v německém právu
Vysloužilová, Markéta ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Předkládaná diplomová práce je stručným nástinem otázky náhrad za ublížení na zdraví a usmrcení člověka v právu Spolkové republiky Německo. Práce je kompilační studií, klade si za cíl především česky vysvětlit relevantní základní instituty, pojmy a náležitosti týkající se zadaného tématu. Obsahuje ale okrajově i podněty k interdisciplinárnímu, kulturněhistorickému vnímání se životem a zdravím souvisejících škod, které výstižně zastřešuje německý výraz Personenschaden. Samotná stať je členěna do tří celků. Úvodní definiční části následuje deskriptivní výklad o náhradě materiálních škod, srdce práce pak patří v části třetí fenoménu bolestného coby náhradě za škodu nemateriálního charakteru. Subtilní zákonnou úpravu, jež je obsažena především v BGB, podstatně rozvádí, dotváří a upřesňuje judikatura. Náhrady Personenschaden podléhají poměrně restriktivnímu pojetí a jejich výše je relativně nízká. Německá právní věda dělí možné materiální osobní škody do sedmi okruhů, jimž jsou ušlý příjem (Erwerbsschaden), škoda na vedení domácnosti (Haushaltsführungsschaden), náklady na léčení (Heilbehandlungskosten), zvýšené potřeby (vermehrte Bedürfnisse), ušlé výživné (entgangener Unterhalt), ušlé služby (entgangene Dienste) a náklady na pohřeb (Beerdigungskosten). Detailní soudní zkoumání a přísné propočítávání náhrad...
|
|
|
Náhrada újmy při ublížení na zdraví
Molnár, Peter ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Náhrada újmy při ublížení na zdraví Diplomová práce se zaměřuje na rozbor a zhodnocení rekodifikované právní úpravy odčiňování nemajetkové újmy při ublížení na zdraví ve světle její komparace s příslušnou právní úpravou v anglickém common law. Na pozadí historického vývoje způsobu stanovování výše peněžité náhrady nemajetkové újmy při ublížení na zdraví v anglickém common law, jakož i prostřednictvím komparace Metodiky Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 občanského zákoníku) s Guidelines for the Assessment of General Damages in Personal Injury Cases pak zejména dochází k pozitivnímu závěru ve vztahu k vytvoření a aplikaci výše uvedené metodiky, jež hodnotí jako vhodně zvolené preemptivní řešení, které umožní české právní praxi konzistentní a proporcionální odčiňování nemajetkové újmy při ublížení na zdraví již od počátku aplikace zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, aniž by musela překonávat relativní právní nejistotu po dobu tvorby standardizované výše peněžitých náhrad soudní praxí tak, jako tomu bylo v anglickém common law. V rámci vymezení obecných předpokladů vzniku občanskoprávní povinnosti k náhradě škody a jejich komparace s obecnými předpoklady vzniku odpovědnosti z tort of negligence, který je v anglickém...
|
|
|
Názory mladistvých osob na násilnou trestnou činnost
PROKOPOVÁ, Michaela
Cílem této bakalářské práce je zjistit názory mladistvých studentů středních škol na oblast týkající se problematiky násilné trestné činnosti, její represe a prevence a zároveň zjistit jejich obavy z těchto trestných činů. V teoretické části je objasněn vývoj represe za vybrané násilné trestné činy v průběhu historie, dále je vymezen pojem násilná trestná činnost a popsány pojmy, které s touto skupinou trestných činů souvisí. Další kapitoly se zabývají kriminální agresí, kriminologickou teorií násilné trestné činnosti, její fenomenologií, etiologií a prevencí, pocitem bezpečí a obavami z těchto trestných činů. V poslední kapitole jsou popsány násilné trestné činy- trestný čin vraždy, loupeže, ublížení na zdraví a trestný čin zabití, který je účinný od 1. 1. 2010 v novém trestním zákoníku. Před realizací výzkumu byly stanoveny 4 hypotézy. První hypotéza, tvrdící, že více než 60% všech respondentů uvede, že počet násilných trestných činů klesá, byla vyvrácena. Druhá hypotéza potvrzuje, že více než 70% všech respondentů uvede, že brutalita pachatelů násilných trestných činů stoupá. Třetí hypotéza potvrzuje, že více studentů SOU by uložilo u vraždy prosté i vraždy s rozmyslem a po předchozím uvážení trest smrti než studentů gymnázia. Čtvrtá hypotéza tvrdící, že více než 80% obětí násilných trestných činů z řad respondentů se ve svém bydlišti necítí bezpečně, byla vyvrácena. K získání dat byl zvolen kvantitativní výzkum. Použitou metodou bylo dotazování a technikou sběru dat anonymní dotazník. Respondenty byli studenti středního odborného učiliště a gymnázia. Vzorek byl zvolen kvótním výběrem, kdy kvótou byl věk, pohlaví a typ studované školy. Soubory byly mezi sebou komparovány. Závěry výzkumného šetření poukazují na fakt, že respondenti nejsou dostatečně informováni o problematice násilné trestné činnosti. Bylo poukázáno na určité zkreslení přenosu informací směrem k veřejnosti, na nedostatky v prevenci trestné činnosti a na nebezpečnost nadměrného sledování pořadů a hraní počítačových her s násilnou tématikou u dětí. Na základě těchto zjištění byla naznačena možná řešení problematiky. Výsledky práce by mohli využít policisté, kteří se zabývají prevencí kriminality, ale byly by poučením i pro rodiče. Také by mohly být zveřejněny v některém z kriminologických nebo policejních časopisů.
|
host ::
RSS.