|
|
Dobrá víra v soukromých závazcích
Baier, Jaroslav ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
v českém jazyce, klíčová slova Název práce: Dobrá víra v soukromých závazcích Abstrakt: Tato práce studuje význam pojmu dobrá víra v českém soukromém právu a její úlohu po rekodifikaci. Práce je rozdělena na tři stěžejní části. V prvních dvou částech se zabýváme dobrou vírou jako otevřenou texturou, otázkou zda se jedná o obecnou právní zásadu či nikoliv a v třetí části vztahem dobré víry k vybraným institutům soukromého práva. O.z. významně posiluje roli otevřených textur, jejichž účelem je umožnit flexibilitu posouzení určité právní normy a dobrá víra má v této souvislosti důležité postavení. Tato práce se zabývá dvojím pojetím dobré víry v objektivním a subjektivním smyslu. Zatímco řada akademiků chápe dobrou víru v objektivním smyslu jako příkaz chovat se určitým způsobem při výkonu práv a povinností, dobrá víra v subjektivním smyslu je chápána jako rozpoložení mysli, které je nadáno zákonnou ochranou. V této práci vyjadřujeme pohled, který se snaží oba tyto přístupy kombinovat, nicméně s respektem k odlišnostem, které v chápaní obou těchto významů přetrvávají. Dále hledáme společné vlastnosti obou těchto pojmů a rovněž se snažíme dobrat k závěru, že k posouzení skutečnosti, zda je dotyčný subjekt v dobré víře nebo nikoliv, je potřebné v každém případě nalézt určitý standard péče, resp. jeho...
|
|
|
Právnická dvouletka a činnost politické komise v letech 1948-1950
Frantalová, Anna ; Šouša, Jiří (oponent)
Právnická dvouletka a činnost politické komise v letech 1948-1950 Disertační práce se zabývá činností a složením politické komise ministerstva spravedlnosti a její úlohou při rekodifikačních pracích v období tzv. právnické dvouletky, tedy v období let 1948- 1950. V tomto období došlo k vytvoření nových právních předpisů ve všech hlavních odvětvích práva a jejím výsledkem byla kompletní přestavba právního řádu Československa. Cílem předkládané práce je hlubší studie a přiblížení činnosti politické komise v průběhu rekodifikačních prací včetně jejího zasazení do hlubšího kontextu rekodifikací v československé republice a prokázání skutečnosti, že politická komise fakticky a zásadním způsobem ovlivnila finální podobu těchto právních předpisů, a tedy i charakter "nového právního řádu" v socialistickém Československu. Vzhledem k tomu, že podkladem pro rekodifikační práce v období právnické dvouletky se staly koncepty kodexů zpracované již v období předcházejícím, je první část disertační práce věnována právě těmto předchozím pokusům o rekodifikaci jednotlivých hlavních odvětví práva ve 20. a 30. letech 20. století a jejich výstupům v podobě osnov jednotlivých kodexů. V další části je pak pozornost věnována samotné právnické dvouletce. Autorka zde nejprve obecně pojednává o jejím právním zakotvení a...
|
|
|
Optimalizace procesu uzavírání smluv v praxi závodu
Svobodová, Alena
Diplomová práce se zaměřuje na proces uzavírání smluv v praxi závodu. Hlavním cílem práce je navrhnout doporučení pro optimalizaci procesu uzavírání smluv v praxi konkrétního závodu, kdy prvním krokem je provedení analýzy uzavírání smluv. Tato práce je rozdělena na dvě části. První část se věnuje literárnímu přehledu, který se soustředí na změny právní úpravy smluvního práva po rekodifikaci soukromého práva v České republice a smlouvu o dílo. Druhá část se zabývá analýzou procesu uzavírání smluv a smlouvou o dílo v praxi závodu, následnou identifikací jejich nedostatků a navržení opatření vedoucí k zamezení těchto negativních dopadů na smluvní strany. Na konci jsou shrnuty nalezené nedostatky včetně doporučení ke zlepšení.
|
|
|
Srovnání právní úpravy správy společného jmění manželů dle zák.č.40/1964 Sb. a zák.č.89/2012 Sb.
Tůma, Daniel ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Diplomová práce se zabývá srovnáním právní úpravy dvou občanských zákoníků, zákona č. 40/1964 Sb. a zákona č. 89/2012 Sb. Právní věda obecně hovoří v souvislosti s přijetím zákona č. 89/2012 Sb. o rekodifikaci soukromého práva. Termínem rekodifikace se nemyslí pouze "učesání" právní úpravy do elegantnějšího, a především systematičtějšího souboru právních norem, ale i odstranění některých problémů v právním řádu. Občanský zákoník z roku 1964 vznikl za odlišných společenských okolností, a proto právní veřejnost spojovala s přijetím zákona č. 89/2012 Sb. naději na odstranění některých vad civilního práva. Tyto vady byly způsobeny zvolenou metodou, prostřednictvím které se mělo právo přizpůsobit novým společenským okolnostem. Ústředním tématem této diplomové práce je srovnání manželského majetkového práva podle právní úpravy účinné před 1. 1. 2014 a po tomto dni. Pojetí manželského majetkového práva před tímto datem, tedy dle občanského zákoníku z roku 1964, vzniklo za doby intelektuálního vrcholu socialismu a úkolem této práce je zjistit, kam nový zákoník občanského práva posunul rodinné právo. Protože manželské majetkové právo je příliš širokým tématem přesahujícím možnosti jedné diplomové práce, zabývá se tato diplomová práce pouze zkoumáním malé části tohoto oboru, a to správou společného jmění...
|
|
|
Předběžné opatření a jeho výkon
Nerada, Aleš ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Předběžné opatření a jeho výkon - Abstrakt Cílem této rigorózní práce je především, pokud možno komplexně, pojednat o aktuální úpravě předběžných opatření v rámci OSŘ, kterých je využíváno v situacích, kdy nelze vyčkávat až do rozhodnutí ve věci samé, a soudní judikatuře, která s právní úpravou předběžných opatření souvisí. Zabývám se nicméně rovněž předběžnými opatřeními upravenými v ZŘS. Rovněž je mým cílem popsat právní úpravu výkonu předběžného opatření dle OSŘ a dle EŘ, a vymezit základní rozdíly mezi oběma procesy, a podrobněji se vyjádřit alespoň o některých způsobech výkonu předběžného opatření v rámci uvedených právních předpisů. V souvislosti s možnými následky nedodržení předběžného opatření se zabývám i trestněprávní problematikou. V neposlední řadě je mým cílem přiblížit aktuální směr úvah souvisejících s právní úpravou předběžného opatření de lege ferenda. Práce je členěna do osmi kapitol, z nichž téma práce je obsaženo především v kapitolách tři až sedm. Kapitola první a druhá kapitola obsahují obecný úvod do vymezené problematiky, a v kapitole osmé pak formuluji závěr práce. V kapitole třetí je popsána aktuální právní úprava předběžných opatření obsažená v OSŘ, přičemž se v ní zabývám i požadavky na obsah a formulaci návrhu na nařízení předběžného opatření a průběhem řízení, v jehož rámci je...
|
|
|
Vybrané problémy rekodifikace v daňových a účetních souvislostech s časovým odstupem
Görgesová, Karolína ; Molín, Jan (vedoucí práce) ; Králíček, Vladimír (oponent)
Bakalářská práce se zabývá rekodifikací práva a tím, jak ovlivnila účetní i daňové právní předpisy. Cílem práce je představit vybrané problematiky, zhodnotit jejich dopady a vývoj a udělat rozbor jejich možných řešení. První část představuje problematiku bezúplatných plnění. Tvoří ji rozbor zákona o obchodních korporacích a občanského zákoníku, na který navazuje daňový a účetní rozbor řešení. Druhá část je zaměřená na výplatu a případné vracení záloh na podíl na zisku. Obsahuje rozbor zákona o obchodních korporacích a občanského zákoníku a jejich provázanost s účetními a daňovými složitostmi. Na to navazuje představení sněmovního tisku 873/0, který je znám pod názvem daňový balíček. Třetí část rozebírá problematiku základního kapitálu a rezervního fondu. Stejně jako předchozí části obsahuje analýzu zákona o obchodních korporacích a občanského zákoníku a rozbor daňových a účetních řešení. Práce je doplněna o ilustrace a názorné příklady.
|
|
|
Bezdůvodné obohacení v obchodním právu
Koláček, Michal ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Diplomová práce si stanovila za cíl výklad k institutu bezdůvodného obohacení v obchodním právu. Bezdůvodné obohacení jako takové však vlastní obchodněprávní úpravu nemělo a muselo být vykládáno podle obecné úpravy obsažené v občanském zákoníku. Ke změně došlo rekodifikací občanského práva, která obchodní zákoník zcela zrušila a u nově vzniklých právních vztahů nebude nutné zkoumat, které jsou obchodní povahy a které nikoliv. Závěry, ke kterým dospěla judikatura ohledně původní právní úpravy, ještě však nelze zcela opustit, neboť na základě přechodných ustanovení občanského zákoníku zůstane původní právní úprava, a tedy i závěry judikatury k ní se vztahující, i nadále aplikovatelná. Práce tak rozebírá institut bezdůvodného obohacení především z pohledu práva občanského, kde v rámci srovnání s předchozí právní úpravou řeší specifika či aplikační problémy, které v souvislosti s bezdůvodným obohacením v obchodním právu vyvstaly. Za tímto účelem je podán výklad i k souvisejícím právním institutům jako jsou promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení, neplatnost právních jednání, apod. Práci tvoří pět kapitol. V první kapitole je rozebrán historický vývoj právní úpravy. Druhá kapitola podává výklad obecných znaků bezdůvodného obohacení a zaměřuje se i na problematiku obchodních závazkových vztahů s...
|
|
|
Rekodifikace trestního práva procesního v letech 1948-1950
Bláhová, Ivana ; Kuklík, Jan (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent) ; Vojáček, Ladislav (oponent)
V ČESKÉM JAZYCE Cílem této práce je analýza průběhu rekodifikačních prací v době právnické dvouletky na příkladu přípravy trestního řádu. Výsledkem této analýzy jsou závěry, které mohou být užitečné i při současných snahách o rekodifikaci trestního řádu - z hlediska organizačního i věcného. Práce se v první části zabývá stavem trestního práva procesního platného v Československu před zahájením právnické dvouletky a rektifikačními pokusy z let 1918- 1947. V další části je popsáno období právnické dvouletky, její vyhlášení, průběh, organizace práce i výsledky. Na část o legislativních pravidlech navazuje část věnovaná vlastní přípravě trestního řádu. Zde je analyzována činnost ministerstva spravedlnosti, jeho kodifikačního odboru, kodifikační komise i jejích subkomisí. Tyto subkomise v roce 1949 připravily základní elaboráty, z nichž byla na počátku roku 1950 sestavena osnova trestního řádu. Práce se dále podrobně věnuje analýze legislativního procesu a vlivu stranických orgánů na konečné znění návrhu trestního řádu. V další části je rozebrán obsah trestního řádu z roku 1950 a některé jeho důsledky v praxi. Závěr práce je věnován novele trestního řádu z roku 1952 a přijetí nového trestního řádu v roce 1956.
|
|
|
Bezdůvodné obohacení v obchodním právu
Vydrová, Zuzana ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Tato práce se zabývá bezdůvodným obohacením v obchodním právu. Nejprve vykládá pojem obchodní právo. Obchodní právo je soubor právních norem, které upravují vztahy mezi podnikateli v rámci jejich podnikatelské činnosti. Obchodní právo je velmi rozsáhlým právním oborem, který zasahuje do mnoha dalších právních odvětví, soukromoprávních i veřejnoprávních. Stejně tak úpravu bezdůvodného obohacení v rámci obchodních vztahů nalézáme v mnoha zvláštních zákonech, kterými se však tato práce nezabývá. I pro tyto zvláštní zákony platí obecná úprava bezdůvodného obohacení obsažená v občanském zákoníku, proto se tato práce soustředí na tuto úpravu. Dále práce pokračuje shrnutím historického vývoje jak obchodního práva, tak i institutu bezdůvodného obohacení. Historický výklad začíná římským právem, pokračuje ABGB a končí právní úpravou v období tzv. socialistického práva. Na tento výklad je dále v textu odkazováno a slouží pro lepší pochopení výkladu současné právní úpravy. Dále už se práce zabývá pozitivní právní úpravou, především tedy úpravou bezdůvodného obohacení v občanském zákoníku, z důvodu, jak uvedeno výše, nezachází do specifik jednotlivých zvláštních zákonů. Problematika je vykládána s ohledem na judikaturu, která se sice zabývá předešlou právní úpravou, ale až na některé v textu uvedené výjimky,...
|
|
|
Postavení společníka v osobní obchodní společnosti
Kocián, Michal ; Patěk, Daniel (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Rigorózní práce "Postavení společníka v osobní obchodní společnosti" se zabývá především právy a povinnostmi společníků, resp. komplementářů, které těmto osobám při vzniku jejich účasti ve veřejné obchodní společnosti, resp. komanditní společnosti (Společnost), vznikají. Těžištěm této práce je pojednání o těchto právech a povinnostech ve světle rekodifikace, tj. nabytím účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Oba v předchozí větě zmíněné zákony nabyly účinnost 1. 1. 2014. Rigorózní práce si dala za cíl nejen popis těchto jednotlivých práv a povinností společníka veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti, ale rovněž jejím cílem bylo i popsat jednotlivé problémy, které rekodifikace s sebou přinesla a z těchto problémů, pokud to jenom trochu bylo možné, najít východisko. Práce tak na jedné straně řeší práva společníka, kterými jsou právo společníka na podíl na zisku, právo na náhradu výdajů, které společník vynaložil při zařizování záležitostí Společnosti, právo společníka na vypořádací podíl, právo společníka na likvidačním zůstatku. Práce rovněž řeší problematiku statutárního orgánu Společnosti, obchodního vedení Společnosti, právo společníka na informace, právo společníka podat jménem...
|
host ::
RSS.