|
|
Pojem suverenity u Thomase Hobbese a Samuela Pufendorfa a jeho role v konstituci moderního pojetí státu
Belling, Vojtěch ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Reschová, Jana (oponent)
Mluvit o "změně" konceptu suverenity a klást současné formy existence státu do protikladu ke "klasickým" teoriím suverenity se stalo oblíbeným topos postmoderní právní a politické filosofie. Teoretický obsah těchto "klasických" teorií je ovšem velmi často identifikován s empirickou realitou vestfálského systému států a pokládán za apoteózu autonomních, nezávislých států a právních systémů. V této práci jsem se proto snažil blíže zkoumat logické jádro teorie suverenity u dvou významných politických a právních filosofů 17. století, Thomase Hobbese a Samuela Pufendorfa. Na základě podrobné analýzy ústředních děl obou autorů a ve světle recentní literatury jsem ukázal, že jejich chápání suverenity lze pochopit jen s pomocí analýzy jejich pojmů fiktivní, resp. morální osoby. Suverenita se totiž v jejich pojetí nevztahuje k empirické realitě a faktické moci, nýbrž k imaginativní realitě fiktivních jsoucen v podobě osob. Je tedy pojmem fiktivní moci imaginativního tělesa - lidu, který existuje pouze na abstraktně-transcendentální úrovni, jako jednotka, jež může empiricky jednat pouze prostřednictvím reprezentanta. Na rozdíl od republikánských pojetí téže doby u Hobbese neexistuje lid před aktem reprezentace, nýbrž je konstituován teprve tímto aktem. Toto pojetí umožňuje pochopit absolutní povahu...
|
|
|
Je změna podstatných náležitostí demokratického právního státu nepřípustná?
Preuss, Ondřej ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Pavlíček, Václav (oponent) ; Bröstl, Alexander (oponent)
Doktorská práce "Je změna podstatných náležitostí demokratického právního státu opravdu nepřípustná a nepředstavitelná?" si klade za cíl odpovědět na otázku, zda není opravdu přípustné a možné změnit či pozměnit podstatné náležitosti demokratického právního státu či jejich chápaní. Hlavním výstupem práce by měla být praktická reflexe této problematiky. Práce je členěná na sedm části. V první části je vymezen demokratický právní stát. Druhá část se zabývá hrozbami pro demokratický právní stát, tedy lidem, elitami a mezinárodním společenstvím. Další část je v tomto kontextu opačná, hledá možné prostředky ochrany. Čtvrtá část představuje na příkladech vybraných států různorodý přístup k příslušné otázce. Pátá a šestá část pak zejména na příkladu českého Ústavního soudu ukazují konkrétní řešení příslušné otázky, jak z vnitrostátního, tak mezinárodního pohledu. Poslední část vychází z předešlých a snaží se odpovědět na základní otázku v praktické i abstraktní rovině, je tedy vyvrcholením práce.
|
|
|
Právní systémy současného světa se zaměřením na srovnání kontinentálního a angloamerického právního systému
Lukešová, Václava ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
133 Abstrakt Cílem této rigorózní práce je poskytnutí základního přehledu o třech světových typech právní kultury a o některých etnických právech, jež mají v současném světě stále významný vliv na právní řády mnoha států. Dále se zaměřuji zejména na srovnání dvou hlavních typů právní kultury, kontinentálního a angloamerického. K zachycení charakteristických rysů typu právní kultury či etnického práva je použito jako nejdůležitější rozlišovací kritérium hledisko pramenů práva, které mají vysokou vypovídací hodnotu o původu, charakteru, tvorbě práva a přístupu k němu. Významnou roli v tomto procesu hraje právní komparatistika jako specializace v právní vědě, která při výzkumu jako hlavní metodu užívá metodu srovnávací. Z tohoto důvodu jí věnuji samostatnou kapitolu v úvodu této práce. Ve třetí až osmé kapitole, které tvoří jádro celé práce, nastiňuji základní charakteristiku, geografické odlišení, historický vývoj a právní prameny ve vztahu ke všem typům právní kultury a vybraným etnickým právům. Práce je ukončena závěrem shrnujícím poznatky předchozích kapitol. Klíčová slova: právní komparatistika, právní systém, prameny práva
|
|
|
Ústavní limity zákonné úpravy poskytování zdravotní péče
Soukup, Ondřej ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Suchánek, Radovan (oponent)
Resumé a klíčová slova ! Diplomová práce: Ústavní limity zákonné úpravy poskytování zdravotní péče ! Resumé ! Cílem této práce je charakteristika a analýza právní úpravy poskytování a úhrady zdravotní péče v českém právním řádu. Tato analýza je prováděna z pohledu ústavního rámce daného zejména Listinou základních práv a svobod. Diplomová práce proto nejprve vymezuje ústavní limity poskytování a úhrady zdravotní péče. Právo na zdravotní péči je upraveno v článku 31 Listiny základních práv a svobod, z čehož vychází i vymezení ústavního zajištění tohoto práva. Z pohledu Listiny, jako komplexního dokumentu, však článek 31 není izolovaným ustanovením a do výkladu rozsahu práva na zdravotní péči jsou proto začleněny i další články Listiny, což je předpokladem pro přesné pochopení předmětného práva. V další části práce jsou charakterizovány zákonné a podzákonné právní předpisy, které právo na zdravotní péči provádějí. Tato část práce je zaměřena především na zákon o veřejném zdravotním pojištění, jako stěžejní předpis této oblasti, a na jeho prováděcí předpisy, které se bezprostředně dotýkají práva na zdravotní péči. Obě tyto části práce slouží jako přesné vymezení východisek, na základě kterých je možno následně přistoupit k samotné analýze právní úpravy poskytování a úhrady zdravotní péče. Stěžejní část práce...
|
|
|
Znalectví
Křístek, Lukáš ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Musil, Jan (oponent)
SHRNUTÍ Znalectví Rigorózní práci jsem pojal jako souhrn teoretických informací o znalectví v ČR. Začínám historickým vývojem znalectví v ČR a zjišťuji, že některé historické chyby chce ministerstvo opakovat. Předpokládám, že čtenáři této práce v budoucnu budou i znalci, proto pro pro pochopení postavení znalce v systému práva dále rozebírám systém práva a úlohu znalce v procesním právu. Navazuji teoretickými koncepcemi znalecké činnosti, které se v nauce vyskytly v průběhu doby od inkvizičního procesu do současnosti včetně příkladů judikatury, které upřednostňují jednotlivé teoretické koncepce. Protože znalecký posudek je důkaz, zabývám se dále důkazy z právního a logického hlediska. Z čehož vyvozuji strategie při zadávání znaleckého posudku. Podstatnou část své práce věnuji osobě znalce včetně jeho práv, povinností, odpovědnosti a ochrany. Věnuji se jmenování a odvolání znalce či jiným způsobem ukončení znalecké činnosti, jak vyplývá ze zákona č. 444/2011 Sb. Poukazuji na rozdíly mezi znalcem a ostatními osobami, které se účastní soudního řízení s důrazem na rozdíl mezi znalcem a svědkem. Stěžejními částmi práce jsou nicméně pojednání o znaleckém posudku a o jeho hodnocení. Poukazuji na případy, kdy je znalecký posudek nezbytný. Upozorňuji na případy, kdy je znalecký posudek pouze listinným důkazem....
|
|
|
Evropské federace a Evropská unie
Uhlova, Diana ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Večeřa, Miloš (oponent) ; Hofmannová, Helena (oponent)
V předložené disertační práci byla provedena komparativní analýza Evropské unie a evropských federativních států, především Spolkové republiky Německo, Švýcarské konfederace, Rakouské republiky, a v základních rysech taktéž Spojených států amerických s cílem zjistit, jestli je EU již nyní federací, anebo nakolik se přiblížila federativnímu typu státního uspořádání. V této práci se pokusím postupně rozebrat, které charakteristiky federativního státu už v současné době Evropská unie splňuje a podle jakých znaků můžeme EU zařadit spíše do kategorie federací, mezinárodních organizací nebo konfederací. Pro lepší pochopení všech souvislostí bude srovnávací analýza evropských federací provedena nejen z pohledu práva zachyceného v právních normách jednotlivých států, ale také z pohledu historického sociologického a politologického, i když hlavní důraz je soustředěn na rozbor ústavní a právní úpravy. Z toho důvodu v první části této práce zkoumám vznik a rozvoj teorie federalismu v dějinném vývoji. Dále se zabývám pojmem federalismu a federace ze státoprávního hlediska. Následně jsou vymezeny typy a druhy federativních států a důvody jejich vzniku a zániku. Druhá část práce je zaměřena na empirickou komparativní analýzu Evropské unie a evropských federací na základě obecné charakteristiky federálního státu...
|
|
|
Ochrana osobnosti z hlediska právní filozofie a platného práva
Němec, Ronald ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Harvánek, Jaromír (oponent) ; Beran, Karel (oponent)
OCHRANA OSOBNOSTI Z HLEDISKA PRÁVNÍ FILOZOFIE A PLATNÉHO PRÁVA 1. Závěr Na právo se můžeme dívat ze dvou hlavních pohledů. Právo buď je jen soubor psaných pravidel, které jsou připraveny lidmi na základě jistých zájmů, nebo jde o soubor pravidel, které jsou sice psané, ale jejich podstata vychází z vyššího normativního systému. První pohled je pohledem současným. Současná právní věda preferuje platné právo jako soubor pravidel, uveřejněných ve sbírce zákonů. Co není zákonem zakázáno, je dovoleno. Avšak tato právní filozofie vede k destabilizaci společnosti. Zákonodárce každý rok přijímá stovky novel a vytváří nové zákony, aby postihl nové skutečnosti, které se objevují ve společnosti. I přes snahu zákonodárce, je společnost stále nespokojenější s právním stavem společnosti. Společnost zjišťuje, že právo neplatí pro ty, kteří jsou schopni si najmout velké právní kanceláře, jenž jim dokáží nalézt mezeru v zákoně. I. Kant jako jeden z prvních nastínil problém mezi legalitou a legitimitou. Nejde však jen o otázku u zákonodárce, zdali činí legitimně i legálně, ale i u recipienta právní normy. Je každý legální úkon recipienta právního řádu České republiky legální i legitimní? Legální, pokud není v nesouladu s právním řádem, ano. Ale je i legitimní? A je i morální? juspozitivismu stačí jen ta skutečnost, že akt...
|
|
|
Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu v judikatuře Ústavního soudu ČR
Preuss, Ondřej ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Gronský, Ján (oponent) ; Bartoň, Michal (oponent)
Rigorózní práce: Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu v judikatuře Ústavního soudu ČR Autor: Ondřej Preuss Abstrakt: Práce "Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu v judikatuře Ústavního soudu ČR" si klade za cíl představit přístup Ústavního soudu ČR k otázce změn či proměn podstatných náležitostí demokratického právního státu a jejich interpretace. Lze konstatovat, že přístup českého Ústavního soudu ke zkoumané otázce je zjevně možný, nicméně do budoucna by patrně bylo vhodné spíše postupovat opatrně a se značným sebeomezením, aby se hodnoty chráněné současným Ústavním soudem nedostaly do rizika právě pro aktivistický přístup Ústavního soudu.
|
|
|
Princip proporcionality a jeho aplikace v oblasti lidskoprávních norem
Ondřejek, Pavel ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Holländer, Pavol (oponent) ; Bröstl, Alexander (oponent)
1 Abstrakt V předkládané disertační práci jsem se pokusil obhájit názor, že chceme-li v situaci kolize základních práv anebo kolize základního práva a veřejného zájmu správně aplikovat princip proporcionality, nestačí na něj v rámci argumentace pouze odkázat, nýbrž je třeba podrobně poznat jeho strukturu a aplikovat jeho jednotlivé složky. Abychom mohli poznat strukturu a složky principu proporcionality, je zapotřebí rozumět postavení a účinkům základních práv v právních řádech. Domnívám se, že teoretické základy principu proporcionality přispívají k lepšímu pochopení objektivního napětí mezi autonomií jednotlivce a obecnou vůlí společenství. Další významný prvek při správné aplikaci tohoto principu lze spatřovat v institucionální rovnováze zákonodárství a justice a překonávání "protivětšinového problému" rozhodování soudů. V současné, nejen české, právní praxi můžeme sledovat řadu příkladů, v nichž soudy nekladly na princip proporcionality náležitou pozornost, a v lepším případě na něj při řešení obtížných případů aplikace práva pouze obecně poukázaly. Ze všech výše uvedených důvodů se domnívám, že má význam budovat metodologii principu proporcionality. V první kapitole této práce je princip proporcionality vymezen a dán do souvislosti s dalšími hodnotami v právu, především s hodnotou spravedlnosti a...
|
|
|
Princip přednosti evropského práva v teorii a praxi soudů členských států Evropské unie
Ondřejková, Jana ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Masopust, Zdeněk (oponent)
Předložená disertační práce zkoumá princip přednosti evropského práva primárně z právně-teoretického hlediska. Poukazuje na různé přístupy k principu přednosti a analyzuje argumenty, o které se tyto přístupy opírají. První části práce je věnována zkoumání principu přednosti z hlediska jeho právního základu. V literatuře jsou nejčastěji uváděny zakládající smlouvy, rozhodnutí Soudního dvora, právní doktrína (Kelsenova základní norma, Hartovo pravidlo uznání či právně-sociologické přístupy), jakož i právo mezinárodní a vnitrostátní. Pozornost byla věnována jak historickým dokumentům (Smlouva o Evropském společenství uhlí a oceli, Smlouva o založení Evropského hospodářského společenství), tak na nich založeným koncepcím (doktrína svěřených pravomocí a zásada subsidiarity), jakož i neratifikované Smlouvě o Ústavě pro Evropu a právně nezávaznému Prohlášení č. 17 připojenému k Lisabonské smlouvě. Kritickému zkoumání byla podrobena argumentace Soudního dvora v rozhodnutích, kterými vyvodil princip přednosti: Van Gend en Loos, Costa, Internationale Handelsgesellschaft, Simmenthal. Vzhledem k existujícím výhradám vůči použitým argumentům jsem se zaměřila na existující teoretické koncepce, které by uvedené nedostatky dokázaly překonat (zmíněné teorie H. Kelsena, H. L. A. Harta a dalších), jakož i na tvrzení...
|
host ::
RSS.