|
|
Jazyková a literární stránka soudních podání
Tranová, Hong Chi ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
Cílem této diplomové práce je zlepšit formální stránku českých soudních podání. Formální stránkou se myslí jazyk, syntax a celkový styl psaní soudních podání advokáty. V ČR je tento právní aspekt opomíjen. Neexistuje žádná odborná literatura zabývající se touto problematikou. Důsledkem takového přístupu jsou pak velice nepřehledné, stylisticky nekvalitní texty. Jelikož jsem při své práci nemohla čerpat z právních knih, musela jsem se inspirovat jinými vědními obory (lingvistikou, žurnalistikou, psychologií a tvůrčím psaním). Tyto poznatky jsem pak ve své práci musela aplikovat na specifické prostředí právního psaní, konkrétně tedy na texty soudních podání. Naštěstí je tato právní problematika dobře zmapována v USA. Proto jsem pro svou práci čerpala také z americké odborné literatury věnující se tomuto problému. Diplomová práce je členěna na čtyři kapitoly. V první kapitole jsem se podívala na to, jak typická česká podání k soudu vypadají, jaké jsou jejich formální nedostatky a jak je napravit. V druhé kapitole jsem se snažila přijít na faktory ovlivňující styl českých soudních podání. Ve třetí kapitole jsem se inspirovala americkými žalobami. Samozřejmě nelze vše přebrat do českého prostředí. Důvodem je rozdílnost právních systémů. A nakonec, v poslední kapitole, jsem se čtenáře snažila přesvědčit...
|
|
|
Komparace role soudců v mezinárodních soudních orgánech
Mikoláš, Alexander ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Komparace role soudců v mezinárodních soudních orgánech Abstrakt Bezprostředním tématem této práce jsou dva z nejvýznamnějších současných mezinárodních soudních orgánů: Soudní dvůr Evropské unie, v úzkém slova smyslu, a Dispute Settlement Body Světové obchodní organizace. Skutečné zaměření této práce však nespočívá v historickém vývoji, normativních základech nebo fungování těchto orgánů jako takových, ale spíše v obecném pohledu na podjatost soudců, zájem na výsledku řízení a souvisejících preventivních mechanismech, které mohou být zkoumány na záladě těchto dvou konkrétních příkladů. Tato práce nejprve předkládá stručný pohled na faktické uspořádání obou systémů, aby vytvořila faktické pozadí, na jehož základě může být následně provedena teoretická analýza. Druhá část práce se pak zaměřuje převážně na dva fenomény: rozdělení reprezentace v relevantních orgánech jmenovaných soudních institucí z hlediska jednotlivých členských entit obou organizací, a související téma podjatosti soudců a dalších soudních či quasi-soudních osob v těchto systémech; zejména na případné tendence zastávat národní zájmy jejich domovských států namísto nezaujatého výkonu jejich úlohy. Analytická část v úvodu nejdříve prozkoumává faktický stav uvedených kategorií zastoupení a podjatosti v obou předmětných mezinárodních soudních...
|
|
|
Pojem autonomie : (k předpokladům moderní subjektivity a dějinnosti práva)
Janoščík, Václav ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent)
diplomové práce Janoščík Václav Pojem autonomie k předpokladům moderní subjektivity a dějinnosti práva Předkládaná práce se snaží o artikulaci pojmu autonomie v jeho plné komplexnosti. V první části jsou tematizovány jednotlivé kontexty tohoto pojmu, ve snaze prohlédnout jeho strukturu. Nejdříve se snažíme prozkoumat možnosti analytické filosofie práva tematizovat pojem autonomie jako jádro samotné ideje práva. Tato snaha je vedena neortodoxním promýšlením přirozenoprávní teorie z raného díla Herberta Harta. V druhé kapitole probíráme východiska filosofie dějin, které opět své koncepce opírají o autonomní subjekt. Zdánlivě paradoxním spojením Heideggerovy fundamentální ontologie a Kosíkovy dialektiky konkrétního formulujeme dějinotvorný kontext autonomie. Následující kapitola spojuje Kosíkovo dílo s Corneliem Castoriadisem v perspektivě sociálních teorií. Také v jejich normativním jádru nalézáme náš koncept autonomie. Čtvrtá kapitola práce tematizuje Gauchetovu teorii odkouzlování světa jako procesu realizace autonomie a tento pojem tedy situuje historicky. Posledním tématem první části je pak rovina dějin idejí, na které autonomii identifikujeme zejména v koncepci novověké emancipace autorů Dietra Henricha a Jürgena Habermase. Druhá část práce sleduje vlastní historii pojmu autonomie, kterou...
|
|
|
Judikatura a její publikace
Králík, Lukáš ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent) ; Masopust, Zdeněk (oponent)
Institut upravených soudních rozhodnutí a jejich publikace pro potřeby právní praxe se v našem právním prostředí vyskytuje nejméně od 13. století, stejně jako v některých jiných evropských zemích. Ve středověku se publikovaná soudní rozhodnutí vyskytovala v různých formách a pramenech jako byly např. zemské desky nebo právní knihy, ale dají se najít i stopy po určitých sbírkách rozhodnutí. První periodické moderní sbírky judikatury se objevily v 50. letech 19. století. Původní české sbírky judikatury vznikly až se vznikem republiky po roce 1918 a dnešní sbírky pokračují v jejich tradici. Tvorba judikátů a právních vět probíhá v rámci specifických procedur u jednotlivých vrcholných soudů při přijímání tzv. oficiální judikatury do zákonem zřízených sbírek rozhodnutí. V tzv. připomínkových řízeních probíhá schvalování vybraných judikátů do oficiálních sbírek rozhodnutí. Neexistuje jednotný proces tvorby oficiální judikatury. Měla by se nastavit jednotná pravidla tvorby a výběru judikátů pro publikaci do sbírek rozhodnutí vrcholných soudů. Soudy vrcholných soudů, hlasující v kolektivních orgánech o podobě jednotlivých judikátů a celých sbírek rozhodnutí, mají také další speciální pravomoc a to přijímat zvláštní typy abstraktních rozhodnutí, které nejsou rozhodnutími v konkrétní kauze. Zjednodušeně se v...
|
|
|
Princip přednosti evropského práva v teorii a praxi soudů členských států Evropské unie
Ondřejková, Jana ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Masopust, Zdeněk (oponent)
Předložená disertační práce zkoumá princip přednosti evropského práva primárně z právně-teoretického hlediska. Poukazuje na různé přístupy k principu přednosti a analyzuje argumenty, o které se tyto přístupy opírají. První části práce je věnována zkoumání principu přednosti z hlediska jeho právního základu. V literatuře jsou nejčastěji uváděny zakládající smlouvy, rozhodnutí Soudního dvora, právní doktrína (Kelsenova základní norma, Hartovo pravidlo uznání či právně-sociologické přístupy), jakož i právo mezinárodní a vnitrostátní. Pozornost byla věnována jak historickým dokumentům (Smlouva o Evropském společenství uhlí a oceli, Smlouva o založení Evropského hospodářského společenství), tak na nich založeným koncepcím (doktrína svěřených pravomocí a zásada subsidiarity), jakož i neratifikované Smlouvě o Ústavě pro Evropu a právně nezávaznému Prohlášení č. 17 připojenému k Lisabonské smlouvě. Kritickému zkoumání byla podrobena argumentace Soudního dvora v rozhodnutích, kterými vyvodil princip přednosti: Van Gend en Loos, Costa, Internationale Handelsgesellschaft, Simmenthal. Vzhledem k existujícím výhradám vůči použitým argumentům jsem se zaměřila na existující teoretické koncepce, které by uvedené nedostatky dokázaly překonat (zmíněné teorie H. Kelsena, H. L. A. Harta a dalších), jakož i na tvrzení...
|
|
|
Aplikace práva soudem z právně-sociologické perspektivy
Kučerová, Pavla ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent) ; Šejvl, Michal (oponent)
JUDr. Pavla Kučerová Aplikace práva soudem z právně-sociologické perspektivy Résumé Práce Aplikace soudem z právně-sociologické perspektivy se zabývá jednak jedincem, který právo v rámci soudnictví aplikuje, jednak samotným soudnictvím. Jedinec, který žije a pracuje v tak složité organizaci, jakou je moderní justice, je touto organizací ovlivňován a je tím ovlivněna i jeho práce - tedy samotná aplikace práva. Jednotlivé systémy justice, tak, jak se v průběhu let vyvinuly, směřují zhruba ke stejným cílům, k nimž však volí odlišné prostředky. Odlišné je i postavení soudců v justici meritokratické a kariérní. Tyto odlišnosti se projevují v tom, jakým způsobem jsou vybíráni kandidáti na soudce, jak jsou samotní soudci ustanovováni i jaká je možnost jejich odvolání z úřadu. Blíže jsou proto rozebrány dva odlišné systémy - federální soudnictví v USA jako příklad justice meritokratické a české soudnictví jako typická ukázka justice kariérní. V rámci USA je zmínka i o soudcovských volbách, které se však nedotýkají federální justice a jsou doménou pouze některých států. Jedná se však o natolik jedinečný způsob ustanovování soudců, že je mu věnována zmínka s tím, že jsou uvedeny klady a zápory, tak jak jsou v samotném USA vnímány. Postavení soudců je dále rozebráno i z hlediska jejich odborných a lidských kvalit....
|
|
|
Právní kultura státu Izrael
Vitouš, Daniel ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent)
Právní kultura Státu Izrael Klíčová slova: právní kultura, Izrael Současný právní řád Státu Izrael se vyznačuje unikátním prolínáním různých právních systémů. Izraelské právní prostředí je možné charakterizovat jako propojení právních principů vycházejících z kontinentálního práva a common law i práva náboženského. Cílem této práce je zhodnotit, jak se tyto rozdílné prameny práva mísí v moderním izraelském právním řádu. Hlavní otázkou, na niž tato analýza hledá odpověď, je zda lze Izrael zařadit do některé ze základních právních kultur (anglo-americké či kontinentální). Případně zda je kombinace prvků právního řádu natolik jedinečná, že je třeba považovat izraelský systém za zcela unikátní druh právní kultury. Tato práce analyzuje izraelský právní řád v základních právních odvětvích. Soustředí se na otázky ústavního uspořádání, vzniku státní moc a jejího naplňování v každodenní praxi. Izrael je parlamentní demokracií s principy podobnými mnoha evropským států, zároveň zde ale existují i určité odlišnosti. Typickým aspektem je významný vliv náboženských politických stran. Největším ústavním a politickým specifikem Izraele je pak systém řady základních zákonů, které nahrazují psanou ústavu. Velká část této práce je dále věnována vztahu mezi státem a jednotlivcem. To představují především otázky...
|
|
|
Mezikulturní základy práva na příkladě komparace vlastnictví
Kolín, Ondřej ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Ondřej Kolín Resumé: Jméno práce "Mezikulturní základy práva na příkladu komparace vlastnictví" je poměrně dlouhé a může působit nejasnosti. Chtělo by to trochu osvětlení. Během četby knihy Leopolda Pospíšila, Antropologie práva, mě velmi překvapila skutečnost, jak dobrý a efektivní způsob regulace pozemkového vlastnictví mají Papuánští Kapaukové. To mě vedlo k napsání bakalářské práce na toto téma na Fakultě humanitních studií Univerzity Karlovy, ve které jsem porovnával jejich systém pozemkového vlastnictví s tím naším, českým. Na právu Kapauků mě hlavně zaujal jejich soubor čtrnácti pozemkových kategorií, přičemž každá z nich obsahuje nejen prostý popis zemského povrchu (třeba les, hory, pole, cesta atd.), ale i příslušnou právní regulaci vztahující se k dané kategorii. To je úžasná vlastnost a zajímalo mě, jestli ji má české právo také, což bylo trochu těžké srovnat, protože se jednalo o zcela odlišně tvořené systémy. Nakonec se však ukázalo, že i české právo má podobné kategorie, ačkoli ve velmi omezeném množství. Předně je to les, rybníky a řeky, a nakonec cesty. Po dokončení této práce mě napadlo, jestli snad i naše a kapaucké právo jako takové nemá víc podobných vlastností. Pod vlivem několika knih, hlavně Fustelovy Antické obce, Dworkinovy Když se práva berou vážně a dalších, jsem otázku rozšířil....
|
|
|
Překážky efektivnosti práva
Baňouch, Hynek ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
214 ANOTACE H. BAŇOUCH: PŘEKÁŽKY EFEKTIVNOSTI PRÁVA. DISERTACE. PRF UK V PRAZE Anotace Disertační práce Překážky efektivnosti práva poukazuje na jevy, procesy a přístupy, které snižují sociální účinnost práva. Efektivnost práva je představena jak ve své teoreticko-právní podobě, tak v podobě ekonomické a sociologické. Autor neupřednostňuje žádný model efektivnosti, ale uvádí jejich přednosti a nedostatky. Značný odstup má i od ekonomické ideologizace práva. Efektivnostní studie musí vždy sledovat skutečné působení práva, a zjednodušeně řečeno sledují rozdíl mezi právem v knihách a právem v akci. Z rozboru abstraktní efektivnosti plyne, že efektivnost práva je nutno pojímat jako jeden celek a zaměření se na dílčí výsledky může snižovat celkovou efektivnost. Efektivnost měřená náklady nemůže být zdrojem uspokojivých výsledků, neboť pomíjí celou skupinu cílů, které nemohou být vyjádřeny přímým finančním výnosem. Úvahy jsou činěny na pozadí dějů probíhajících v tranzitivní společnosti, společnosti, která prodělává hlubokou změnu. Transformace evropského státu musí ve XX., resp. XXI. století probíhat právními prostředky. Sám tento fakt narušuje efektivnost práva, neboť právo se stává nestabilním. Paradoxní příčinou neefektivnosti práva je instrumentalismus a myšlenka řízení společnosti pomocí práva. Právo tyto...
|
|
|
Odůvodnění soudních rozhodnutí evropských soudů
Vilímková, Veronika ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
Tato práce se zabývá tématem odůvodnění soudních rozhodnutí evropských soudů. Na začátku práce jsou rozebrány teoretické aspekty odůvodnění, konkrétně právní zakotvení povinnosti soudů odůvodňovat rozhodnutí a analýza důvodů existence této povinnosti. Dále je pak zkoumána problematika odůvodnění rozhodnutí tak, jak je zakotvená v českém právním systému a v právu Evropské unie. Na konci práce je provedena komparace rozhodnutí českých soudů a rozsudků Soudního dvora Evropské unie. Posuzované aspekty odůvodnění jsou vysvětleny na příkladech dvou evropských soudů a to již zmiňovaného Soudního dvora Evropské unie a českého nejvyššího správního soudu.
|
host ::
RSS.