|
|
Vyobrazení izraelsko-palestinského konfliktu ve zpravodajství českých médií
Lacina, Jiří ; Nečas, Vlastimil (vedoucí práce) ; Končelík, Jakub (oponent)
Tato diplomová práce se věnuje obrazu izraelsko-palestinského konfliktu v českých médiích, konkrétně přítomnosti předpojatosti ve zpravodajství. Práce zjišťuje, zda se ve zpravodajství českých médií o izraelsko-palestinském konfliktu objevují prvky mediální předpojatosti, případně které. Teoretická část práce popisuje předpojatost a související koncepty a dále se zabývá historií izraelsko-palestinského konfliktu, včetně bližšího pohledu na česko-izraelské a česko-palestinské vztahy. Následně práce představuje vybrané zahraniční i české výzkumy, které zkoumají mediální obraz izraelsko-palestinského konfliktu. Jako metodu práce využívá kvantitativní obsahovou analýzu a analyzovány jsou zpravodajské články publikované v pěti nejčtenějších online médiích během střetů v květnu roku 2021. Analýza se zaměřuje na přítomnost kontextuálních informací o konfliktu, označení používaná pro činy, aktéry a území nebo způsob informování o obětech. Výsledky ukazují, že obraz konfliktu, který předkládají česká média, je z různých perspektiv neúplný a zkreslený. Výsledky však neukazují, že by zpravodajství bylo jednoznačně předpojaté ve prospěch (či v neprospěch) izraelské nebo palestinské strany.
|
|
|
Komparace zahraniční politiky Spojených států prezidentů Donalda Trumpa a Baracka Obamy v rámci Izraelsko-palestinského konfliktu
Starec, Jan ; Pondělíček, Jiří (vedoucí práce) ; Raška, Francis (oponent)
Tato práce se zabývá analýzou a následnou komparací přístupů obou amerických prezidentů Baracka Obamy (2009-2017) a Donalda Trumpa (2017-2021) v rámci řešení Izraelsko-palestinského konfliktu. Cílem práce je odpovědět na výzkumnou otázku, který z prezidentů zastával větší roli mediátora v mírovém procesu Izraelsko-palestinského konfliktu. Hlavní výzkum doplňují další dvě výzkumné otázky: zaprvé, zda byla pro pokrok v mírovém procesu konfliktu během funkčních období Obamy a Trumpa přínosnější americké role mediátora, či role soudce. A za druhé, jakým způsobem Obama a Trump připravili půdu pro budoucí pokračování izraelsko-palestinského mírového procesu, neboli která z jejich rozhodnutí týkající se mírového procesu mají potenciál přispět k budoucímu řešení tohoto konfliktu. Práce obsahuje analýzy strategií a politických rozhodnutí obou prezidentů v rámci řešení Izraelsko-palestinského konfliktu, v době jejich funkčních období. Následně navazuje analýza a komparace přístupů obou prezidentů, včetně hlavních rozdílů a shod, například v pojetí dvoustátního řešení či dalších klíčových otázek mírového procesu. Na základě provedeného výzkumu autor došel k následujícím závěrům. Větší roli mediátora v mírovém procesu Izraelsko-palestinského konfliktu jednoznačně zastával Barack Obama, nikoliv Donald Trump,...
|
|
|
Mediální obraz izraelsko-palestinského konfliktu v českých médiích v roce 2021
Ratner, Tomáš ; Jansa, Petra (vedoucí práce) ; Kotoučová, Ditta (oponent)
Bakalářská práce zkoumá mediální obraz izraelsko-palestinského konfliktu v českých médiích v roce 2021. Obránce zdí / Meč Jeruzaléma je název ozbrojeného konfliktu, jenž probíhal na území Izraele a Palestinské autonomie v květnu roku 2021. Přestože se jedná o stejný ozbrojený konflikt, obě soupeřící strany jej nazývají jinak, a to Obránce zdí podle Izraele a Meč Jeruzaléma podle Palestinské autonomie. Podobně to může být i s mediálním obrazem konfliktu - stejný konflikt, rozdílná mediální interpretace. Proto je cílem bakalářské práce nalezení rámců, pomocí nichž české online deníky (Aktuálně.cz a Novinky.cz) o konfliktu informovaly. Nejprve však práce ve své teoretické části představí, jak média konstruují realitu a jak vlastně rámcování funguje. Společně s tím jsou v teoretické část zmíněny dosavadní výzkumy rámcování izraelsko-palestinského konfliktu neboli rešerše dosavadního vědění. Poté práce poskytne vhled do historického a aktuálního kontextu konfliktu mezi Izraelem a Palestinskou autonomií, který je pro orientaci v problematice stěžejní. Následná výzkumná část pomocí kvalitativní obsahové analýzy identifikuje rámce, které se v mediálních obsazích vyskytují. Výsledkem výzkumu je sada rámců, kterými české online deníky o konfliktu referovaly.
|
|
|
Bezpečnost Izraele jako německý národní zájem: Německý historický závazek vůči Izraeli
Suk, Adam ; Kalhousová, Irena (vedoucí práce) ; Handl, Vladimír (oponent)
Tato práce se zabývá bezpečností Izraele jako součásti německého raison d'être a zkoumá historický morální závazek Německa vůči Izraeli. Navzdory zločinům holocaustu se těmto dvěma státům podařilo rozvinout blízké bilaterální vztahy a intenzivní partnerství. Přesto jsou tyto vztahy nadále velmi spletité a minulost v nich hraje stěžejní roli. Německo cítí zodpovědnost za bezpečnost Izraele a morální závazek vůči němu zůstává jedním z nejdůležitějších faktorů určující jeho postoj k Blízkému východu. Tato práce se snaží poskytnout odpovědi na následující výzkumné otázky: Jakou roli hraje Izrael v německém raison d'être? Co konkrétně představuje spojitost mezi bezpečností Izraele a německým národním zájmem, se zaměřením na postoj Německa k izraelsko-palestinskému konfliktu? Teoretický a konceptuální rámec práce je postaven na konstruktivistickém přístupu k mezinárodním vztahům. Německo-izraelské bilaterální vztahy jsou popsány touto optikou a pomocí konstruktivistického pojetí konceptu národního zájmu je analyzována spojitost mezi bezpečností Izraele a německým národním zájmem. V práci je rovněž představen koncept civilní mocnosti s cílem vymezení německé zahraničněpolitické role, jejích základních principů a norem, které do značné míry určují německou blízkovýchodní politiku. Tato role také výrazně...
|
|
|
Europeizace české zahraniční politiky a vliv předsednictví v Radě EU: Případ palestinsko-izraelského konfliktu
Pelc, Martin ; Rovná, Lenka (vedoucí práce) ; Debnárová, Ľubica (oponent)
Tato diplomová práce aplikuje teoretický koncept europeizace na zkoumání české zahraniční politiky a jejích případných proměn v souvislosti s výkonem předsednické funkce v Radě EU. Na příkladu palestinsko-izraelského konfliktu jsou analyzovány rozdílné české a evropské postoje a jejich následným srovnáním je určována míra nesouladu mezi českými stanovisky a pozicemi EU. Česká republika je historickou tradicí i díky současné politice známá velmi přátelskými vztahy s Izraelem. Naopak EU se významně soustředí na podporu Palestinců a budování jejich státu. Výzkum je rozdělen do tří časových období: před předsednickým mandátem v letech 2004-2008, během českého předsednictví a po jeho skončení až do konce roku 2010. Cílem tohoto výzkumu je na konkrétním případu palestinsko-izraelské problematiky zhodnotit změny v míře nesouladu mezi českou domácí a evropskou sférou a zjistit, zdali v daném období došlo k europeizaci české zahraniční politiky. Hlavní otázkou této diplomové práce je, zdali má předsednictví v Radě EU vliv na dlouhodobější europeizaci domácí zahraniční politiky. Výzkum ukazuje, že předsednická funkce nemá vliv na trvalejší změny v domácí zahraniční politice a celkově diplomová práce naznačuje, že i jiná hledání příčinných souvislostí europeizace domácí zahraniční politiky přinášejí spíše...
|
|
|
Právní postavení hnutí odporu a analýza jeho činů v Izraelsko-Palestinském konfliktu
Pohořská, Barbora ; Bílková, Veronika (vedoucí práce) ; Faix, Martin (oponent)
Izraelsko-palestinský konflikt s sebou přináší mnoho otázek zasahujících do různých sfér, mimo jiné i sfér právních. Tato práce se zaměřuje na otázku organizovaného hnutí odporu proti okupaci a na jeho právní postavení. Obyvatelé každého okupovaného mají právo se proti okupaci a okupantovi bránit, mají právo vytvořit hnutí odporu a nárokovat si jeho jménem ze strany okupanta uznání, zejména uznání legality svých členů. Přesto, že je hnutí odporu termín zavedený, jeho oficiálně uznávaná definice neexistuje a jeho právní úprava se omezuje na stanovení podmínek, za nichž lze členům takovéhoto hnutí přiznat status a právní ochranu obdobnou kombatantům. Organizované hnutí odporu proti okupaci však, jak z jeho celého názvu vyplývá, může existovat jen tam, kde k okupaci došlo. Z tohoto důvodu práce nejprve zodpovídá několik podpůrných otázek, zjišťuje charakter sledovaného izraelsko-palestinského konfliktu a zejména zda lze v případě Palestiny hovořit o okupovaném území, jehož obyvatelstvo má právo na činy odporu proti okupantovi, Izraeli. Po zodpovězení podpůrných otázek a potvrzení, že Palestinu, tím míněn Západní břeh Jordánu, Východní Jeruzalém a pásmo Gazy, skutečně lze vnímat jako území okupované, neboť Izrael, byť ne vždy fyzicky přítomen, nad jejím územím stále vykonává efektivní kontrolu, se...
|
|
|
Role masmédií v izraelsko-palestinské otázce
Pexová, Dagmar ; Poštulka, Filip (vedoucí práce) ; Mucha, Ivan (oponent)
NÁZEV: Role masmédií v izraelsko-palestinské otázce AUTOR: Bc. Dagmar Pexova KATEDRA (ÚSTAV) Katedra elektronické kultury a sémiotiky VEDOUCÍ PRÁCE: Mgr. Filip Poštulka ABSTRAKT: Práce se zabývá otázkou, jak je rozuměno izraelsko-palestinskému konfliktu, jenž je prezentován v masmédiích. V této práci je kladen důraz na analýzu mediálního obrazu izraelsko-palestinského konfliktu. Zaměřili jsme se zejména na období druhé intifády. Analyzovali jsme zprávy z novin, rozhlasu a televize. Nastínili jsme politickou situaci a vývoj médií od počátku Státu Izrael. Naším cílem bylo sledovat vzory a struktury, jaké užívají média, a to jak izraelská a palestinská, tak i mezinárodní, pokud informují o izraelsko-palestinském konfliktu. KLÍČOVÁ SLOVA: izraelsko-palestinský konflikt, média, intifáda, zprávy
|
|
|
Nepoddajnost izraelsko-palestinského konfliktu: Komparace delegitimizačního diskurzu v politických projevech Benjamina Netanyahua a Mahmouda Abbase v letech 2015-2018
Shin, David ; Oberpfalzerová, Hana (vedoucí práce) ; Záhora, Jakub (oponent)
Tato bakalářské práce nahlíží a analyzuje izraelsko-palestinský konflikt optikou teorie nepoddajného konfliktu Louise Kriesberga (Kriesberg, 1998) a teorií delegitimizace Daniela Bar-Tala (Bar-Tal, 1998). Práce komparujevzájemnou delegitimizaci a diskurz izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a palestinského prezidenta Mahmouda Abbase pomocí tématické diskurzivní analýzy.Práce se zabývá konkrétně teorií delegitimizace Nety Oren a Daniela Bar-Tala(Oren, Bar-Tal,2007), která se skládáz pětidimenzí typologie delegitimizace: dehumanizace, připisování negativních rysů, vyčleňování, politické nálepkování a meziskupinové srovnávání. Projevy Benjamina Netanyahua a Mahmouda Abbase jsou vymezeny na období2015- 2018.V roce 1994 došlo k přerušení mírových dohod mezi Izraelem a Palestinou. Zároveň během tohoto období došlo ke změně charakteru konfliktu, tzv. třetí intifády, kdese jedná o sérii menších četných konfliktů. Benjamin Netanyahu a Mahmoud Abbas jako političtí vůdci obou zemí, hrají důležitou roli pro vývoj izraelsko- palestinského konfliktu. Jejich diskurz a obsah v projevech hraje důležitou roli ve společnosti, neboť udává její kurs. Oba političtí aktéři se navzájem delegitimizují aospravedlňují vlastní pozici. Netanyahuve svých projevech vyzdvihujevyspělost Izraele a delegitimizuje Palestince ve...
|
|
|
UNRWA and its activities in selected Middle East countries
Hlaváčová, Lenka ; Šánová, Lucie (vedoucí práce) ; Parízek, Michal (oponent)
Hlavným cieľom tejto práce je na základe dostupných demografických údajov analyzovať pôsobenie UNRWA v oblastiach jej pôsobenia na Blízkom východe v rokoch 1950-2010. Zameranie práce je na oblasť populačného vývoja, ktorý býva kritizovaný ako dôsledok politiky UNRWA v oblasti predlžovania konfliktu v oblasti. Druhá časť práce sa zameriava na oblasť základného a prípravného vzdelávania v školách, ktoré sú priamo spravované UNRWA. Na základe dát bolo stanovené, že táto agentúra nenesie zodpovednosť na náraste palestínskej utečeneckej populácie, ale že sa jedná o prirodzený populačný vývoj v oblasti a reakciu na vonkajšie udalosti. V otázke základného a prípravného školstva autorka zaznamenala percentuálne klesajúcu tendenciu návštevy UNRWA spravovaných škôl napriek niekoľkonásobnému nárastu utečeneckej populácie, čo si vysvetľuje nedostatočnou prispôsobivosťou potrebám palestínskych utečencov.
|
|
|
Analýza britské parlamentní debaty v kontextu izraelsko-palestinského konfliktu v letech 2010-2015: Komparace přístupů politických stran k problematice izraelsko-palestinského konfliktu
Sýkora, Marek ; Váška, Jan (vedoucí práce) ; Kasáková, Zuzana (oponent)
Bakalářská práce Analýza britské parlamentní debaty v kontextu izraelsko-palestinského konfliktu v letech 2010 až 2015: Komparace přístupů politických stran k problematice izraelsko-palestinského konfliktu se věnuje přístupu hlavních britských politických stran, Konzervativní a Labouristické strany, menší měrou i Liberálních demokratů, k izraelsko- palestinskému konfliktu. Na základě analýzy parlamentních debat v letech 2010-2015 tato práce nejprve podrobně rozebírá přístupy inkriminovaných politických stran ke třem důležitým aspektům problematiky izraelsko-palestinského konfliktu - problematice oficiálního uznání palestinského státu na bilaterální úrovni, problematice posíleného palestinského statusu v OSN a problematice určité formy hospodářských sankcí proti státu Izrael nebo izraelským osadám na Západním břehu Jordánu. V následné komparaci jsou identifikovány hlavní rozdíly a podobnosti v přístupech mezi těmito politickými stranami. V závěru práce odpovídá na otázku, zda přístupy politických stran k izraelsko-palestinskému konfliktu lze zařadit pod tradiční konsenzus v zahraniční politice mezi oběma hlavními poltickými stranami, Konzervativní a Labouristickou stranou.
|
host ::
RSS.