|
|
Prostá ekonomická újma
Tůma, Martin ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent) ; Psutka, Jindřich (oponent)
Prostá ekonomická újma Abstrakt Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady prosté ekonomické újmy, kterou do českého právního řádu vnesl zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. V předcházející právní úpravě totiž nebyla náhrada prosté ekonomické újmy vůbec omezována. Zákonodárce však nově převzal úpravu odpovědnosti z německého BGB, které odpovědnost za prostou ekonomickou újmu výrazně zužuje. Cílem autora proto bylo zhodnocení kompatibility tohoto přístupu s východisky odpovědnostního systému českého civilního práva. Autor se nejprve zaměřuje na vysvětlení pojmu prostá ekonomická újma a některých příbuzných pojmů. Následně předkládá rozbor teoretického pojetí funkce soukromoprávní odpovědnosti a představení klíčových funkcí odpovědnostního práva. Na tuto úvodní část navazuje komparistická analýza zahraničních právních úprav ve vztahu k odpovědnosti za prostou ekonomickou újmu, která se, kromě nezbytného rozboru příslušných ustanovení německého BGB, zaměřuje na rozbor judikatury napříč vybranými právními řády. V kapitolách navazujících na tuto komparistiku pak autor analyticky hodnotí získané poznatky, a to zejména ve vztahu k obecně převažujícímu restriktivnímu přístupu k náhradě prosté ekonomické újmy a kategoriím pojetí tohoto restriktivního přístupu. Autor pak kriticky hodnotí i doktrinární...
|
|
|
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu
Janoušková, Anežka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Petrov, Jan (oponent)
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu - Abstrakt Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti. Občanský zákoník vnesl do této oblasti českého občanského práva celou řadu změn. Jedním z nejzásadnějších odklonů bylo opuštění generální deliktní klauzule obsažené v § 420 zák. č. 40/1964 Sb., které zákonodárce doprovodil také oddělením odpovědnosti při porušení smlouvy a zákona. Aktuálně se tak povinnost k náhradě újmy štěpí na deliktní, která je upravena v § 2909 a 2910 ObčZ, a smluvní v § 2913 ObčZ. Práce si klade za cíl tuto revoluční změnu prozkoumat komplexně a ve své souvislosti. Autorka se nejprve zaměřuje na základní koncepční východiska, na nichž jsou odpovědnost jako taková a dále též odlišení na smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody postaveny. Na teoretické úvahy navazuje kapitola věnující se komparativní perspektivě, v níž autorka upíná svoji pozornost zejména k německému a rakouskému pojetí, neboť právě tyto právní řádu úpravu v českém občanském zákoníku do velké míry ovlivnily. Následuje pojednání o vývoji sledované problematiky na našem území, v němž se rozebírá řešení problému od obecného zákoníku občanského až po občanský zákoník z roku 1964 a zákoník obchodní. Na tyto úvodní části autorka...
|
|
|
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu
Janoušková, Anežka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Petrov, Jan (oponent)
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu - Abstrakt Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti. Občanský zákoník vnesl do této oblasti českého občanského práva celou řadu změn. Jedním z nejzásadnějších odklonů bylo opuštění generální deliktní klauzule obsažené v § 420 zák. č. 40/1964 Sb., které zákonodárce doprovodil také oddělením odpovědnosti při porušení smlouvy a zákona. Aktuálně se tak povinnost k náhradě újmy štěpí na deliktní, která je upravena v § 2909 a 2910 ObčZ, a smluvní v § 2913 ObčZ. Práce si klade za cíl tuto revoluční změnu prozkoumat komplexně a ve své souvislosti. Autorka se nejprve zaměřuje na základní koncepční východiska, na nichž jsou odpovědnost jako taková a dále též odlišení na smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody postaveny. Na teoretické úvahy navazuje kapitola věnující se komparativní perspektivě, v níž autorka upíná svoji pozornost zejména k německému a rakouskému pojetí, neboť právě tyto právní řádu úpravu v českém občanském zákoníku do velké míry ovlivnily. Následuje pojednání o vývoji sledované problematiky na našem území, v němž se rozebírá řešení problému od obecného zákoníku občanského až po občanský zákoník z roku 1964 a zákoník obchodní. Na tyto úvodní části autorka...
|
|
|
Odpovědnost v právu: teoretická a komparativní analýza prosté ekonomické škody
Takáčová, Dominika ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Beran, Karel (oponent)
Chyba! Neznámý název vlastnosti dokumentu. Chyba! Neznámý název vlastnosti dokumentu. ABSTRAKT PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST: TEORETICKÁ A KOMPARATIVNÍ ANALÝZA PROSTÉ EKONOMICKÉ ŠKODY Cílem této práce je představit pojem prosté ekonomické škody a jeho umístění v právních systémech Francie, Anglie, Německa a České republiky. Komparativní studie prosté ekonomické škody odhaluje, že přiznání náhrady ekonomické škody často naráží na tzv. pravidlo vyloučení, které říká, že žalobci nelze přiznat náhradu čistě finanční škody. Právní teorie nenabízí uspokojivou odpověď na otázku, proč by odpovědnost za finanční škodu měla nebo naopak neměla být založena. Ekonomické modely odpovědnosti naopak poskytují vysvětlení jednotlivých případů prosté ekonomické škody a identifikují případy, kdy by nepřiznání náhrady vedlo k neefektivním výsledkům. Ekonomická analýza ukazuje, že klíčovým faktorem při určení optimálního rozsahu odpovědnosti je vztah mezi prostou ekonomickou škodou a společenskou škodou (social loss). Ekonomická škoda by se měla nahrazovat jenom v rozsahu, v jakém odpovídá společensky relevantní škodě. Principem je pravidlo, že žalobce nemůže být odškodněn za čistě soukromou ekonomickou škodu (private loss). Hypotézou této práce je, že ačkoli soudy ve srovnávaných jurisdikcích formálně nezastávají toto ekonomické...
|
|
|
Příčinná souvislost v občanském právu
Smička, Martin ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Cílem této diplomové práce je poskytnout náhled do problematiky právní úpravy příčinné souvislosti a seznámit se s nejčastěji užívanými metodami jejího zjišťování a prokazování, včetně dílčích aspektů této problematiky nově přejatých do českého právního řádu spolu s účinností občanského zákoníku. Tato diplomová práce tak obsahuje dílčí popis a analýzu problematiky teorie podmínky, alternativních metod při zjišťování multikauzální újmy, teorie "ztráty šance", jakož i "následné újmy" včetně oblasti "čisté ekonomické újmy", a to s důrazem na srovnání české a britské právní úprav. Jádrem této diplomové práce je snaha potvrdit či vyvrátit hypotézu, zda, i přes jednotný pohled na povahu příčinné souvislosti coby otázky skutkové, používá česká soudní praxe jednotlivé metody a instrumenty zjišťování příčinné souvislosti, které britský právní řád řadí do kategorie "právní příčinné souvislosti". Tato práce se rovněž zabývá analýzou toho, jaký dopad na užití těchto metod a instrumentů má skutečnost, že obdobné dělení není v tuzemské soudní praxi akcentováno. Diplomová práce si dále klade za cíl prokázat, zda, obdobně jako tomu je v britské právní úpravě, sdílí významná část instrumentů zjišťování (prokazování) "právní příčinné souvislosti" totožnou funkci - vymezit rozsah právní povinnosti (odpovědnosti) za užití...
|
host ::
RSS.