|
|
Nová úprava soukromoprávního vymáhání náhrady škody způsobené protisoutěžním jednáním
Petráková, Lenka ; Patěk, Daniel (vedoucí práce) ; Černá, Stanislava (oponent)
Tato práce se zabývá problematikou soukromoprávního vymáhání škody zp sobené protisout žním jednáním, neboli private enforcement. Rozebírána je zejména její právní úprava obsažená v zákon . 262/2017 Sb., o náhrad škody v oblasti hospodá ské sout že v kontextu unijního vývoje odv tví private enforcement v rámci sout žního práva a eského civilního práva. Cílem této práce je zhodnocení dopadu nové právní úpravy na postavení osob poškozených omezením hospodá ské sout že ve sporech o náhradu takto zp sobené škody. Práce kriticky hodnotí zp sob transpozice unijního práva do eského právního ádu a její praktické dopady na právní vztahy v oblasti soukromoprávního vymáhání náhrady škody zp sobené protisout žním jednáním. Autorka podrobn rozebírá novou úpravu proml ení, která je výrazn odlišná od té v p edpisech ob anského práva, a už p ed jeho rekodifikací, i po ní. Vzhledem k tomu, že zákon o náhrad škody v oblasti hospodá ské sout že neobsahuje p echodná ustanovení pro oblast proml ení, je v nována pozornost také intertemporálním kolizím nového zákona s ostatními p edpisy civilního práva. Následn je rozebrána oblast náhrady škody, v rámci níž se autorka v nuje problematice presumpce vzniku škody v d sledku kartelu, která je novým zákonem zavedena, ur ování výše škody, p enesení navýšení škody, neboli...
|
|
|
Private Enforcement of EU Competition Law
Šimeková, Zuzana
1 Abstrakt dizertačnej práce Súkromnoprávne presadzovanie európskeho súťažného práva Zuzana Šimeková 1. Východiská a ciele dizertačnej práce Hlavným cieľom dizertačnej práce je aplikovať neustále sa vyvíjajúcu a aktuálnu problematiku súkromnoprávneho vymáhania európskeho súťažného práva, jej vývoj na poli legislatívnom aj poli rozhodovacej praxe Európskej komisie a Súdneho dvora Európskej únie (ESD) na oblasť farmaceutického sektora. Farmaceutický sektor sa z hľadiska fungovania súťažných pravidiel stal stredobodom pozornosti Európskej komisie pomerne nedávno, čoho výsledkom bola Záverečná správa Európskej komisie o odvetvovom prieskume farmaceutického trhu zo dňa 8. júl 2009 (Záverečná správa) a stále podlieha jej prísnemu monitoringu. Predmetom dizertačnej práce je primárne posúdenie konkurenčných vzťahov medzi originálnymi a generickými farmaceutickými spoločnosťami a najmä otázka, do akej miery môže konanie originálnych farmaceutických spoločností viesť k oddialeniu vstupu generických spoločností na trh a tým poškodzovaniu spotrebiteľa najmä v dôsledku nedostupnosti cenovo výhodnejších liekov. Napriek očakávaniam odbornej verejnosti, Európska komisia sa v Záverečnej správe nevyjadrila k otázke, či zistené konania predstavujú porušenie európskeho súťažného práva. Ambíciou dizertačnej práce je posunúť...
|
|
|
Nová úprava soukromoprávního vymáhání náhrady škody způsobené protisoutěžním jednáním
Petráková, Lenka ; Patěk, Daniel (vedoucí práce) ; Černá, Stanislava (oponent)
Tato práce se zabývá problematikou soukromoprávního vymáhání škody zp sobené protisout žním jednáním, neboli private enforcement. Rozebírána je zejména její právní úprava obsažená v zákon . 262/2017 Sb., o náhrad škody v oblasti hospodá ské sout že v kontextu unijního vývoje odv tví private enforcement v rámci sout žního práva a eského civilního práva. Cílem této práce je zhodnocení dopadu nové právní úpravy na postavení osob poškozených omezením hospodá ské sout že ve sporech o náhradu takto zp sobené škody. Práce kriticky hodnotí zp sob transpozice unijního práva do eského právního ádu a její praktické dopady na právní vztahy v oblasti soukromoprávního vymáhání náhrady škody zp sobené protisout žním jednáním. Autorka podrobn rozebírá novou úpravu proml ení, která je výrazn odlišná od té v p edpisech ob anského práva, a už p ed jeho rekodifikací, i po ní. Vzhledem k tomu, že zákon o náhrad škody v oblasti hospodá ské sout že neobsahuje p echodná ustanovení pro oblast proml ení, je v nována pozornost také intertemporálním kolizím nového zákona s ostatními p edpisy civilního práva. Následn je rozebrána oblast náhrady škody, v rámci níž se autorka v nuje problematice presumpce vzniku škody v d sledku kartelu, která je novým zákonem zavedena, ur ování výše škody, p enesení navýšení škody, neboli...
|
|
|
Úprava náhrady škody v oblasti soutěžního práva v českém a francouzském právu s přihlédnutím k evropské úpravě
Štancl, Michal ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
(česky) Cílem diplomové práce je rozebrat samostatně jednotlivé instituty, které pomáhají usnadnit náhradu způsobené škody z protisoutěžního jednání, zejména pak ty instituty, které jsou obsaženy v Návrhu Směrnice Evropského parlamentu a Rady o určitých pravidlech upravujících žaloby o náhradu škody podle vnitrostátního práva v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie v oblasti hospodářské soutěže. Směrnice je pramenem práva, který si vyžaduje transpozici do vnitrostátních právních řádů. Z toho důvodu je vhodné zkoumat její dopady na konkrétní národní právní úpravy. V předkládané práci se proto v kontextu evropského návrhu autor dále snaží najít chybějící či nesouladné apekty současných úprav v České republice a ve Francii a odhalit možné zdroje inspirace pro jednoho či druhého zákonodárce. Práci tvoří, kromě úvodu a závěru, pět hlavních kapitol. Druhá kapitola se věnuje koncepci a evoluci soutěžního práva v rámci evropské integrace a pokouší se též zmapovat počátky úvah o soukromoprávní mětodě jeho vymáhání. Dále je, stále v jejím rámci, navázáno pojednáním o návrhu směrnice. Třetí kapitola zkoumá judikaturu Soudního dvora Evropské unie, která velice často předchází samotný legislativní vývoj. Autor se snaží ilustrovat, že tomu tak bylo i v oblasti soukromého prosazování...
|
|
|
Soukromoprávní důsledky dohod omezujících hospodářskou soutěž v právu Evropské unie
Mačát, Jiří ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá soutěžním právem Evropské unie, konkrétně soukromoprávními důsledky dohod omezujících hospodářskou soutěž (které definuje článek 101 odstavec 1 SFEU) a jejich vymáháním. Chápe své téma široce, a proto se nezabývá pouze soukromoprávními důsledky a jejich vymáháním, ale rozebírá i charakter zakázanosti a neplatnosti těchto dohod na základě kauzálního vztahu těchto právních institutů k předmětným důsledkům. Rovněž i soukromoprávní prosazování soutěžního práva EU (prostřednictvím kterého jsou soukromoprávní důsledky vymáhány) popisuje nejen z perspektivy tématu této práce, ale i z pohledu jeho vztahu s prosazováním veřejnoprávním a zabývá se i interakcí mezi těmito dvěma systémy. Kapitola 2. této práce poskytuje základní úvod do problematiky dohod omezujících hospodářskou soutěž v právu EU, popisuje zakázanost vyplývající z článku 101 odstavce 1 SFEU a zabývá se neplatností podle odstavce 2 tamtéž. Té poskytuje větší prostor z důvodu značných nejasností ve vlastnostech této neplatnosti z pohledu interpretace její právní úpravy a otázek absolutnosti neplatnosti a možnosti oddělit neplatná ustanovení od zbytku. Kapitola 3. se týká důsledků dohod omezujících hospodářskou soutěž. Definuje je a stanovuje jejich výčet. Sestavuje jejich systém a popisuje kauzální vztahy mezi...
|
|
|
Programy shovívavosti a soukromé vymáhání kartelového práva v EU
Kocí, Miloš ; Zemánek, Jiří (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Vztah mezi soukromým a veřejným vymáháním kartelového práva je v posledních letech velmi diskutovaným tématem, a to jak v právní vědě, tak i politických kruzích. Evropská komise předložila několik iniciativ, aby propagovala a podpořila takové změny v právních řádech členských států EU, které by učinily soukromé vymáhání kartelového práva jednodušším a dostupnějším především pro spotřebitele, ale i další subjekty poškozené porušováním soutěžních pravidel. Toto úsilí musí být nicméně vyváženo s existujícím systémem veřejného vymáhání, zejména pak s již etablovanými a dobře fungujícími programy shovívavosti. Posílený "soukromý pilíř" existujícímu "veřejnému pilíři" nesmí přivodit žádnou újmu. Může být tedy soukromé vymáhání efektivním doplňkem dosavadnímu systému (převážně veřejnému)? A pokud ano, kde jsou jeho limity? Na jednu stranu by podpora soukromého vymáhání mohla demotivovat kartelisty v jejich účasti na programech shovívavosti, protože možné ekonomické výhody (vynětí z pokuty) nemusí vždy vyvážit ztráty (vysoké částky vyplacené v souvislosti s náhradou škody v důsledku tzv. follow-on žalobách). Na druhou stranu bývá argumentováno tím, že soukromé vymáhání je v Evropské unii jen velmi slabě rozvinuto a žádné podněty Evropské komise, které se snaží upoutat pozornost veřejnosti na "soukromý pilíř",...
|
|
|
Private Enforcement of EU Competition Law
Šimeková, Zuzana ; Král, Richard (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
1 Abstrakt dizertačnej práce Súkromnoprávne presadzovanie európskeho súťažného práva Zuzana Šimeková 1. Východiská a ciele dizertačnej práce Hlavným cieľom dizertačnej práce je aplikovať neustále sa vyvíjajúcu a aktuálnu problematiku súkromnoprávneho vymáhania európskeho súťažného práva, jej vývoj na poli legislatívnom aj poli rozhodovacej praxe Európskej komisie a Súdneho dvora Európskej únie (ESD) na oblasť farmaceutického sektora. Farmaceutický sektor sa z hľadiska fungovania súťažných pravidiel stal stredobodom pozornosti Európskej komisie pomerne nedávno, čoho výsledkom bola Záverečná správa Európskej komisie o odvetvovom prieskume farmaceutického trhu zo dňa 8. júl 2009 (Záverečná správa) a stále podlieha jej prísnemu monitoringu. Predmetom dizertačnej práce je primárne posúdenie konkurenčných vzťahov medzi originálnymi a generickými farmaceutickými spoločnosťami a najmä otázka, do akej miery môže konanie originálnych farmaceutických spoločností viesť k oddialeniu vstupu generických spoločností na trh a tým poškodzovaniu spotrebiteľa najmä v dôsledku nedostupnosti cenovo výhodnejších liekov. Napriek očakávaniam odbornej verejnosti, Európska komisia sa v Záverečnej správe nevyjadrila k otázke, či zistené konania predstavujú porušenie európskeho súťažného práva. Ambíciou dizertačnej práce je posunúť...
|
|
|
Vybrané aspekty soukromoprávního vymáhání soutěžního práva
Navrátil, Petr ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Resumé Cílem této práce byla analýza a komparace vybraných ustanovení a legislativních návrhů vztahujících se k dokazování a aktivní procesní legitimaci v českém a americkém civilním procesu. Prizmatem, skrze které bylo na daná ustanovení nahlíženo, byla přitom žaloba na náhradu škody vzniklé porušením norem soutěžního práva v užším slova smyslu. Částečně se tato práce věnuje i analýze modelu soukromoprávního vymáhání soutěžního práva ve Spojeném království. Samotná práce je členěna do šesti kapitol. Kapitola první je úvodní a definuje základní otázky práce. Kapitola druhá pojednává o zákonném základu žalob na náhradu škody vzniklé porušením norem soutěžního práva. Kapitola třetí je rozdělena do tří podkapitol - v podkapitole první je pojednáno o přístupu USA v otázce aktivní věcné legitimace, v podkapitole druhé potom o přístupu Komise a SDEU. Dílčí závěry jsou shrnuty v podkapitole třetí. Kapitola čtvrtá je také rozdělena do tří podkapitol - v podkapitole první je pojednáno o obecných zákonitostech dokazování v českém civilním procesu. Podkapitola druhá se věnuje úpravě dokazování v rámci civilního procesu USA a zmiňuje některé odlišnosti od českého civilního procesu. Dílčí závěry jsou shrnuty v podkapitole třetí. Kapitola pátá je taktéž rozdělena do tří podkapitol. V podkapitole první je pojednáno o...
|
host ::
RSS.