|
|
Multipurpose bicycle alarm
Albert, Matej ; Novotný, Radovan (oponent) ; Levek, Vladimír (vedoucí práce)
This diploma project is about designing a concept of an anti-theft tracking device for a bicycle. The device is equipped with a GNSS module for tracking of current location, GSM module for sending the location data in case of a theft and a BT module for user settings via mobile phone. The bike theft detection is detected by an accelerometer. The final goal of this project is a concept of such a device for evaluation and improvement purposes.
|
|
|
Zabezpečení staveniště v souvislosti s pojištěním rizika odcizení
Bachan, Jan ; Šenigl, Jaroslav (oponent) ; Hanák, Tomáš (vedoucí práce)
Tato práce se zabývá zabezpečením staveniště proti krádeži pojištěním. Hlavním cílem práce je komparace pro tento účel vhodných pojistných produktů, které jsou nabízeny největšími pojišťovnami na tuzemském trhu. Nejprve bylo nutné identifikovat majetek, který je nejčastějším předmětem krádeží, dále osoby, případně skupiny osob, které mohou být potenciálními zloději, a samozřejmě také nejčastější způsob výkonu této trestné činnosti. Dále byl z rozpočtu na rodinný dům vypracován časový a peněžní harmonogram materiálu. Následně bylo nutné provést soupis pracovního nářadí, které investor bude vlastnit. V tomto modelovém případě bude investor provádět stavbu svépomocí. Po zjištění těchto údajů jsem provedl komparativní analýzu pojistných produktů nabízenými čtyřmi největšími pojišťovnami na našem trhu. Výsledkem práce je výběr nejvhodnějšího pojistného produktu, který nejlépe kryje potencionální riziko krádeže na staveništi.
|
|
|
3 T/40/2021-389 – „Všichni jsme se shodli, že uděláme ten první domek“
Kulhavá, Karolína ; Šrek Bromová, Veronika (oponent) ; Rathouský, Luděk (vedoucí práce)
Obsah bakalářské práce se zaměřuje na zpracování trestného činu číslo 3 T/40/2021–389. Jmenovitě jde o přečin z krádeže, porušování domovní svobody, poškození cizí věci a nedovolené ozbrojování, ve kterém figuruji jakožto poškozená. Malířské zpracování tohoto tématu, respektive osobní zkušenosti, pro mě přirozeně vyvstalo na základě mé předchozí práce, oblastí zájmu v tvorbě a snahy o jejich rozvoj. Série obrazů, jež jsem vytvořila, vyobrazuje námět z pozice pozorovatele prostředí po spáchání trestného činu. Obrazy nezachycují nic navíc než samotné artefakty, které se rozličným způsobem staly klíčovými pro vyšetřování tohoto trestného činu. Použitá technika malby je olejová barva na plátně různých rozměrů.
|
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 tr. zák.
Pokorný, Tomáš ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Říha, Jiří (oponent)
Trestný čin krádeže podle § 205 trestního zákoníku Tématem této diplomové práce je právní úprava trestného činu krádeže podle § 205 trestního zákoníku. Cílem této diplomové práce je provést analýzu účinné české právní úpravy trestného činu krádeže v trestním zákoníku, přičemž současně si autor klade za cíl v přiléhavých případech právní úpravu podrobit kritickému hodnocení, a případně navrhnout její změny. Zároveň je cílem této práce provést analýzu rozhodovací praxe soudů v období nouzového stavu během pandemie COVID-19 pomocí vybraných relevantních rozhodnutí, a případně jí také podrobit kritice. Posledním cílem této práce je provést komparaci právní úpravy trestného činu krádeže podle českého trestního zákoníku a podle trestního zákoníku Spolkové republiky Německo s cílem identifkovat zásadní rozdíly v jejich úpravě. Diplomová práce je členěna do čtyř samostatných kapitol, přičemž jednotlivé kapitoly se dále člení na podkapitoly, s výjimkou kapitoly první. Kapitola první tvoří úvod do celospolečenské problematiky fenoménu krádeže. Tato kapitola stručně vymezuje význam a postavení trestného činu krádeže ve společnosti s přihlédnutím k historické genezi. Druhá kapitola tvoří stěžejní část práce, spočívající v analýze účinné právní úpravy trestného činu krádeže v České republice. Zaměřuje se...
|
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 tr. zák.
Ilek, Jan ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Trestný čin krádeže podle § 205 tr. zák. Abstrakt V této diplomové práci se autor věnuje trestnému činu krádeže podle ustanovení § 205 trestního zákoníku jakožto jednomu z nejčastěji páchaných trestných činů. Cílem práce je nejen popsat právní úpravu trestného činu krádeže v českém právu, ale také popsat právní úpravu tohoto trestného činu ve francouzském právním řádu a následně tyto dvě právní úpravy srovnat. V první kapitole se nachází historický přehled vývoje právní úpravy trestného činu, kdy se autor zaměřuje na období římského práva a následně na vývoj v českých zemí od roku poloviny 19. století do současnosti, kdy mimo jiné srovnává tehdejší a současnou právní úpravu. Ve druhé kapitole nalezneme současnou právní úpravu trestného činu krádeže podle českého trestního zákoníku. Jsou zde rozebrány základní a kvalifikované skutkové podstaty včetně doplnění o příslušnou judikaturu. Zvláštní pozornost je věnována aktuálním změnám hranic výše škody a v závěru kapitoly se nachází stručný pohled na relevantní statistická data. Třetí kapitola obsahuje rozbor právní úpravy trestného činu krádeže ve francouzském právu. Nejprve je popsán systém francouzských pramenů práva, následně je věnována pozornost pramenům trestního práva, systematice trestního zákoníku a poté popisu jednotlivých skutkových podstat. Ty jsou...
|
|
|
Ukládání trestů při recidivě
Vltavský, Petr ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Tato práce se zaměřuje na téma ukládání trestů při páchání trestných činů se znakem recidivy. Tato problematika je aktuálním, důležitým a zejména širokým tématem, jež je spojeno s oblastmi od mezinárodněprávních dokumentů, přes ústavněprávní zásady a trestněprávní předpisy se zásadními ustanoveními až k právním pramenům provádějícím zákonné předpoklady. Současně je recidiva a následné ukládání trestů ovlivňováno během času a postupným historickým vývojem spolu s celospolečenskými změnami, které vedou také k vývoji aplikace a formování materie pravidel pojících se k tématu. V úvodu práce se nachází vysvětlení a analýza základních pojmů a situací, které souvisí s mnohostí trestných činů. Toto je doplněno o názorná schémata a konkrétní příklady pro dotvoření lepší představy odlišností jednotlivých případů mnohosti trestných činů a obdobných institutů. Posléze se již obsah práce ubírá směrem k hlavním pilířům, které propojují recidivu a ukládání trestů, jako jsou obecně přitěžující okolnosti, zvlášť přitěžující okolnosti, institut mimořádného zvýšení trestu odnětí svobody nebo vliv recidivy na zařazení jedince do typu věznice. Nezůstává zde přitom pouze u strohého popisu platné právní úpravy, nýbrž je zde na několika místech vysvětlen také historický vývoj některých ustanovení a jejich porovnání....
|
|
|
3 T/40/2021-389 – „Všichni jsme se shodli, že uděláme ten první domek“
Kulhavá, Karolína ; Šrek Bromová, Veronika (oponent) ; Rathouský, Luděk (vedoucí práce)
Obsah bakalářské práce se zaměřuje na zpracování trestného činu číslo 3 T/40/2021–389. Jmenovitě jde o přečin z krádeže, porušování domovní svobody, poškození cizí věci a nedovolené ozbrojování, ve kterém figuruji jakožto poškozená. Malířské zpracování tohoto tématu, respektive osobní zkušenosti, pro mě přirozeně vyvstalo na základě mé předchozí práce, oblastí zájmu v tvorbě a snahy o jejich rozvoj. Série obrazů, jež jsem vytvořila, vyobrazuje námět z pozice pozorovatele prostředí po spáchání trestného činu. Obrazy nezachycují nic navíc než samotné artefakty, které se rozličným způsobem staly klíčovými pro vyšetřování tohoto trestného činu. Použitá technika malby je olejová barva na plátně různých rozměrů.
|
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 Trestního zákoníku
Šušák, Michal ; Říha, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Účelem práce je zkoumání trestného činu krádeže, jako typického a nejčastěji se vyskytujícího zástupce majetkových trestných činů. Smyslem mého zkoumání je nabídnout komplexní pohled na tuto obtížnou problematiku. Má studie se skládá ze čtyř hlavních částí, přičemž každá z nich se zabývá odlišnými aspekty tohoto tématu. První hlavní část uvozuje do problematiky a vymezuje základní cíle a obsah textu. Tato část též zahrnuje obecné úvahy o krádeži a o práci samotné. Druhá hlavní část představuje historický úvod do tématu. Je rozdělena do tří podřazených částí. První z nich popisuje nejstarší známé zmínky o krádeži ve světových dějinách, druhá analyzuje vývoj v římském právu a třetí se zabývá pojmem krádeže tak, jak se vyvíjel napříč dějinami českých zemí. Třetí hlavní část zkoumá příslušné české právní předpisy. Dělí se do dalších čtyř podřazených částí. V první a druhé z nich jsou uvedeny jednak povaha majetkových trestných činů a jednak zákonné definice trestného činu krádeže podle současného trestního zákoníku a podle jemu předcházejícího trestního zákona. V třetí z nich se pozornost zaměřuje na problémy následující vstup současné právní úpravy v účinnost, tedy komplikace způsobené formulací krádeže a jejich důsledků. Je uzavřena zmínkou o novelizaci právní úpravy a vysvětlením změn, které tato novelizace...
|
|
|
Problematika rozkrádání a s ním spojené patologické jevy v období přestavby (1986-1989) na stránkách Rudého práva
Bruna, Jaroslav ; Vilímek, Tomáš (vedoucí práce) ; Slačálek, Ondřej (oponent)
(rozkrádání) Tato diplomová práce sleduje způsob, jakým byla v Rudém právu, tiskovém orgánu ÚV KSČ, v letech 1986 - 1989 prezentována problematika rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví v Československu, případně jaké rozpory se v této prezentaci objevily. Vlastnímu jádru práce bude předcházet pohled na rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví z hlediska práva - s důrazem na definici socialistického majetku v ústavě, daného trestného činu v trestním zákoně, pohledu právnické literatury na společenskou nebezpečnost daného jednání, zde reprezentovanou časopisem Socialistická zákonnost. Autor se následně zaměří na to, jakým způsobem byla problematika rozkrádání (ale také ochrany) socialistického majetku vztahována ke Komunistické straně Československa (respektive jejím funkcionářům), vedoucím hospodářským pracovníkům a řadovým zaměstnancům, což bude dokumentovat na konkrétních případech. V závěru bude autor srovnávat články RP s některými empirickými poznatky - ve vztahu k výzkumu Ústavu pro výzkum veřejného mínění při Federálním statistickém úřadu o kázni a kontrole na pracovištích, ve vztahu ke statistikám o hospodářské trestné činnosti, zmíněné v německy psaném textu Tomáše Vilímka o rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, jakož i ve vztahu k problematice anonymních dopisů,...
|
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 Trestního zákoníku
Vrzalová, Jana ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
Tato práce se zabývá trestným činem krádeže podle ustanovení § 205 zákona č. 140/2009 Sb., trestní zákoník. Cílem této práce je podat komplexní a podrobný rozbor tohoto nejčastějšího trestného činu v České republice, a to současné právní úpravy de lege lata. Zároveň uvádí návrh možných změn de lege ferenda a upozorňuje na problematická ustanovení účinné právní úpravy. Studie je rozčleněna na pět hlavních kapitol, které se jednotlivě skládají z dílčích podkapitol. V úvodní části jsou obecně vymezeny základní právní instituty související s krádeží a uvedeny instituty i jiných odvětví práva, která se zabývají ochranou majetku. Druhá kapitola je jádrem této práce, kdy je podrobena současná právní úprava důkladnému rozboru, vždy nejprve v obecné rovině, a poté specificky pouze ve vztahu k trestnému činu krádeže. Jsou zde uvedeny obligatorní a případně i fakultativní znaky základní skutkové podstaty, tedy objekt, objektivní stránka, subjekt a subjektivní stránka trestného činu. Dále kapitola věnuje velký prostor druhému odstavci, který zakotvuje druhou základní samostatnou skutkovou podstatu krádeže, a to sankcionování recidivy. Závěr této části se zabývá zvlášť přitěžujícím okolnostem. Následující kapitola uvádí podobné trestné činy, které mají několik společných znaků s krádeží, a z tohoto důvodu s ní...
|
host ::
RSS.