|
|
Trestný čin podvodu podle § 209 trestního zákoníku
Medová, Lucie ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Trestný čin podvodu podle § 209 trestního zákoníku Abstrakt Rigorózní práce se zabývá vymezením trestného činu podvodu dle ustanovení § 209 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku a podává komplexní zpracování současné právní úpravy. První část práce se věnuje historickému vývoji podvodného jednání a jeho legislativnímu vývoji. Dále je podrobně rozebrána skutková podstata trestného činu podvodu (objekt, objektivní stránka, subjekt, subjektivní stránka) včetně vybrané judikatury. Zvláštní pozornost je věnována problematice majetku a majetku cizího, omylu, škody, příčinné souvislosti mezi škodou a omylem a obohacení pachatele. Jsou rozebrány všechny kvalifikované skutkové podstaty trestného činu podvodu a okolnosti vylučující jeho protiprávnost. Práce obsahuje analýzu účastenství na trestnému činu a obsahuje též část věnující se přípravě a pokusu tohoto trestného činu. Významnější část práce pojednává o trestných činech ve vztahu speciality k trestnému činu podvodu, kdy autor podává právní rozbor trestného činu pojistného podvodu dle ustanovení § 210 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, uvěrového podvodu dle ustanovení § 211 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku a dotačního podvodu dle ustanovení § 212 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. V další řadě posuzuje práce přípustnost jednočinného...
|
|
|
Trestný čin vraždy podle § 140 trestního zákoníku
Murínová, Jana ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
167 ABSTRAKT Trestný čin vraždy dle § 140 trestního zákoníku Téma trestného činu vraždy a jeho trestněprávních aspektů je velmi široké, a proto si autorka práce vytýčila několik hlavních hypotéz, jejichž splnění přineslo komplexní náhled na dané téma. Hlavní hypotézou práce je poskytnutí ucelené teoretické studie na téma trestného činu vraždy v právním systému České republiky, které není možné pojmout odděleně od ústavních principů ochrany práva na život. Proto první dílčí hypotézou je analýza ukotvení práva na život v právním systému České republiky, které je věnována kapitola první. V rámci této kapitoly jsou vysvětleny též stěžejní pojmy, jako je právo na život, okamžik vzniku a zániku života. Pochopit současnou právní úpravu trestného činu vraždy v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, nelze bez využití metody historicko - srovnávací, kdy základní informace o historickém vývoji na našem území jsou obsahem druhé kapitoly. Pro zpracování další hlavní hypotézy, kterou je aktuální právní úprava trestného činu vraždy z hlediska hmotného práva, využívá autorka metody komparační, kdy analytickým přístupem je tato v kapitole 3. podrobně rozebrána. Na teoretické pojednání o znacích skutkové podstaty trestného činu obecně v kapitole 3.2, pak navazuje zpracování další dílčí hypotézy spočívající v analýze...
|
|
|
Trestné činy - pojistného podvodu (§210), úvěrového podvodu (§211) a dotačního podvodu (§212)
Kaiserová, Eva ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Trestné činy - pojistného podvodu (§ 210), úvěrového podvodu (§ 211) a dotačního podvodu Abstrakt Vedle trestného činu podvodu byly na konci 90. let do českého právního řádu zavedeny zvláštní typy podvodných jednání spočívajících v pojistném, úvěrovém a dotačním podvodu. Jejich zavedení bylo odůvodněnou potřebou zvláštní úpravy, neboť některé formy této trestné činnosti nebyly prostřednictvím ustanovení o obecném podvodu postižitelné. Na jednu stranu bylo zavedení těchto nových skutkových podstat kvitováno pozitivně, na druhou stranu se objevují kritické názory, které této úpravě vyčítají přílišnou kazuistiku, a především pak zvolený koncept tzv. předčasně dokonaných trestných činů, neboť v případě těchto speciálních podvodných jednání postačí, pokud pachatel pouze podvodně jednal a (s jedinou výjimkou) není třeba, aby se takové jednání odrazilo negativně v majetkové sféře poškozeného. Práce je zaměřena především na popis a analýzu jednotlivých skutkových podstat trestných činů pojistného, úvěrového a dotačního podvodu, ať již v jejich základní nebo kvalifikované podobě, to vše doprovozeno odkazy a výňatky závěrů ustálené soudní praxe. Pro dvě předposlední části práce je použita metoda komparace, nejprve pro porovnání skutkové podstaty trestného činu podvodu s jednotlivými skutkovými podstatami ostatních...
|
|
|
Problémy znaleckého dokazování v trestním řízení
Dostálová, Kateřina ; Mulák, Jiří (oponent)
Problémy znaleckého dokazování v trestním řízení Abstrakt Diplomová práce se zabývá soudním znalectvím a zaměřuje se na aktuální stav subjektů vykonávajících znaleckou činnost v České republice. Jejím cílem je především empiricky dokázat, že je počet znalců nedostatečný. V práci je pozornost věnována také možným problémům, které mohou v souvislosti s absencí znalců, znaleckých kanceláří a znaleckých ústavů vzniknout nejen v praxi, ale i v samotném soudním řízení. Pro komplexní zjištění stavu znaleckých subjektů jsou v práci využity analytické, normativní a empirické přístupy vědeckého výzkumu za použití především statické metody a kvalitativních rozhovorů. Odliv soudních znalců je dlouhodobým fenoménem. Aktuální počty znalců jsou nejnižší za posledních 20 let. V seznamu znalců se zároveň vyskytují obory a odvětví, ve kterých není zapsán žádný znalecký subjekt. Jejich absence se projevuje např. v nutnosti častějšího využívání soudních znalců ad hoc, která ale může být problematická. Negativně dopadá na právo na spravedlivý proces, konkrétně na tzv. "rovnost zbraní", jelikož osoby vykonávající jednorázovou znaleckou činnost mohou přibrat pouze orgány veřejné moci. Problémem je i narušení profesionalizace znalectví, jelikož znalci ad hoc nemusí splňovat všechny podmínky, které jsou kladeny na osoby zapsané v...
|
|
|
Procesní použitelnost důkazů v trestním řízení ve světle rozhodovací praxe soudů
El Haddidy, Tom ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
1 Procesní použitelnost důkazů v trestním řízení ve světle rozhodovací praxe soudů Abstrakt Při absenci ucelené zákonné úpravy použitelnosti důkazů v trestním řízení vyvstávají v aplikační praxi rozličné problémy. Pro správné uchopení dotčené problematiky nejdříve analyzuji zásadu řádného zákonného procesu, poté zákonnou úpravu procesní použitelnosti důkazů, a nakonec především názory odborné nauky. Výsledkem mé analýzy je kategorizace jednotlivých příčin nepoužitelnosti důkazů a rozlišení užívané terminologie. Zabývám se termíny zákonnost důkazů, účinnost důkazů, přípustnost důkazů, použitelnost důkazu a věnuji se jejich vztahům. Získané poznatky aplikuji na rozhodovací praxi soudů. Na základě analýzy rozhodovací praxe zařazuji jednotlivé příčiny nepoužitelnosti z ní plynoucích do kategorií absolutně neúčinný důkaz, relativně neúčinný důkaz, zákonný poznatek, který je nepřípustným důkazem a zákonem neupravený poznatek, který je nepřípustným důkazem. Z toho vyplývá jeden z hlavních závěrů mé práce, tedy kategorizace příčin nepoužitelnosti důkazů z hlediska nauky a následná aplikace dotčených poznatků na rozhodovací praxi. V další části práce zkoumám vliv nepoužitelnosti důkazů na trestní řízení. Nejdříve analyzuji rozhodovací praxi Evropského soudu pro lidská práva v mnou určených oblastech nepoužitelnosti...
|
|
|
Spolupracující obviněný
Prášek, Vojtěch ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Diplomová práce se zabývá trestněprávním institutem spolupracujícího obviněného, s cílem rozebrat současnou právní úpravu institutu spolupracujícího obviněného v České republice a praktické důsledky jeho aplikace orgány činnými v trestním řízení. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. V první kapitole se práce zaměřuje na obecně na organizovaný zločin, jakožto společensky nebezpečný fenomén, zejména je vymezen pojem organizovaného zločinu a jsou popsány aktivity, kterými se organizovaný zločin v České republice zabývá. Dále autor rozebírá právní nástroje v boji proti organizovanému zločinu, z nichž se více zaměřuje na odposlech a záznam telekomunikačního provozu a použití agenta. V následující kapitole se práce zaměřuje na vymezení pojmů korunního svědka a spolupracujícího obviněného, jejich vzájemný vztah a vývoj. Zde je také shrnuta platná právní úprava institutu spolupracujícího obviněného v České republice. Třetí kapitola analyzuje aplikaci institutu spolupracujícího obviněného od iniciativy k jeho použití, až po ukládání trestu osobám, které byly označeny jako spolupracující obviněný. Zejména se zde práce zabývá podmínkami použití institutu spolupracujícího obviněného a jednotlivými hmotněprávními benefity pro spolupracující obviněné. Na tomto místě se práce také zabývá ochranou spolupracujícího...
|
|
|
Odklony v trestním řízení
Daňková, Jana ; Tlapák Navrátilová, Jana (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Odklony v trestním řízení Abstrakt Tématem rigorózní práce jsou odklony v trestním řízení, které jsou v českém právním řádě již řadu let pevně zakořeněné, nicméně stále je zde prostor pro jejich rozvoj, jak ukázala i novela trestního řádu z roku 2020. Práce je věnována odklonům v trestním řízení v jejich širším pojetí, které zahrnuje podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání, trestní příkaz, podmíněné odložení podání návrhu na potrestání, odložení věci za současného schválení narovnání, dohodu o vině a trestu, a konečně odstoupení od trestního stíhání v případě mladistvých pachatelů. První a druhá část rigorózní práce je spíše teoretická a zaměřuje se na vysvětlení samotného pojmu odklonů v trestním řízení, jejich účelu pro trestní řízení a na význam pro český právní systém, a také na systematiku odklonů v trestním řízení pro lepší orientaci a vysvětlení pro další části rigorózní práce. Třetí část se pak věnuje historii odklonů v trestním řízení, zejména je pak v této práci vysvětleno, jakým zákonem, a za jakým účelem byl daný odklon do českého právního řádu zařazen, a jak bylo s odklony v trestním řízení nakládáno v rámci různých etap českého (československého) státu, a tedy i ideologických režimů. Čtvrtá část se pak soustřeďuje již na samotné odklony v trestním řízení. Cílem práce je osvětlit,...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Vedra, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Předložená diplomová práce se zabývá trestněprávním institutem okolností vylučujících protiprávnost, konkrétně se práce věnuje krajní nouzi a nutné obraně. V úvodních kapitolách práce je tento tradiční trestněprávní institut, zařazený mezi základy trestní odpovědnosti, představen, zasazen do kontextu formálního pojetí trestného činu v české právní úpravě trestního práva. Dále je představen samotný koncept okolností vylučujících protiprávnost, z nichž je posléze zkoumána právě krajní nouze a nutná obrana. Důkladně jsou zkoumány a posuzovány jednotlivé podmínky, které vyvolávají stav krajní nouze, resp. nutné obrany, a následně samotné limity jednání v předestřených stavech. Po stanovení limitů krajní nouze a nutné obrany přechází práce do další části, kde jsou předestřeny případy vybočení z mezí obou těchto institutů, a to largo sensu, tedy překročení ve smyslu jednání mimo tyto stavy, a dále překročení limitů daných jednání, označovaných též jako překročení mezí krajní nouze a nutné obrany stricto sensu. V následujících pasážích se práce zaměřuje na vymezení konkrétních právních důsledků vybočení z mezí předestřených jednání, kterými jsou trestněprávní instituty polehčujících okolností, mimořádného snížení trestu, upuštění od potrestání, resp. privilegované skutkové podstaty. Závěrečné části práce...
|
|
|
Limity dokazování v trestním řízení
Tretera, Štěpán ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Limity dokazování v trestním řízení Abstrakt Rigorózní práce se věnuje otázkám limitů použitelnosti jednotlivých důkazních prostředků v trestním řízení, zejména co do zákonnosti jejich vyhledávání a provádění. Tyto limity jsou úzce navázány na jednotlivé základní zásady trestního řízení, neboť z nich vycházejí a jsou jimi poměřovány v soudní praxi. Práce vychází z české zákonné úpravy dokazování v trestním řádu, z judikatury soudů obecných i soudu Ústavního a v neposlední řadě z judikatury Evropského soudu pro lidská práva, který často posuzuje, zda důkazní prostředky, které byly v trestním řízení použity, neporušují právo obviněného na spravedlivý proces podle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Práce obsahuje otázky de lege ferenda, a to stran právní úpravy vyhledávání a provádění jednotlivých důkazních prostředků v trestním řádu, a odpovídá na výzkumné otázky spojené s dokazováním. První kapitoly práce jsou věnovány teoretickému základu dokazování a nejvýznamnější judikatuře vztahující se k otázkám základních zásad dokazování a procesu dokazování podle jednotlivých okruhů otázek, které je třeba v trestním řízení dokazovat. V následujících kapitolách je věnována pozornost otázkám praxe. Jedná se o opatřování jednotlivých důkazních prostředků stranami trestního řízení, rozsah...
|
|
|
Kriminalita žen a páchaná na ženách
Zárubová, Petra ; Tlapák Navrátilová, Jana (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Kriminalita žen a páchaná na ženách Abstrakt Tématem předkládané rigorózní práce je kriminalita žen a kriminalita páchaná na ženách, tedy dva odlišné pohledy na ženy, a to nejprve jako na pachatelky trestné činnosti a následně na ženy v postavení obětí. Ačkoli ženy představují více než polovinu populace, není tématu ženské kriminality věnováno tolik pozornosti jako kriminalitě mužů či jiných skupin obyvatelstva (např. kriminalitě mládeže). Ženy jsou tedy vnímány spíše jako oběti kriminality než jako její pachatelky. Tématu žen jako obětí kriminality se věnuje druhá část práce, jelikož je tato problematika v současné době stále velmi aktuálním tématem. Cílem rigorózní práce je poskytnout obraz o obou druzích kriminality, uvést jejich specifika, popsat jejich příčiny a zaměřit se na možná represivní a zejména preventivní opatření, kterými lze daný druh kriminality potlačit či mu předejít. Práce si současně klade za cíl zjištěné informace porovnat se zahraniční právní úpravou (Německem), upozornit na nedostatky současné úpravy a případné aktuální problémy a nastínit možné změny či návrhy na úpravu dané problematiky de lege ferenda. V úvodní kapitole práce nejprve vymezuje základní kriminologické pojmy, které jsou v jejích následujících kapitolách užívány, jako je samotný pojem kriminalita, její stav, rozsah a...
|
host ::
RSS.