|
|
Koncept průměrného spotřebitele v českém a evropském právu
Kousalová, Martina ; Patěk, Daniel (vedoucí práce) ; Rozehnal, Aleš (oponent)
RESUMÉ Koncept průměrného spotřebitele v českém a evropském právu Cílem předkládané diplomové práce s názvem "Koncept průměrného spotřebitele v českém a evropském práva" je popsat současné trendy, které lze pozorovat v pojímání tohoto slovního spojení. Metody, použité v této diplomové práci za účelem dosažení stanoveného cíle, jsou analýzy české i evropské legislativy a české judikatury i rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie a Tribunálu. V neposlední řadě jsou v této diplomové práci použity také metoda monografická a srovnávací. V první části práce je věnována pozornost pojmům "spotřebitel" a "průměrný spotřebitel", a to zejména s ohledem na ovlivnění jejich nazírání sekundárními právními předpisy Evropské unie a judikaturu Soudního dvora Evropské unie, jakož i rozhodnutími soudů členských státům Evropské unie. Dalším, a snad nejdůležitějším, záměrem této diplomové práce je zdůraznit skutečnost, že na model průměrného spotřebitele je třeba pohlížet různě v závislosti na oblasti hospodářské soutěže, v níž se ten který spotřebitel právě nachází. V různých oblastech hospodářské soutěže jsou totiž, jak bude dokumentováno na několika soudních rozhodnutích, na průměrného spotřebitele (jeho pozornost, opatrnost a obezřetnost) kladeny různé nároky. Ideální funkcí modelu průměrného spotřebitele je býti...
|
|
|
Dokazování ve sporech o náhradu škody
Valuš, Antonín ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
1 Abstrakt Dokazování ve sporech o náhradu škody. Problematika dokazování ve sporech o náhradu škody je tématem, obsahujícím značné množství problematických míst a nedůsledností zákonodárce, které se snaží přiměřeným způsobem doplňovat aplikační praxe. Cílem práce je podat ucelený výklad pojednávající o specifikách procesního dokazování ve sporech o náhradu škody, přičemž důraz je kladen na sporné otázky vznikající při praktické aplikaci příslušných právních předpisů.
|
|
|
Zvukový a audiovizuální záznam jako důkaz v civilním procesu
Petržílek, Ivo ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
NÁZEV: Zvukový a audiovizuální záznam jako důkaz v civilním procesu AUTOR: Ivo Petržílek KATEDRA: Katedra občanského práva VEDOUCÍ PRÁCE: doc. JUDr. Alena Macková, Ph.D. ABSTRAKT: Tato diplomová práce se zabývá otázkou nepřípustnosti zvukových a audiovizuálních záznamů fyzických osob v prostředí civilního procesu. Jako svou hlavní náplň zvolila zejm. problematiku použití tzv. nezákonně získaných nahrávek pro účely dokazování. Za cíl si klade hledání východiska ze současného stavu, který se jeví být neefektivním. Autor se prvně věnuje v prvních dvou kapitolách rozboru teoretickoprávních hledisek, kdy popisem základních pojmů důkazního řízení a posléze i jeho principiálních východisek připravuje podklad pro zasazení řešeného fenoménu do specifického rámce civilního řízení. Posléze ve třetí kapitole pojednává o faktorech důležitých pro chápání záznamu z pohledu konformity vzniku a použití s právním řádem a upozorňuje na nedostatky aktuálního judikatorního vývoje. Následně se věnuje ve čtvrté kapitole popisu základních práv a hodnot, jichž se otázka přípustnosti důkazu záznamem dotýká. Jedná se především o všeobecné osobnostní právo nahrávaného subjektu a právo na spravedlivý proces navrhovatele důkazu. Tato ústavně chráněná práva se dostávají do vzájemného střetu, který autor navrhuje řešit pomocí...
|
|
|
Řízení o přestupcích: vybrané otázky řízení v 1. stupni
Richtr, Aleš ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Millerová, Ivana (oponent)
Resumé Předložená diplomová práce se zabývá přestupkovým řízením v prvním stupni. Vzhledem k obsáhlosti daného tématu je pozornost věnována pouze některým hlavním institutům. Vedle stručného vymezení základních pojmů a jejich obsahu se práce zaměřuje na prameny, ve kterých je obsažena úprava přestupkového řízení na mezinárodní a národní úrovni. Velmi významná je především Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod a s ní spojená činnost Evropského soudu pro lidská práva. Na základě autonomního výkladu pojmu trestní obvinění Evropským soudem pro lidská práva dochází ke vztažení širokého spektra základních práv, určených původně pouze pro trestní řízení, i na oblast správního trestání. Tato práce se podrobněji zabývá argumentací soudu v několika rozhodnutích, v níž popisuje úvahy, které ho k danému závěru vedly. Významným aktem v této oblasti je také Doporučení Výboru ministrů Rady Evropy č. R(91) 1, o správněprávních sankcích, které stanoví 10 základních principů. Tyto principy zakotvují minimální standard práv, která by obviněnému v přestupkovém řízení měla být zaručena státem. Dále jsou popisovány hlavní prameny úpravy této oblasti na vnitrostátní úrovni, vztah zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích jako speciálního předpisu a zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, který je k němu ve...
|
|
|
Dokazování v daňovém řízení
Raiser, Gabriela ; Boháč, Radim (vedoucí práce) ; Kohajda, Michael (oponent)
Diplomová práce na straně jedné podává ucelený pohled na problematiku důkazního břemene v daňovém řízení, na straně druhé poskytuje detailní pohled na nejednoznačná a nesrozumitelná ustanovení daňového řádu, co se důkazního břemene správce daně a daňového subjektu týče. Důvodem je skutečnost, že tato problematika představuje často příčinu sporů mezi správci daně a daňovými subjekty, jež nezřídka končí až před Nejvyšším správním soudem. Diplomová práce je rozdělena do čtyř kapitol. Nejprve je podán obecný výklad o dokazování, jenž zahrnuje definice pojmů jako např. dokazování, důkaz, důkazní prostředky, základní zásady řízení, důkazní povinnost či břemeno tvrzení. Následující kapitola pojednává o konkrétních specifikách dokazování v daňovém řízení. Poté následuje vymezení důkazů a důkazních prostředků, jelikož problematika, kdo co dokazuje, by bez zodpovězení otázky, čím to dokazuje, nebyla úplná. V následující kapitole je již pozornost věnována stěžejnímu tématu práce, a to důkaznímu břemenu. Tato kapitola je rozdělena do pěti podkapitol, z nichž první a druhá pojednávají o důkazním břemeni daňového subjektu a správce daně. Třetí podkapitola je věnována přesunu důkazního břemene z daňového subjektu na správce daně a naopak. Čtvrtá podkapitola popisuje důsledky neunesení důkazního břemene daňovým...
|
|
|
Vybrané problémy v dokazování
Bečvářová, Darina ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Tématem mé diplomové práce jsou různé problémy, které se týkají povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní a tomu odpovídající břemeno tvrzení a břemeno důkazní a s nimi související aktivita soudu. První část je věnována vymezení základních pojmů, které se v oblasti dokazování objevují, například dokazování jako takové, předmět dokazování, důkazní prostředek a nelze opomenout klíčové pojmy břemeno tvrzení a břemeno důkazní. Další kapitola je zaměřena na popsání institutu, který je v právním řádu od roku 2009 novinkou a jehož cílem je urychlení a zefektivnění soudního řízení. Jde o koncentraci řízení, jejímž principem je navození skutkového a důkazního "stopstavu", což znamená, že účastníci řízení jsou oprávněni uvádět skutečnosti významné pro rozhodnutí a důkazy o nich jen k určitému okamžiku, později k nim soud nebude moci přihlédnout. V současné podobě jsou účastníci povinni tyto povinnosti splnit již k okamžiku skončení přípravného jednání, popřípadě k okamžiku skončení prvního jednání ve věci nebo k okamžiku uplynutí lhůty dodatečně poskytnuté účastníkům soudem. S koncentrací řízení souvisí institut tzv. kvalifikované výzvy. Soud má možnost využít daného institutu k tomu, aby získal písemné vyjádření žalovaného za podmínek vymezených v zákoně a v případě, že žalovaný této výzvě nevyhoví a včas se...
|
|
|
Dokazovaní v civilním procesu
Trojan, Tomáš ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Resumé Pro svou diplomovou práci jsem si vybral jedno ze základních témat civilního procesu, neboť procesním dokazováním si soud v řízení opatřuje podklad pro spravedlivé rozhodnutí ve věci. Přestože jde o téma klasické, zůstává vzhledem k moderním vývojovým trendům a legislativním změnám, tématem stále aktuálním. Problematika procesního dokazování je nejen velice zajímavá, ale zároveň velice podstatná pro odbornou praxi, neboť právě na aktivitě účastníků a činnosti soudu závisí konečné soudní rozhodnutí. Vzhledem k rozsáhlosti tématu a jeho významu ho nelze v této práci zcela vyčerpat a proto jsem při jeho zpracování zvolil jeho rozčlenění do dvou částí. V první části práce jsem se věnoval obecným otázkám procesního dokazování a ve druhé části pak vybranými otázkami procesního dokazování. V rámci první části jsem se pokusil vymezit pojem procesního dokazování a předmět procesního dokazování, tedy určit co není a co naopak je předmětem dokazování. Rovněž je zde věnována pozornost problematice shodných tvrzení účastníků. Dále jsem pak věnoval pozornost institutům, které usnadňují procesní dokazování. Mezi tyto instituty patří právní domněnky, které umožňují rozhodnutí ve věcech, kdy některé skutečnosti by nemohly být dokázány nebo by jejich dokázání činilo obtíže. Dále pak problematika posouzení...
|
|
|
Dokazování v civilním procesu s důrazem na spory v oblasti zdravotní péče
Holčapek, Tomáš ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent) ; Uhlíř, David (oponent)
Holčapek, T., Dokazování v civilním procesu s důrazem na spory v oblasti zdravotní péče, disertační práce, Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2010. Disertační práce se soustředí na problematiku zjišťování skutkového stavu obecně a dokazování zvláště, a to v rámci občanského soudního řízení a se zřetelem na spory vznikající z poskytování zdravotní péče. Zkoumá, které skutkové předpoklady odpovědnosti zdravotnického zařízení za újmu na zdraví či zásah do osobnostních práv pacienta musejí být zjištěny (prokázány), kdo ve vztahu k nim nese důkazní břemeno, jak přesvědčivý důkaz musí být podán a jaké techniky pro ulehčení důkazního břemene (například skutkové domněnky nebo odpovědnost za ztrátu šance či jiná proporcionální odpovědnost) bývají různými právními řády využity. Práce vychází ze srovnání českého práva s dalšími právními systémy, jak z oblasti kontinentálního práva, tak i z oblasti common law. Klíčová slova: zdraví, zdravotní péče, občanskoprávní odpovědnost, občanské soudní řízení, dokazování
|
|
|
Účetnictví jako důkaz
Smolíková, Tereza ; Pelák, Jiří (vedoucí práce) ; Molín, Jan (oponent)
Diplomová práce se zabývá problematikou účetnictví jako důkazu, konkrétněji potom jako důkazního prostředku při dokazování skutečností tvrzených daňovým subjektem. Nejprve jsou v práci popsány, pro dané téma relevantní, účetní a daňové pojmy. Následuje rozebrání práv a povinností správce daně a daňového subjektu v daňovém řízení. Předposlední kapitola je věnována problematice důkazního břemene a jeho přenosu. V závěru práce jsou zmíněny důkazní prostředky, které je možné využít při dokazování v daňovém řízení.
|
|
| |
host ::
RSS.