|
|
Exekuční řízení. Vybrané aspekty postavení a činnosti soudních exekutorů.
Nešpor Nováková, Hana ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Dvořák, Bohumil (oponent)
A KLÍČOVÁ SLOVA Diplomová práce na téma: Exekuční řízení. Vybrané aspekty postavení a činnosti soudních exekutorů. Klíčová slova: Soudní exekutor. Exekuční řád. Aktuální problémy právní úpravy exekutorů. Diplomová práce se zaobírá osobou soudního exekutora, avšak nemá ambici vydávat se za komplexní pojednání. Předmětem se staly vybrané aspekty jeho postavení a činnosti, autorka se zaměřovala hlouběji na ta témata, která se jí subjektivně jevila jako zajímavá a aktuální. Soudní exekutor, jakožto fyzická osoba, splňující vymezené zákonné předpoklady a jmenovaná do exekučního úřadu, provádí nucený výkon exekučním titulem přiznaných povinností, které nebyly dobrovolně splněny, čímž zasahuje do soukromé sféry osob, tudíž nebývá vnímán příliš pozitivně. Ovšem exekutorský stav je mnohdy zaměňován s vymahači, což k tomuto negativnímu postoji ze strany společnosti přispívá, a tak byla krátká stať věnována i těmto osobám, a dále insolvenčnímu správci, se kterým je často porovnáváno vzájemné postavení, zejména v diskuzích ohledně finančních podmínek činnosti. Zmíněni byli též zaměstnanci exekutora tendující pro futuro ke jmenování do exekutorského úřadu, a totiž exekutorští koncipienti a kandidáti. Exekutor je v současné době zároveň v postavení orgánu veřejné moci a v postavení samostatného podnikatele....
|
|
|
Incidenční spory v insolvenci
Pavlů, Robert ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Incidenční spory v insolvenci Abstrakt, klíčová slova Tato diplomová práce se zaměřuje na problematiku incidenčních sporů v rámci insolvenčního řízení s důrazem na jednotlivé druhy těchto sporů, přičemž poukazuje na některé problematické aspekty současné právní úpravy. Incidenční spory představují zvláštní druh civilního soudního řízení, jehož účelem je řešit otázky klíčové pro celé insolvenční řízení, které nelze vyřešit v rámci tohoto řízení samotného a vyžadují tak samostatnou pozornost. Rozhodnutí v těchto sporech mohou mít zásadní dopady na práva procesních subjektů i třetích stran, což zdůrazňuje jejich význam nejen v insolvenčním kontextu. Tato práce provádí důkladnou analýzu právní úpravy incidenčních sporů v insolvenčním řízení, s využitím právních předpisů, judikatury, odborné literatury a v neposlední řadě praktických zkušeností autora z pozice asistenta insolvenčního správce se zvláštním povolením. Práce se zabývá incidenčními spory nejprve obecně - jejich pojmem, charakteristickými rysy, právní úpravou a průběhem soudního řízení o nich. Dále se pak zaměřuje na jednotlivé druhy incidenčních sporů, jak je stanoví insolvenční zákon a další příslušné právní předpisy. Práce okrajově poukazuje i na jiné (nikoliv incidenční) spory, které mohou vzniknout v rámci insolvenčního řízení. Kritické...
|
|
|
Mimosoudní řešení občanskoprávních sporů mezi poskytovatelem zdravotních služeb a pacientem
Syrová, Adéla ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Svatoš, Martin (oponent)
Mimosoudní řešení občanskoprávních sporů mezi poskytovatelem zdravotních služeb a pacientem Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá využitím metod mimosoudního řešení ve sporech mezi poskytovateli zdravotních služeb a pacienty v České republice a částečně i v zahraničí. Úvodní kapitola popisuje hmotněprávními aspekty mimosoudního řešení v občanskoprávních sporech v rámci zdravotnictví. První podkapitola poskytuje stručný přehled občanskoprávní odpovědnosti poskytovatelů zdravotních služeb. Druhá podkapitola se zabývá vztahem lékaře a pacienta a zmiňuje některé jeho problematické aspekty, které mohou vést ke konfliktům. Ve třetí kapitole je čtenáři představen pojem mimosoudní řešení. Vyjma definice pojmu ADR jsou v kapitole pomocí grafů porovnávány praktické dopady mediace a soudního řízení, čímž je zdůrazněn potenciál ADR. V následující podkapitole jsou nastíněny charakteristiky ADR. Ačkoli stížnost není sama o sobě považována za metodu ADR, hraje ve zdravotnictví zásadní roli a funguje jako předstupeň procesu ADR. Následující kapitola se proto zabývá mechanismem stížností a osobami odpovědnými za jejich vyřizování, tedy nemocničních ombudsmanů, právníků a veřejného ochránce práv. Následující podkapitoly pak vyjmenovávají různé metody ADR použitelné ve zdravotnictví, konkrétně vyjednávání, mediaci,...
|
|
|
Soudní přezkum rozhodování orgánu právnické osoby
Šmídová, Tereza ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Soudní přezkum rozhodnutí orgánů právnických osob Abstrakt Tato diplomová práce obsahuje komplexní analýzu aktuálně účinné úpravy kategorie řízení, kterou můžeme označit jako přezkum rozhodnutí orgánů právnických osob. Do této kategorie řadíme řízení o vyslovení neplatnosti a řízení o určení zdánlivosti rozhodnutí. Práce se skládá kromě úvodu a závěru ze čtyř hlavních kapitol. V úvodních kapitolách (v kapitolách první a druhé) se práce zabývá obecnými výklady o podstatě tohoto institutu, stručného vymezení rozdílu mezi neplatností a nicotností a mezí přezkumu co do konkrétních rozhodnutí právnických osob, která lze takto přezkoumávat, a z jakých hledisek. Dále se práce věnuje procesnímu vymezení těchto typů řízení dle aktuální účinné právní úpravy jako nesporného řízení (včetně uvedení krátké charakteristiky sporného a nesporného řízení), včetně autorského zhodnocení judikaturou Nejvyššího soudu zavedeného konstruktu vymezení statusové věci právnických osob specifického pouze pro tato popisovaná řízení. Tento úvod je nezbytný pro lepší pochopení navazujícího výkladu. Stěžejní část této práce, kapitola tři, je pak věnována podrobnému rozebrání průběhu řízení představující přezkum rozhodnutí právnických osob, s poukazem na rozdíly mezi řízením o vyslovení neplatnosti a určení zdánlivosti rozhodnutí. Práce...
|
|
|
Ztráta šance v českém a anglickém právu
Friš, Michal ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Ztráta šance v českém a anglickém právu Abstrakt Tato práce se zaměřuje na problematiku teorie ztráty šance. Tato teorie vstupuje do oblasti odpovědnosti vytvořením nového druhu újmy. Tento nový druh újmy spočívá ve ztracené šanci na lepší výsledek místo výsledku samotného. Práce analyzuje přístupy k teorii ztráty šance ze strany anglického a českého práva s hlavním důrazem na oblast zdravotnického práva. Práce předkládá čtenáři rovněž okolnosti, které formulují vztah jak anglických, tak českých soudů k této teorii a jejímu užití v oblasti zdravotnického práva. Oba přístupy k teorii ztráty šance jsou také srovnány. V této práci je ke zpracování komplexní analýzy problematiky a k zodpovězení otázky možného užití teorie ztráty šance použito analytické, rešeršní a komparativní metody. Zaměření této práce se vztahuje především na otázku použití teorie ztráty šance v českém právu. Dosažený závěr je, že teorie může a má být českými soudy užívána. Tento závěr je podpořen výkladem relevantního českého zákona a argumentací založenou na hodnotách a účelu práva. V rámci diskuse jsou kriticky zhodnoceny názory vztahující se k teorii ztráty šance obsažené v relevantní judikatuře a odborné literatuře. Toto zhodnocení bylo rovněž užito při formulování závěru této práce. Práce uvádí teorii ztráty šance a poskytuje svoji...
|
|
|
Zpřístupnění informací a důkazů před podáním žaloby
Šindler, Matěj ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Dvořák, Bohumil (oponent)
1 Abstrakt Zpřístupnění informací a důkazů před podáním žaloby Informační deficit je jev, během něhož strana civilního řízení sporného není objektivně schopna unést své břemeno tvrzení anebo důkazní, neboť rozhodné informace a důkazní prostředky jsou zcela mimo její dispozici a neexistuje způsob, jak by je mohla svou vlastní aktivitou získat. V takových případech hrozí, že kvůli svému informačnímu deficitu straně nebude umožněno se účinně domoci soudní ochrany, a nebude moci efektivně prosadit svá subjektivní práva. Takový stav má negativní dopady jak na samotnou stranu řízení, tak i na celou společnost, neboť důsledným uplatňováním subjektivních práv se dostává ochrany i právu objektivnímu. Z tohoto důvodu je nezbytné problém informačního deficitu řešit ideálně ještě předtím, než je řízení zahájeno. Téma překonávání informačního deficitu stále více nabývá na své aktualitě, neboť stále složitější právní poměry mezi subjekty soukromého práva s sebou nesou i složitější spory o právo, které často bývají doprovázené informační asymetrií mezi stranami sporu. Tato diplomová práce se věnuje východiskům překonávání informačního deficitu a konkrétním prostředkům, kterými se tento nežádoucí jev v rámci civilních sporů řeší. Formálně je práce členěna do tří částí. První část se zabývá obecnými principy překonávání...
|
|
|
Řízení ve statusových věcech právnických osob
Kroupa, Jan ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Dvořák, Bohumil (oponent)
Řízení ve statusových věcech právnických osob Abstrakt Diplomová práce se zabývá problematikou řízení ve statusových věcech právnických osob, jež jsou vedena dle procesní úpravy obsažené v zákoně o zvláštních řízeních soudních. Diplomová práce užívá popisné metody těchto řízení, přičemž se v ní objevují i prvky komparace. V jejím úvodu jsou stanoveny pracovní hypotézy, na něž jsem si kladl za cíl zkoumáním dané problematiky v závěru odpovědět. Tyto pracovní hypotézy se týkají otázky srovnání institutu právního postavení právnických osob užívaného hmotněprávní úpravou oproti pojmu statusových věcí právnických osob užívaného právem procesním. Další pracovní hypotézou je vymezena otázka, zda jsou řízení ve statusových věcech právnických osob nespornými řízeními nalézacími. Poslední pracovní hypotéza se pak týká otázky, zda rozhodnutí, která jsou v těchto řízeních soudy vydávána, mají pouze konstitutivní či i deklaratorní povahu. Nejdříve se práce v teoretické rovině zabývá vymezením základních pojmů, jenž s tématem diplomové práce úzce souvisejí a s nimiž je v ní dále pracováno, nebo jsou důležité z hlediska odpovědi na položené hypotézy. Nejprve práce vymezuje základní teoretické rozdíly mezi řízeními nalézacími v rámci civilního soudnictví, tj. řízením sporným a nesporným. Dále se diplomová práce věnuje s...
|
|
|
Komparace civilního dovolání v české a německé právní úpravě
Vaculínová, Julie ; Dvořák, Bohumil (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Komparace civilního dovolání v české a německé právní úpravě Abstrakt Cílem této diplomové práce je deskripce a následná komparace civilního dovolání v české a německé právní úpravě, a to zejména v souvislosti s připravovanou rekodifikací civilního procesu v Česku. Dovolání je opravný prostředek, jehož cílem je přezkoumání napadeného rozhodnutí dovolacím soudem po právní stránce. Funkcí dovolání je sjednocování judikatury a zajištění individuální spravedlnosti v konkrétních případech. V Česku je dovolání koncipováno jako mimořádný opravný prostředek, zatímco v Německu je dovolání zakotveno jako řádný opravný prostředek. Od tohoto rozdílu se odvíjí většina stavebních prvků dovolání. Práce je rozdělena do úvodu, sedmi kapitol a závěru včetně autorčiných návrhů de lege ferenda. Jednotlivé kapitoly začínají obecným úvodem o tématu kapitoly, pokračují popsáním konkrétního prvku dovolání v české právní úpravě a německé právní úpravě a jsou zakončeny jeho komparací a hodnocením autorky. Podkapitoly zabývající se českou právní úpravou navíc obsahují návrhy de lege ferenda, zejména z věcného záměru civilního soudního řádu. V první kapitole jsou nejprve obecně definovány modely opravných řízeních a poté popsány systémy opravných prostředků v obou právních úpravách. Dále se kapitola zabývá povahou dovolání, rozsahem,...
|
|
|
Jednání ve sporném řízení v České republice a USA
Kocumová, Zora ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Dvořák, Bohumil (oponent)
Jednání ve sporném řízení v České republice a USA Tato diplomová práce je zaměřena na úpravu jednání ve sporném řízení v rámci civilního práva procesního v České republice a Spojených státech amerických, kdy tyto dvě úpravy jsou vzájemně porovnávány a toto porovnání následně zhodnoceno. První kapitola je věnována obecné úpravě civilního práva procesního v obou zemích tak, aby bylo možné s výkladem dále navázat na vysvětlenou terminologii. Zmíněny jsou podobnosti v úpravě základů procesního práva a odlišnosti týkající se zejména existence dvoukolejnosti soudní soustavy v rámci Spojených států amerických a obsazení soudu, kde hraje velkou roli rozhodovací prvek poroty, s nímž se setkáváme v právní úpravě ve Spojených státech amerických. Druhá kapitola je věnována projednání věci samé, a to bez jednání nebo s jednáním. Větší pozornost je potom věnována průběhu samotného jednání v obou úpravách včetně jeho přípravy, zahájení, dokazování, koncentrace a poučovací povinnosti, odročení a v neposlední řadě vyhlášení rozhodnutí. Třetí kapitola je zaměřena na srovnání úprav v České republice a Spojených státech amerických a možnosti jejich vzájemného vylepšení. V závěru třetí kapitoly se potom dostaneme k srovnání přehlednosti a svázanosti jednotlivých úprav. K porovnávání právních úprav v České republice a...
|
|
|
Procesní společenství
Kroupa, Šimon ; Dvořák, Bohumil (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Procesní společenství Abstrakt V civilním řízení sporném je často možné se setkat s mnohostí subjektů na jedné straně řízení; tato procesní situace se nazývá jako procesní společenství. Podle platné české právní úpravy předmětného institutu, kterou lze považovat za relativně strohou, je v soudním procesu rozlišováno společenství samostatné a společenství nerozlučné; rozlišovacím kritériem je zde povaha předmětu řízení vyplývající z hmotného práva. Práce zprvu poskytuje rozbor předcházející historické právní úpravy a teorie procesního společenství, plynule pak navazuje důkladnou analýzou nyní platného práva. V tomto ohledu je okomentována provázanost procesního společenství s různými oblastmi a instituty civilního procesu, jako jsou opravné prostředky, místní příslušnost soudu, rozkazní řízení, placení a hrazení nákladů řízení, hlavní intervence apod. Současně práce poukazuje na některé problémy s procesním společenstvím související a snaží se poskytnout návrh jejich řešení, někdy také zčásti za pomoci teoretických konceptů. Podstatná pasáž práce je věnována komparativní části, v níž se autor blíže věnuje úpravě procesního společenství v Rakousku, Německu a Švýcarsku, jelikož uvedené tři jurisdikce jsou českému právnímu řádu blízké a do určité míry o nich lze hovořit jako o inspiračních zdrojích pro český...
|
host ::
RSS.