|
|
Kontrola podzákonných právních předpisů ve správním soudnictví
Wagner, Martin ; Sládeček, Vladimír (vedoucí práce) ; Rychlý, Tomáš (oponent)
Shrnutí Hranici působností ústavního a správního soudnictví lze v mnoha ohledech označit za neostrou. Platí to bezpochyby i ve vztahu k soudní kontrole právních norem. Zatímco v případě kontroly ústavnosti není sporu, že je tato úkolem ústavních soudů, kontrolu zákonnosti podzákonných právních předpisů mohou podle okolností vykonávat rovněž správní soudy. Ústava České republiky na to pamatuje v článku 87 odst. 3 písm. a), který umožňuje delegovat běžným zákonem kontrolu podzákonných právních norem na Nejvyšší správní soud. Toto ústavní zmocnění však zůstává doposud nenaplněno. Cílem této práce je analyzovat specifika, přednosti a nedostatky kontroly podzákonných právních předpisů, je-li svěřena soudům ve správním soudnictví. V této souvislosti se předkládaná práce jednak nejprve věnuje popisu jednotlivých vývojových typů správního soudnictví s důrazem na jejich vztah ke kontrole právních předpisů, jednak je určitý prostor dán rovněž příbuzným soudním agendám - především kompetenčním žalobám a přezkumu opatření obecné povahy. Zejména ve střední Evropě lze nalézt více příkladů států, které svěřily kontrolu některých právních předpisů správním soudům. S ohledem na to nabízí autor v páté kapitole také pohled do praxe kontroly právních předpisů před správními soudy, jak je organizována právě v těchto zemích....
|
|
|
Soudní poplatky ve správním soudnictví, se zaměřením na aplikační problémy
Kokešová, Diana ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Svoboda, Petr (oponent)
Resumé Cílem mé diplomové práce je zhodnotit současný stav systému soudních poplatků ve správním soudnictví, nalézt nejčastější problémy, které vznikají při aplikaci současné právní úpravy, a přehledně poskytnout řešení těchto problémů. Důvodem ke zpracování tohoto tématu je zejména skutečnost, že toto téma nebylo z pohledu aplikační praxe nikdy komplexně zpracováno. Tato diplomová práce se skládá ze šesti kapitol. První kapitola je úvodní, základní pojmy pak rozebírám v kapitole druhé. Třetí kapitola je zaměřená na historický přehled systému soudních poplatků ve správním soudnictví, na jeho vývoj. Těžištěm práce pak je kapitola čtvrtá, kde rozebírám současný systém soudních poplatků ve správním soudnictví a úskalí vznikající při jeho aplikaci v praxi. V páté kapitole pak představuji své nápady na řešení některých problémů, rozebíraných v kapitole předešlé, tedy čtvrté. Výsledky mé práce jsou pak shrnuté v kapitole závěrečné, tedy kapitole šesté. Cíl zhodnocení současného stavu systému soudních poplatků ve správním soudnictví, nalezení nejčastějších problémů a jejich řešení, považuji za splněný. Zároveň docházím k závěru a poučení, že celá problematika je mnohem provázanější a komplexnější, než se na první pohled zdálo.
|
|
|
Vývojové aspekty vzájemného vztahu soudní soustavy a správního členění státu v Československu (1918-1938) s přihlédnutím k vývoji německého správního soudnictví
Bláhová, Ivana ; Kuklík, Jan (vedoucí práce) ; Soukup, Ladislav (oponent)
v českém jazyce Cílem diplomové práce na téma Vývojové aspekty vzájemného vztahu soudní soustavy a správního členění státu v Československu (1918-1938) s přihlédnutím k vývoji německého správního soudnictví bylo postižení základních vývojových tendencí vztahu mezi výkonnou a soudní mocí v Československu. Stěžejními oblastmi zájmu se stala především státní správa soudů, územní působnost a správní soudnictví. Zároveň byla připojena část komparativní, jež je věnována německému správnímu soudnictví a postupu nastolení jednoty moci v Německu ve 30. letech. Diplomová práce je rozdělena do pěti kapitol. První z nich je věnována úvodu do zkoumané problematiky. Druhá kapitola je věnována vymezení základních pojmů jako je dělba moci, výkonná a soudní moc, státní a veřejná správa, soudnictví a také státní správa soudů, územní působnost a správní soudnictví. Třetí kapitola práce se zabývá pojetím správy a soudnictví ve druhé polovině 19. století v Rakousku a později Rakousku-Uhersku. Na tuto část navazuje čtvrtá, ústřední kapitola, v níž je popsán státoprávní vývoj po vzniku Československa v roce 1918. Tato kapitola je rozdělena do šesti tematických oddílů, které obecně i konkrétně popisují vztah mezi výkonnou a soudní mocí v Československu. V prvním a druhém oddíle je kromě počátečního období popsána také...
|
|
|
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu a volba žalobního typu
Otta, Šimon ; Vedral, Josef (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu a volba žalobního typu Tématem diplomové práce je rozbor základní triády žalobních typů uplatňovaných ve správním soudnictví, tedy žaloby proti rozhodnutí, zásahu a nečinnosti správního orgánu, jakož i jejich neostrých hranic a problémů z toho plynoucích. Cílem práce je představit danou problematiku komplexně, tudíž je v jejím rámci pojednáváno nejen o samotných žalobních typech, ale i o správním soudnictvím jako takovém, základních pojmech odlišujících jednotlivé žalobní typy a snaze o představení možných řešení eliminujících problémy z nutnosti volby žalobního typu vyvstávající. Práce se skládá z úvodu, třech kapitol a závěru. První kapitola je věnována správnímu soudnictví a dále je členěna na šest podkapitol. První podkapitola je věnována základním typům správního soudnictví, na jejichž základě je v dalším textu této podkapitoly vymezen samotný pojem správního soudnictví, na nějž v následující třetí podkapitole navazuje představení účelu správního soudnictví. Čtvrtá podkapitola je poté věnována historii správního soudnictví a pátá podkapitola pojednává o jeho pravomoci. Polední, šestá podkapitola, se zabývá popisem dispoziční zásady. Druhá kapitola se věnuje jednotlivým žalobním typům a jejich ústředním pojmům. Rozdělena je do tří podkapitol,...
|
|
|
Moderační právo soudu ve správním soudnictví
Jílková, Nikola ; Staša, Josef (oponent)
Předmětem kvalifikační práce je institut moderačního práva, jež nachází své místo, vedle dalších odvětví práva soukromého (např. v civilním soudnictví) a práva veřejného (např. v trestním či správním soudnictví). Kvalifikační práce je členěna do osmi částí. První část je věnována obecným východiskům moderačního práva, se zaměřením na právo na přístup k soudu ve správním soudnictví a na čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, které dávají teoretický základ moderačnímu právu. Dále se tato část práce zaměří na rozsah a limity pravomoci soudu při kontrole rozhodnutí o správních trestech a na vlastní základy požadavku přiměřenosti správního trestu. V druhé části práce je analyzován pojem moderace. Pokračováno je výkladem vlastního účelu a systematiky moderačního práva ve správním soudnictví, a to i s přihlédnutím k posuzování tohoto účelu ze strany správních soudů. Třetí část práce se věnuje jednotlivým zákonem stanoveným podmínkám, za kterých může být přistoupeno k aplikaci moderačního práva správními soudy, a to včetně kritické analýzy těchto podmínek. Pozornost je zaměřena rovněž na soudní výklad těchto podmínek, který nezřídka upřesňuje či doplňuje zákonem stanovené podmínky, čímž předurčuje úspěšnost návrhu na moderaci ze strany navrhovatele. Pátá část kriticky analyzuje procesní...
|
|
|
Žaloba proti nezákonnému zásahu
Fencáková, Silvia ; Rajchl, Jiří (vedoucí práce) ; Balounová, Jana (oponent)
Žaloba proti nezákonnému zásahu Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje tématu ochrany před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu podle § 85 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. První kapitola definuje stěžejní prvky faktického zásahu jako jedné z forem činností veřejné správy, přičemž tak činí primárně teoretickou komparací se správním rozhodnutím. Ke zvolenému přístupu vede především negativní vymezení faktického zásahu správního orgánu obsažené v § 85 soudního řádu správního, jež ho staví do kontrapozice ke správnímu rozhodnutí. Součástí první kapitoly je rovněž hlubší rozbor tří modelových příkladů reprezentujících atypické formy činnosti veřejné správy, proti nimž se lze na základě závěrů soudní praxe bránit zásahovou žalobou. Druhá kapitola pojednává o postavení zásahové žaloby v rámci tří základních druhů správních žalob, a jejím vztahu k žalobě proti rozhodnutí a žalobě proti nečinnosti správního orgánu. Činí tak rovněž na základě analýzy soudního výkladu pojmu správního rozhodnutí podle § 65 soudního řádu správního, jenž v průběhu času prošel nemarginálním vývojem. Akcentována je i důležitá vlastnost zásahové žaloby - její subsidiarita vůči jiným prostředkům právní ochrany, a to jak prostředkům mimosoudním, tak i soudním. Třetí kapitola si klade za cíl...
|
|
|
Územní řízení: průběh, rozhodnutí a prostředky obrany
Adamusová, Zuzana ; Kopecký, Martin (vedoucí práce) ; Frumarová, Kateřina (oponent) ; Staša, Josef (oponent)
Územní řízení: průběh, rozhodnutí a prostředky obrany Abstrakt Tématem disertační práce je územní řízení, které je upraveno v zákoně č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a které směřuje k vydání jednoho z druhů územního rozhodnutí. Územní řízení navazuje na procesy územního plánování a na něj navazují další postupy předvídané právními předpisy. V řadě případů je úspěšné provedení územního řízení nezbytným a klíčovým předpokladem pro realizaci záměru. Práce se věnuje průběhu územního řízení, především obsahovým náležitostem žádosti o vydání územního rozhodnutí, jeho zahájení a způsobu doručování písemností, vymezení okruhu účastníků řízení, uplatňování zásady koncentrace a podmínkám uplatňování a obsahu závazných stanovisek, námitek a připomínek. Dále je v práci řešeno samotné územní rozhodnutí (jeho náležitosti a obsah), jednotlivé druhy územního rozhodnutí, lhůta pro jeho vydání a způsob posuzování žádosti. Práce poukazuje na nedostatky platné a účinné právní úpravy a navrhuje jejich řešení. Disertační práce pojednává také o otázkách, které souvisí s dozorčími a opravnými prostředky, zejména přezkoumávání závazných stanovisek dotčených orgánů, přiznání odkladného účinku žaloby podané ke správnímu soudu, jeho místní příslušnost, žaloby...
|
|
|
Soudní přezkum nezákonného zásahu správního orgánu
Trejbalová, Karolína ; Pomahač, Richard (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Soudní přezkum nezákonného zásahu správního orgánu Abstrakt Cílem této diplomové práce je komplexně popsat mechanismus soudního přezkumu nezákonného zásahu, pokynu a donucení správního orgánu v soustavě správního soudnictví v České republice. Práce je rozdělena na tři hlavní části, které obsahují další podkapitoly. Zásahová žaloba je specifický žalobní typ v českém správním soudnictví. Práce nejprve v první části popisuje, jaká činnost, ale i nečinnost veřejné správy může být nezákonným zásahem, pokynem a donucením včetně konkrétních případů dovozených judikaturou Nejvyššího správního soudu. Práce se také stručně zabývá nezákonnými zásahy v rámci daňové kontroly a jejich specifiky, rovněž tak nezákonnými zásahy v činnosti bezpečnostních sborů, kde je zvláštní specifikace v určení žalovaného správního orgánu v žalobě. Práce také na příkladech ukazuje, co nezákonným zásahem není. Dále je pozornost věnovaná historii zásahové žaloby na území České republiky. Ve druhé části je detailně popsán postup soudního přezkumu, příslušnost soudu, žalobní podmínky a náležitosti žaloby, stejně tak její přípustnost. Práce postupuje systematicky podle soudního řádu správního. Dále je v práci popsán rozdíl mezi oběma typy zásahové žaloby. Problematické aspekty soudního přezkumu jsou vyloženy na případech z judikatury. Rovněž...
|
|
|
Veřejnoprávní prostředky obrany v zadávacím řízení se zaměřením na přezkum ve správním řízení
Ošlejšková, Michala ; Vedral, Josef (oponent)
Název práce: Veřejnoprávní prostředky obrany v zadávacím řízení se zaměřením na přezkum ve správním řízení Abstrakt: Pro svou rigorózní práci jsem si zvolila téma týkající se práva VZ. Vzhledem k tomu, že jde o oblast velice rozsáhlou, zaměřila jsem se pouze na její část, a to na problematiku spojenou s kontrolními mechanismy VZ. Od toho se odvíjí i název této práce "Veřejnoprávní prostředky obrany v zadávacím řízení se zaměřením na přezkum ve správním řízení". Cílem této práce bylo systematicky analyzovat veřejnoprávní prostředky obrany dodavatelů proti nezákonnému postupu zadavatelů, a to i s praktickým přihlédnutím k relevantní rozhodovací praxi ÚOHS a správních soudů, a následně posoudit jejich efektivitu. Od tohoto cíle se odvíjí i výzkumná otázka, jejímž položením jsem psaní práce zahájila a jež zní: "Jsou veřejnoprávní prostředky obrany dodavatelů proti nezákonnému postupu zadavatelů dostatečné a efektivní?" První část této práce je věnována pramenům práva VZ a dále výkladu některých zásad přezkumu postupu zadavatele. Další, stěžejní část této práce je již zaměřena na popis jednotlivých prostředků obrany dodavatelů a nástin aplikačních problémů s tím souvisejících. Obranu proti nezákonnému postupu zadavatelů lze komplexně realizovat v námitkovém řízení u zadavatele, ve správním řízení před ÚOHS,...
|
|
|
Řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu
Kozelka, Pavel ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Mates, Pavel (oponent) ; Staša, Josef (oponent)
Řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu Abstrakt Předmětem disertační práce je rozbor právní úpravy poskytující ochranu veřejným subjektivním právům prostřednictví prostřednictvím řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, upraveného soudním řádem správním, a posouzení, zda právní úprava poskytuje dostatečnou právní ochranu veřejným subjektivním právům, s doporučením možností její úpravy. Základní metodu představují převážně logické metody při současné kombinaci normativního přístupu, kdy je stávající právní úprava podrobena podrobné analýze a syntéze ve spojení s empirickým zkoumáním poskytované ochrany v rámci problematických okruhů prostřednictvím již proběhlých soudních řízení a rovněž srovnáním problémových institutů se zahraniční právní úpravou. Prvním modelem se tak stala "tradiční" německá právní úprava správního soudnictví, v níž se zákonodárce tradičně inspiruje. V této souvislosti nemohla být opomenuta nově přijatá verze správního soudnictví na Slovensku. Ta, byť navazuje na historické kořeny "našeho" správního soudnictví z doby prvé republiky, k řadě institutů však přistupuje odlišným způsobem. Výkon správního soudnictví soudy zdaleka převyšuje standard českého soudnictví. Přesto se mi v rámci prováděného zkoumání podařilo analyzovat problémové okruhy správního soudnictví, mezi...
|
host ::
RSS.