|
| |
|
| |
|
|
Ochrana před nezákonnou nečinnností správních orgánů
Pastorák, Rudolf ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
The protection against illegal inaction of administrative bodies Public authorities are an important part of a system that ensures the implementation of executive power in the country. These bodies in their activities have the means, characteristic for the executive branch. In carrying out its tasks can significantly interfere in the sphere of legal persons. The democratic rule of law, including Czech Republic, must be the performance of public administration has consistently dominated by the principle of legality. The principle of legality, which is the most important principle for the exercise of public authority, the system provides the legal instruments created by the legislature. This is the so-called guarantee of legality. It is important not only to anchor these legal instruments in the legal system, but also their proper functioning. It is not simple, because the best legal mechanism is being implemented and people can not be ruled out of their never misconduct. It is therefore very important that the instruments which I have at hand a person affected by an infringement. One form of infringement is also illegal inaction. This acts as the administrative authorities are able to significantly intervene in the legal sphere and cause them damage. Do not engage in this work in detail the causes of this...
|
|
| |
|
|
Soudní přezkum správních rozhodnutí v oblasti elektronických komunikací
Mašková, Karolina ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
Závěr Z konkrétních případů, které jsem v práci popsala, dle mého názoru jednoznačně vyplývá problematičnost duálního systému soudního přezkumu správních rozhodnutí. Právě nejasnost rozdělení pravomoci mezi civilní soudy a správní soudy, která správním soudům umožňuje zaujímat názor, že jde o věci soukromoprávní, a civilním soudům názor, že jde o věci veřejnoprávní, vede imanentně k průtahům v řízení, jak je například vidět v případu, který jsem popsala v bodě 5.1. Tam soudní řízení trvalo ode dne podání žaloby k obecnému soudu rozhodujícímu podle občanského soudního řádu do rozhodnutí Zvláštního senátu téměř pět let a po této době byl spor opět zcela na svém počátku. Žalobci, kteří zpravidla musí vždy absolvovat relativně dlouhé správní řízení, pak sice očekávají od soudního přezkumu správního rozhodnutí přiměřeně rychlou ochranu svých práv, ať už jde o subjektivní práva veřejná či soukromá, ale bohužel jim však současný duální systém soudního přezkumu správních rozhodnutí takovou perspektivu nedává. Vlastností tohoto systému je totiž to, že v řadě případů žalobce musí několik let nejprve řešit procesní otázky, místo toho, aby se vedl spor o věci samé. Řešení procesních otázek místo věci samé zbytečně zaměstnává strany sporu, správní soudy, civilní soudy i Zvláštní senát. Dokonce lze podle mě pochybovat o...
|
|
|
Právní ochrana před nezákonnou nečinností ve veřejné správě
Hansel, Nona ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Svoboda, Petr (oponent)
Cílem mé diplomové práce bylo komplexně rozebrat problematiku právní úpravy ochrany před nezákonnou nečinností správních orgánů. Nejdříve jsem popsala instituty, jejichž smyslem je nečinnosti předcházet, věnovala jsem se proto právní úpravě lhůt, devolucí, fikcí, ohlašovacích režimů a hlavně úpravě obsažené ve správním řádu. Právě úprava ve správním řádu vyvolala u odborné veřejnosti spoustu otázek, které jsou díky Nejvyššímu správnímu soudu už zodpovězeny a postup podle správního řádu již plynule navazuje na ochranu poskytovanou ve správním soudnictví. Do systému ochrany proti nečinnosti spadá i úprava odpovědnosti za škodu při výkonu veřejné moci způsobenou nesprávným úředním postupem, jejímž smyslem však není nečinnosti předcházet, ale nahrazovat nepříznivé důsledky, které způsobila. Zákonodárce uzavřel celý tento komplex tím, že od roku 2006 je možné poskytovat poškozeným zadostiučinění za vytrpěnou nemajetkovou újmu a to nezávisle na vzniku škody. Ve stávající právní úpravě je možné najít pozitivní prvky, jako například přesné stanovení lhůt pro vydání rozhodnutí, zakotvení základních zásad činnosti správních orgánů či již zmíněné poskytování zadostiučinění. Úprava má ale také své nedostatky. Jelikož základní předpisy správního práva nebyly přijímány v časové souvislosti, pochybovalo se o návaznosti...
|
|
|
Srovnání správního soudnictví v České republice a v Belgickém království
Tomis, Rostislav ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
Autor: Rostislav Tomis Katedra: Katedra správního práva a správní v dy Právnické fakulty Univerzity Karlovy Diplomová práce: Srovnání správního soudnictví v eské republice a v Belgickém království Vedoucí práce: doc. JUDr. Vladimír Mikule Rok odevzdání: 2010 Tato diplomová práce zkoumá aktuální model správního soudnictví fungující v Belgickém království. Pro diplomovou práci jsou rozhodující hlediska institucionální a materiální, tzn. úprava správního soudnictví z pohledu organiza ního a dále z pohledu materiálního. Získané poznatky jsou dále porovnávány s modelem sou asného správního soudnictví podle právního ádu eské republiky. Cílem práce je za pomoci komparativní metody porovnat oba srovnávané modely správního soudnictví a následné vymezení shodných, podobných a rozdílných prvk .
|
|
| |
|
| |
|
| |
host ::
RSS.