|
|
Vliv leniency programu a institutu narovnání na soukromoprávní vymáhání soutěžního práva
Knebel, Petr ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Svoboda, Pavel (oponent)
Vliv leniency programu a institutu narovnání na soukromoprávní vymáhání soutěžního práva Klíčová slova: soutěžní právo, leniency program, soukromoprávní vymáhání soutěžního práva Cílem této práce je zhodnoti vzájemný vztah mezi soukromým a veřjným vymáhání soutěžního práva. V rámci veřejnoprávního vymáhání soutěžního práva se projevuje rostoucí trend užívání moderních nástrojů jako je leniency program nebo narovnání. Tyto nástroje jsou založeny na spolupráci mezi soutěžními úřady a podniky. Na druhé straně takové spolupráce a velice často předávání důvěrných údajů podniky může ohrozit jejich pozici z pohledu potenciálních soukromoprávních žalob ze strany spotřebitelů nebo obchodních partnerů. Je obecně tvrzeno, že soukromoprávní vymáhání a veřejnoprávní vymáhání jsou komplementární, ale v případě těchto moderních nástrojů, zde zjevně vzniká střet. Tato práce se skládá ze dvou následujících kapitol. První kapitola popisuje vývoj soukromoprávního vymáhání soutěžního práva v rámci EU. Od svých počátků před 10 lety, kdy bylo značně nerozvinuto, začalo toto vymáhání budit stále více pozornosti. Evropská komise nedávno zveřejnila návrh směrnice, která má za cíl podpořit soukromoprávní vymáhání v rámci EU. Druhá polovina první kapitoly popisuje vývoj nový nástrojů užívaných v rámci veřejnoprávního vymáhání...
|
|
|
Vymezení relevantního trhu pro účely soutěžního práva EU
Jirovec, Jakub ; Scheu, Harald Christian (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Diplomová práce se zabývá vymezením relevantního trhu pro účely soutěžního práva EU. Účelem této práce je poskytnout čtenáři strukturovaný přehled pravidel pro vymezení relevantního trhu, definovaných zejména judikaturou Soudního dvora Evropské unie a Evropskou Komisí. Tato práce čerpá zejména ze samotných rozhodnutí uvedených institucí, avšak vychází rovněž z odborné literatury, zejména anglické. Práce je rozdělena do pěti kapitol. První kapitola pojednává o soutěžním právu EU, jeho postavení v rámci práva EU i jeho významu při utváření společného trhu a dosahování základních cílů evropské integrace. Prostor je v úvodní kapitole věnován rovněž pramenům soutěžního práva EU a institucím vykonávajícím dohled nad jeho dodržováním, tedy Evropské Komisi a Soudnímu dvoru Evropské unie. Druhá kapitola diplomové práce pojednává o významu vymezení relevantního trhu pro soutěžní právo EU. V této kapitole jsou uvedeny jednotlivé případy vyžadující vymezení relevantního trhu jako nezbytný podklad pro rozhodnutí. Případy jsou rozděleny do tří podkapitol respektujících odlišnost případů podle čl. 101 SFEU, čl. 102 SFEU a nařízení o kontrole spojování podniků. Třetí kapitola diplomové práce pojednává o dvou složkách relevantního trhu - relevantním výrobkovém a relevantním zeměpisném trhu. Třetí kapitola dále...
|
|
|
Konvergence a divergence antitrustu EU a USA po roce 2000
Opat, Daniel ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
80 Abstrakt Tato práce se zabývá predátorskými cenami v soutěžním právu Evropské unie a Spojených států amerických. Cílem práce je analyzovat vývoj přístupu k predátorským cenám na obou stranách Atlantiku a poukázat na hlavní společné a rozdílné prvky v něm. Práce je rozdělena do tří kapitol. První kapitola se nejprve zabývá predátorskými cenami obecně. Má také za cíl poskytnout ucelený přehled základních znaků predátorských cen, které v současné době slouží, nebo v minulosti sloužily k jejich identifikaci. V další části první kapitoly nalezneme přehled nejvýznamnějších nákladových testů a základní ekonomické terminologie, která se k nákladovým testům váže. Třetí část této kapitoly slouží k představení škol soutěžního práva, které se patrně nejvíce podepsaly na formování přístupu k predátorským cenám. Druhá kapitola se věnuje nejvýznamnějším mezníkům pro vývoj predátorských cen ve Spojených státech amerických. Přináší chronologicky řazený přehled zákonů a rozhodnutí U.S. Supreme Court, spolu s analýzou jejich významu pro budoucí soudní praxi. Závěr druhé kapitoly tvoří shrnutí vývoje predátorských cen v USA na základě předchozích poznatků. Třetí kapitola se obdobným způsobem zabývá, historicky mladším, ale neméně dynamickým, vývojem predátorských cen v Evropské unii. V závěru této práce je porovnání...
|
|
|
Vývoj rozhodování v oblasti zadávání veřejných zakázek
Zapalačová, Michala ; Pítrová, Lenka (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent) ; Rychlý, Tomáš (oponent)
- VÝVOJ ROZHODOVÁNÍ V OBLASTI ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK Jak samotný název disertační práce napovídá, jejím obsahem je analýza rozhodování v oblasti veřejných zakázek včetně jeho vývoje. Disertační práce je rozčleněna do tří stěžejních kapitol, a to na obecné poznatky k právní úpravě přezkumu postupu zadavatelů, konkrétní analýzu rozhodovací praxe a návrhy právní úpravy de lege ferenda. V obecné části se disertantka zaměřila jak na vnitrostátní přezkum, tak na dohled nad zadáváním veřejných zakázek ze strany unijních orgánů. Disertantka se věnovala zejména popisu návrhového řízení a řízení ex offo, ukládání nápravných opatření a také právní úpravě přestupků. V kapitole věnující se shrnutí obecné právní úpravy disertantka taktéž stručně popsala roli ÚOHS a vnitrostátních správních soudů, stejně jako roli Ústavního soudu. V kapitole věnující se rozhodovací praxi na úseku zadávání veřejných zakázek, která je stěžejní částí disertační práce, disertantka provedla analýzu vydaných rozhodnutí zejména v období po nabytí účinnosti nového zákona o zadávání veřejných zakázek. Popisovaná kapitola je rozdělena na dvě části, a to na část analyzující procesněprávní otázky a část popisující otázky hmotněprávní. Disertantka zprvu identifikovala potenciálně sporné body v současné právní úpravě, stejně jako...
|
|
|
Nové přístupy posuzování zneužití dominantního postavení ve vztahu k patentům na standardizovanou technologii v soutěžním právu EU
Květoň, Robert ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
NOVÉ PŘÍSTUPY POSUZOVÁNÍ ZNEUŽITÍ DOMINANTNÍHO POSTAVENÍ VE VZTAHU K PATENTŮM NA STANDARDIZOVANOU TECHNOLOGII V SOUTĚŽNÍM PRÁVU EU Abstrakt Předkládaná diplomová práce se zabývá posuzováním zneužití dominantního postavení ve vztahu k patentům na standardizovanou technologii, jakožto globálně rozvíjejícímu se fenoménu posledních let. Ono posuzování zneužití dominantního postavení je zkoumáno v kontextu soutěžního práva EU, a to zejména s ohledem na recentní rozhodovací praxi Evropské komise a Soudního dvora EU. Tato diplomová práce zkoumá, zda se evropské soutěžní právo blíží k nalezení pevného standardu v posuzování zneužití dominantního postavení soutěžitelů, kterým svědčí právo duševního vlastnictví z patentů na standardizovanou technologii. Tento pevný standard je blíže specifikován ve dvou rovinách. První rovinou je, zda v soutěžním právu EU je neochota vlastníka patentu na standardizovanou technologii poskytnout licenci k takovému patentu považována za zneužití dominantního postavení. V druhé rovině je analyzováno, za jakých okolností lze negatorní žalobu podanou vlastníkem patentu na standardizovanou technologii vůči nedobrověrnému nabyvateli licence považovat za zneužití jeho dominantní postavení. Diplomová práce v 2. kapitole představuje zásadní pojmy, které souvisí s patenty na standardizovanou...
|
|
|
Information exchange as an anticompetitive agreement: Thin ice between good and bad information exchange
Maliniak, Richard ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
VÝMENA INFORMÁCIÍ AKO PROTISÚŤAŽNÁ DOHODA: TENKÁ HRANICA MEDZI DOBROU A ZLOU VÝMENOU INFORMÁCIÍ ABSTRAKT Výmena informácií medzi konkurentmi predstavuje v súťažnom práve jednu z najkontroverznejších horizontálnych praktík. Každá výmena totiž môže mať pozitívne účinky na hospodársku súťaž, ako aj účinky čisto protisúťažné. Poznanie presných hraníc prípustnej a zakázanej výmeny informácií je pre podnikateľov úplne kľúčové, pretože jasne definovaný prístup súťažných úradov do značnej miery determinuje ich samotné podnikanie (napríklad agregátori údajov a finanční obchodníci) a prípadnú prospešnú komunikáciu ako je napríklad benchmarking alebo výmena informácií umožňujúca podnikateľom robiť lepšie rozhodnutia o cenách, dopyte, investíciách, obchodných stratégiách, marketingu a výskume a vývoji. Je preto nesmierne dôležité, aby rovnováha medzi dobrou a zlou výmenou informácií bola nastavená správne. Na jednej strane totiž existuje riziko tzv. nesprávnych pozitívnych záverov (chyba typu I), kedy správanie, ktoré v skutočnosti prispieva k efektívnej súťaži, je úradmi odsúdené ako nezákonné. Na strane druhej však nie je o nič menej závažná ani cena, ktorú by spoločnosť platila za prehliadanie protisúťažných obchodných praktík, teda za tzv. nesprávne negatívne závery (chyba typu II). Predložená rigorózna práca si...
|
|
|
Information Technology as a Challenge for EU Law Google - Abuse of Dominant Position within the EU
Kruľová, Katarína ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Informační technologie jako výzva pro soutěžní právo EU Google - zneužití dominantního postavení v EU Abstrakt Google je primárně platformový ekosystém zaměřený na reklamu, jehož služby jsou denně využívané miliony uživateli, mnohé bez peněžité kompenzace. I přes tento nesporný benefit, musela Evropská Komise do podnikání společnosti Google zasáhnout kvůli jejímu protisoutěžnímu jednání (zneužití dominantního postavení) v rámci EEA, uložením finančních sankcí a stanovením dalších nápravných opatření se záměrem obnovit hospodářskou soutěž na základě výkonnosti a zastavit tak další poškozování spotřebitelů. Cílem této diplomové práce je stanovit, zda poškozování spotřebitelů v kvalitativním smyslu (prostřednictvím redukování výběru pro spotřebitele a potlačování inovací) bylo způsobeno jednáním společnosti Google na hospodářském trhu, nebo zda to způsobil údajný intervenční přístup Evropské Komise, která uložila vícero nápravných opatření v rozhodnutích vedených s touto společností, se záměrem obnovit hospodářskou soutěž. K dosažení cíle této práce, jsou nejdříve v Kapitole 1 objasněné ekonomické reálie mnohostranných platform, následně, Kapitola 2 specifikuje institut poškození spotřebitele v rámci digitálního trhu ve spojení s faktory, které ovlivňují institut poškozování spotřebitele. Kapitoly 3 až 5...
|
|
|
Programy shovívavosti a soukromoprávní vymáhání kartelového práva
Kocí, Miloš ; Král, Richard (vedoucí práce) ; Petr, Michal (oponent) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Programy shovívavosti a soukromoprávní vymáhání kartelového práva Z dostupných dat lze vysledovat nezpochybnitelnou korelaci mezi snižující se atraktivitou programu shovívavosti Evropské komise a recentním zintenzivněním soukromoprávního vymáhání kartelového práva. Zdá se, že v posledních letech dochází k demotivaci podniků podávat žádosti o shovívavost a tím i k redukci úspěšnosti v odhalování kartelů, což v konečném důsledku oslabuje soukromoprávní i veřejnoprávní větev vymáhání kartelového práva. Práce se zaměřuje na průzkum oblastí, jež doposud v legislativě a soudní praxi nebyly vyjasněny a ve vztahu k následným soudním řízením o žalobách o náhradu škody vedeným před vnitrostátními soudy jsou pro potenciální žadatele o shovívavost spojeny s významnými riziky: (i) určování příslušnosti národních soudů v řízeních o žalobách o náhradu škody způsobené protisoutěžním jednáním, (ii) ochranu důvěrných informací v rámci hybridních narovnání s Evropskou komisí a v řízeních před národními soudy, (iii) výklad a aplikaci domněnek o existenci a výši škody způsobené protisoutěžním jednáním a (iv) stanovování výše škody způsobené protisoutěžním jednáním odhadem soudu. Z analýzy vyplývá, že se podniky čelící "follow-on" žalobám aktuálně musí vyrovnávat se značnou právní nejistotou prakticky v každé fázi...
|
|
|
Volný pohyb zdravotnických prostředků
Moravová, Veronika ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Svoboda, Pavel (oponent)
1 Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá střetem zájmu na volném pohybu zdravotnických prostředků se zájmem na ochraně zdraví a bezpečnosti. Dělí se do dvou hlavních částí, přičemž první část je zaměřena na pre-market fázi, tedy na fázi před uvedením zdravotnického prostředku na trh. První část sestává ze dvou kapitol, ve kterých je popsán historický vývoj regulace zdravotnických prostředků a jeho oddělení od regulace léčivých přípravků, a dále způsob, jakým se zdravotnické prostředky dostávají na trh, co vše musí splnit, aby mohly být volně obchodovány napříč členskými státy. V této části je řešena zejména otázka, zda toto oddělení (tedy odklon od tzv. "starého přístupu" k "novému přístupu"), bylo krokem správným směrem nebo "historickou chybou". Je zde důkladně rozebrán systém CE certifikace zdravotnických prostředků založený na participaci externích auditorů - oznámených subjektů. Druhá část práce je věnována post-market fázi (po uvedení zdravotnického prostředku na trh). Pozornost je zaměřena na dva "uzlové problémy", tedy na oblasti, ve kterých v praxi dochází ke kolizi zájmu na volném pohybu se zájmem na ochranu zdraví a bezpečnosti, a to na hraniční výrobky a paralelní obchod (konkrétně na problémy spojené s přebalováním, přeznačováním a překlady informací poskytnutých výrobcem). V této části je...
|
|
|
Relevantní trhy vícestranných online platforem optikou vědy a praxe Evropské komise
Pavlík, Matěj ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Říha, Michal (oponent)
Relevantní trhy vícestranných online platforem optikou vědy a praxe Evropské komise Abstrakt Diplomová práce se věnuje problematice vymezení relevantního trhu ve vztahu k vícestranným platformám. Ve své první části práce detailně analyzuje vůdčí teorie o tom, co je to vícestranná platforma a jaké jsou její typy. Závěry těchto analýz pak tvoří základ, na kterém stojí druhá část, která je jádrem práce. Tam jsou popsány vůdčí metody vymezování relevantního trhu, problémy s jejich aplikací na vícestranné platformy a doktrinální návrhy, jak tyto metody modifikovat. Tato část je strukturována tak, že se zabývá nejprve dilematem vymezení jednoho společného trhu či více separátních trhů pro každou stranu platformy a následně aplikací tzv. SSNIP testu. S ucelenými závěry doktríny jsou v rámci individuálních analýz konfrontována jednotlivá rozhodnutí Komise a je zde hodnocen soulad přístupu Komise v daném rozhodnutí s doktrínou. Klíčová slova: vícestranné platformy, relevantní trh, SSNIP test
|
host ::
RSS.