|
Privatisation in Czech Republic and in Slovakia
Hrmo, Michal ; Nečadová, Marta (vedoucí práce) ; Breňová, Lubomíra (oponent)
Cílem mé bakalářské práce je popis průběhu transformačního procesu v ČR i na Slovensku. V práci rozebírám výchozí pozici ČR i Slovenska na začátku privatizace, popisuju přístupy, které připadali v úvahu před jejím začátkem. Dále porovnávám různé přístupy k privatizaci v jednotlivých zemích. Pokračuji popisem liberalizace, stabilizace i ochranných opatření, následného transformačního poklesu mezi roky 1990 a 1993 a změnou složení národního hospodářství. Vyjadřuji se i k samotnému průběhu privatizace včetně privatizace provedené na Slovensku. Ke konci práce přidávám několik úvah o správnosti nastolené cesty včetne popisu náhradní strategie transformace ČR.
|
|
Vývoj ekonomiky ČR v průběhu transformace
Špičková, Hana ; Breňová, Lubomíra (vedoucí práce) ; Nečadová, Marta (oponent)
Ve své práci porovnávám vývoj ekonomiky ČR v průběhu transformace s fungováním centrálně plánované ekonomiky. Pokusila jsem se přiblížit fungování obou systémů, zhodnotit jejich pozitivní a negativní stránky a zamyslet se nad tím, zda byl celý transformační proces opravdu nezbytný. Charakteristiku obou systémů jsem se pokusila přiblížit na vývoji základních makroekonomických ukazatelů - HDP, inflaci a nezaměstnanosti.
|
| |
|
Komparativní makroekonomická analýza zemí Visegrádské skupiny
Kuncl, Martin ; Kambová, Anna (vedoucí práce) ; Kalínská, Emílie (oponent)
Předmětem práce je srovnání makroekonomického vývoje zemí Visegrádské skupiny. Po stručném charakterizování vývoje analyzovaných zemí v posledních 15 letech se práce soustředí na determinování vývoje vybraných složek HDP, konkrétně spotřeby domácností, importu a exportu. Na konkrétních časových řadách pro léta 1995 ? 2005 je ověřován význam faktorů předpokládaných základní makroekonomickou teorií při determinaci vývoje těchto složek HDP. Na základě výsledků z ekonometrických modelů je konstatováno, že se v případě analyzovaných zemí makroekonomická teorie uplatňuje pouze omezeně. Neshody s teorií jsou podobné u všech analyzovaných zemí a souvisí především s jejich transformací.
|
|
Transformace vodárenství v České republice
Celbová, Monika ; Zajíček, Miroslav (vedoucí práce) ; Bolcha, Peter (oponent)
V letech 1992 - 1997 probíhala v České Republice transformace vodárenství. V současnosti převažují dva modely vlastnění a provozování vodohospodářského majetku. Prvním jsou společnosti, které vlastní a provozují jak infrastrukturní, tak provozní majetek. Druhý typ představuje provozní model vodárenství ? majitelé infrastruktury pronajímají či prodávají provozní majetek provozovatelským společnostem. I přes to, že je více než deset let po transformaci vodárenství odvětvím s převažujícím soukromým vlastnictvím, prakticky se jedná o velmi regulovaný segment.
|
|
Analýza a perspektivy hospodářských vztahů ČR s Polskem
Kubečková, Alena ; Štěňhová, Božena (vedoucí práce) ; Nigrinová, Lenka (oponent)
Hlavními body práce je popis ekonomických změn v ČR a Polsku v 90. letech, přehled obchodní politiky ČR a jejich změn v posledních desetiletích a současné proexportní politiky EU a ČR. Významnou kapitolou je analýza zahraničního obchodu ČR, jak celkově, tak také s Polskem v období před i po vstupu do EU.Charekter vzajemného obchodu je zobrazen tabulkami SITC. V závěru jsou uvedeny předpoklady budoucího vývoje vzájemného obchodu.
|
|
Komparace transformačního vývoje a dosažený stupeň konvergence
Stará, Michaela ; Bič, Josef (vedoucí práce) ; Řehořová, Veronika (oponent)
Cílem této práce je tedy porovnat transformační procesy ve třech zemích, Polsku, Maďarsku a v České republice a zhodnotit, jak se těmto třem zemím podařilo za přibližně osmnáct let sladit svou ekonomickou výkonnost. Transformačním procesem lze projít dvěma cestami: strategií organického rozvoje, nebo cestou rychlé privatizace. Jedná se tedy o spor gradualistů s radikály (gradual v angličtině znamená postupný, poznenáhlý). První postup, který byl použit v Maďarsku, bývá vyzdvihován za cestu ke zdravému růstu soukromého sektoru, na druhé straně kritizován za pomalost a populistické chování. Strategie rychlé privatizace, kterou aplikovala česká a polská vláda, je považována za snahu rychle položit tržní základy a v krátkém období přesunout státní majetek do soukromých rukou, bývá však i odsuzován a často považován za zbrklou snahu o co nejrychlejší se zbavení státního majetku.
|
|
Privatizační proces v České republice
Zázvorka, Jiří ; Adámková, Vlasta (vedoucí práce) ; Řehořová, Veronika (oponent) ; Řehořová, Veronika, (oponent)
Bakalářská práce se zabývá privatizací v České republice. Řeší její metody, časový horizont a úspěšnost jejího průběhu podle několika odborníků a rovněž lídí, ktří jí pomáhali vytvářet. Práce je rozdělena na dva celky podle drůhů privatizace. Tedy na kapitolu Malá privatizace a restituce a druhou kapitolu Velká privatizace, se zvláštním zaměřením na kopónovou privatizaci.
|
|
Vliv transformačních strategií na průběh transformace a hospodářské postavení ČR
Vítek, Roman ; Vostrovská, Zdenka (vedoucí práce) ; Loužek, Marek (oponent)
Cílem práce je zaměřit se na v historii České republiky ojedinělý a neopakovatelný úsek, kterým je přechod z centrálně - direktivně - paternalisticky řízené společnosti na společnost svobodnou, tržně konformní. Práce se zabývá otázkami, zda měla ČR postupovat v transformaci jinak, jak tvrdí mnozí odborníci, zda to skutečně šlo, a zda by jiná cesta transformace ovlivnila její průběh a následně i hospodářské postavení naší země. Práce konfrontuje různé návrhy transformačních strategií a doporučení, hodnotí jejich ?reálnost? a jejich možné dopady, pokud by byly v transformaci uskutečněny. V průběhu této konfrontace jsou v práci nejen porovnávána a představována jednotlivá doporučení ekonomů, sociologů a dalších odborníků, kteří o dané problematice diskutují, ale i srovnávány konkrétní kroky v jednotlivých transformujících se zemích.
|
|
Ekonomická transformace zemí bývalé Indočíny
Soukupová, Lucie ; Adamcová, Lenka (vedoucí práce) ; Němečková, Tereza (oponent)
Práce nejprve obecně charakterizuje ekonomickou transformaci, následně hodnotí přechod Vietnamu, Laosu a Kambodži a v menší míře také Číny a zemí Střední Asie od centrálně plánované k tržní ekonomice. Popisuje prvotní snahy o reformu systémů centrálního řízení, výchozí podmínky tržních reforem a jejich průběh. Dále srovnává reformní úsilí jednotlivých států a hodnotí, do jaké míry se v současné době přiblížily tržní ekonomice, přičemž zmiňuje aktuální překážky bránící plné ekonomické transformaci těchto zemí.
|