|
|
Překážky efektivnosti práva
Baňouch, Hynek ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
214 ANOTACE H. BAŇOUCH: PŘEKÁŽKY EFEKTIVNOSTI PRÁVA. DISERTACE. PRF UK V PRAZE Anotace Disertační práce Překážky efektivnosti práva poukazuje na jevy, procesy a přístupy, které snižují sociální účinnost práva. Efektivnost práva je představena jak ve své teoreticko-právní podobě, tak v podobě ekonomické a sociologické. Autor neupřednostňuje žádný model efektivnosti, ale uvádí jejich přednosti a nedostatky. Značný odstup má i od ekonomické ideologizace práva. Efektivnostní studie musí vždy sledovat skutečné působení práva, a zjednodušeně řečeno sledují rozdíl mezi právem v knihách a právem v akci. Z rozboru abstraktní efektivnosti plyne, že efektivnost práva je nutno pojímat jako jeden celek a zaměření se na dílčí výsledky může snižovat celkovou efektivnost. Efektivnost měřená náklady nemůže být zdrojem uspokojivých výsledků, neboť pomíjí celou skupinu cílů, které nemohou být vyjádřeny přímým finančním výnosem. Úvahy jsou činěny na pozadí dějů probíhajících v tranzitivní společnosti, společnosti, která prodělává hlubokou změnu. Transformace evropského státu musí ve XX., resp. XXI. století probíhat právními prostředky. Sám tento fakt narušuje efektivnost práva, neboť právo se stává nestabilním. Paradoxní příčinou neefektivnosti práva je instrumentalismus a myšlenka řízení společnosti pomocí práva. Právo tyto...
|
|
| |
|
|
Princip přednosti evropského práva v teorii a praxi soudů členských států Evropské unie
Ondřejková, Jana ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Masopust, Zdeněk (oponent)
Předložená disertační práce zkoumá princip přednosti evropského práva primárně z právně-teoretického hlediska. Poukazuje na různé přístupy k principu přednosti a analyzuje argumenty, o které se tyto přístupy opírají. První části práce je věnována zkoumání principu přednosti z hlediska jeho právního základu. V literatuře jsou nejčastěji uváděny zakládající smlouvy, rozhodnutí Soudního dvora, právní doktrína (Kelsenova základní norma, Hartovo pravidlo uznání či právně-sociologické přístupy), jakož i právo mezinárodní a vnitrostátní. Pozornost byla věnována jak historickým dokumentům (Smlouva o Evropském společenství uhlí a oceli, Smlouva o založení Evropského hospodářského společenství), tak na nich založeným koncepcím (doktrína svěřených pravomocí a zásada subsidiarity), jakož i neratifikované Smlouvě o Ústavě pro Evropu a právně nezávaznému Prohlášení č. 17 připojenému k Lisabonské smlouvě. Kritickému zkoumání byla podrobena argumentace Soudního dvora v rozhodnutích, kterými vyvodil princip přednosti: Van Gend en Loos, Costa, Internationale Handelsgesellschaft, Simmenthal. Vzhledem k existujícím výhradám vůči použitým argumentům jsem se zaměřila na existující teoretické koncepce, které by uvedené nedostatky dokázaly překonat (zmíněné teorie H. Kelsena, H. L. A. Harta a dalších), jakož i na tvrzení...
|
|
|
Virtuální vlastnictví
Mach, Petr ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Wintr, Jan (oponent)
Závěr Vlastnictví je přirozeným právem člověka a princip přivlastňování si předmětů pro vlastní potřebu provází lidstvo od nepaměti. Objekty vlastnictví v právním slova smyslu prošly dlouhým historickým vývojem, jehož mezníky byly spojeny s technologickým pokrokem. Pokrok v oblasti výpočetní techniky nás dovedl k dalšímu takovému mezníku, ke vzniku fenoménu kyberprostoru jakožto nové platformy lidské interakce. Virtuální vlastnictví je poměrně novým úkazem, existujícím zcela mimo naši materiální realitu. Je svou existencí vázáno na kyberprostor, místo nacházející se pouze v informační síti tvořené propojenými počítači. Je složeno z počítačového kódu, logické řady jedniček a nul. Přesto, že zde není žádný materiální základ, však virtuální vlastnictví nabývá zcela reálného významu. Hodnota věci je závislá pouze na tom, jakou hodnotu jí lidé přikládají. Nezáleží na hmotné či nehmotné podstatě předmětu, ale na vztahu člověka k němu. Pokud tento vztah dosahuje určité kvality, je možno jej považovat za vztah právní. Jestliže je vznik, trvání či zánik tohoto vztahu spojen s problémy, bylo by dobré mít mechanismus k jejich řešení. Pokud však systém, ve kterém problémy vznikají, není schopen efektivní samoregulace, je potřeba najít prostředek regulace externí. Takovým prostředkem by mohlo být právo, jelikož účelem...
|
|
|
Dokazování negativních skutečností
Škop, Miroslav ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Žák Krzyžanková, Katarzyna (oponent)
Diplomová práce se zabývá dokazováním negativních skutečností, tedy dokazováním neexistence objektu, stavu nebo děje. Autor diplomové práce předkládá definici negativní skutečnosti a uvádí přehled negativních skutečností v rozhodovací činnosti českých orgánů veřejné moci. Autor současně analyzuje vybraná česká soudní rozhodnutí a ilustruje dokazování negativních skutečností na typických případech. Diplomová práce je rozdělena do sedmi kapitol. První kapitola obsahuje definici pojmu negativní skutečnosti. Autor v této části poukazuje na potenciální problémy spojené s identifikací negativních skutečností, zejména na rozdíl mezi skutkovým poznatkem, negativním tvrzením a právním posouzením. Druhá kapitola pojednává o tom, zda se negativní skutečnosti mohou stát předmětem dokazování jako praktického způsobu zjišťování rozhodných skutečností. Současně obsahuje krátké pojednání o přístupu k dokazování negativních skutečností v zahraničí, konkrétně na Slovensku, ve Velké Británii a ve Spojených státech amerických. Třetí, čtvrtá a pátá kapitola obsahuje pojednání o dokazování negativních skutečností vždy v jednom typu řízení, konkrétně v občanském soudním řízení, ve správním řízení a správním soudnictví a konečně v trestním řízení. Autor v jednotlivých kapitolách shrnuje zásady dokazování pro jednotlivé...
|
|
|
Rasa a rovnost z hlediska práva
Šipkovská, Silvie ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Rasa a rovnost z pohledu práva Autorka se v této práci zabývá fenoménem rasové diskriminace z pohledu práva. Abychom mohli této problematice porozumět, je nutné diskriminaci zasadit do širšího společenskovědního kontextu. Proto autorka čerpá nejen z pramenů právních, ale i z pramenů dalších společenských věd. Významným zdrojem informací byly také zprávy a doporučení nevládních neziskových organizací, které v oblasti antidiskriminační politiky a jejího provádění hrají významnou a nezastupitelnou roli. Hlavním přínosem této práce je tedy právě komplexní úprava této problematiky s přesahem do jiných souvisejících oblastí. Práce je obsahově členěna na čtyři části. Smyslem první části je čtenáře uvést do problematiky diskriminace, vysvětluje základní pojmy teorie rasy, rovnosti a diskriminace. V druhé části jsou podrobně popsány mezinárodní mechanismy ochrany před rasovou diskriminací - v rámci Organizace spojených národů, Mezinárodní organizace práce, Rady Evropy a Evropské Unie. Třetí část popisuje vnitrostátní úpravu ochrany před rasovou diskriminací dle hierarchického řazení vnitrostátních pramenů práva, tedy v Ústavě a Listině základních práv a svobod, v obecném antidiskriminačním zákoně a v dalších zákonech dle jednotlivých oblastí. Poslední část se zabývá jednotlivými možnostmi obrany proti...
|
|
|
Quid iuris? (Deskriptivní teorie právní interpretace a argumentace)
Žák Krzyžanková, Katarzyna ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
Cílem práce je analytické a komparativní přiblížení základních právněteoretických přístupů k problematice právní interpretace, a to se zřetelem na aplikační praxi. Zprvu je pozornost věnována explikaci samotného pojmu právní interpretace s tím, že důraz je kladen i na praktický smysl rozlišování jednotlivých designátů pojmu právní interpretace, jakož i jejich reflexi v platném právu. V dalších částech práce je nejdříve představena obecná typologie teorií právní interpretace, posléze jsou detailněji analyzovány tři základní soudobé teorie (filozofie) právní interpretace práva, a to analytický přístup (jak tzv. horse-shoe analysis, tak i soft-shoe analysis), hermeneutický směr (pozornost je věnována tradiční i moderní hermeneutice, a to jak fenomenologické, tak i metodologické větvi) a diskurzivní proud (zastoupený jednak rétoricko- topickým pojetím diskurzu, jednak procedurální koncepcí diskurzu). Práce ústí vyslovením synkretického závěru, že jednotlivé teorie interpretace práva by měly být vysvětlovány a vyučovány ve vzájemném kontextu, neboť právě tento dialogický přístup skýtá záruku, že jejich závěry a metodické pokyny budou exegety v praxi používány relevantně.
|
|
|
Péče řádného hospodáře jako kritérium pro posouzení právní odpovědnosti (právně komparativní analýza)
Krtoušová, Lucie ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
Diplomová práce - abstrakt Péče řádného hospodáře jako kritérium pro posouzení právní odpovědnosti (právně komparativní analýza) Lucie Krtoušová Cílem této diplomové je kritické zhodnocení výkladu pojmu péče řádného hospodáře a požadavků, které je třeba splnit, aby tato péče byla naplněna. Metoda zpracování diplomové práce je právně komparativní analýza. Za základ práce je zvolen britský koncept fiduciárních povinností a povinnosti péče, jež je srovnáván s českým konceptem péče řádného hospodáře. Diplomová práce obsahuje pět kapitol, přičemž každá z nich se zabývá odlišnými aspekty konceptu péče řádného hospodáře. První kapitola je úvodní a definuje základní terminologii používanou v diplomové práci jako reprezentant, péče řádného hospodáře, povinnost loajality, fiduciární povinnosti a povinnost péče, znalostí a pečlivosti. Druhá kapitola zkoumá britský koncept fiduciárních povinností. Kapitola se skládá z pěti podkapitol. Část první se zabývá úvodem do systematiky obecných povinností reprezentantů obchodních společností. Část druhá vysvětluje fiduciární pozici reprezentanta obchodní společnosti. Část třetí a čtvrtá se zabývá hlavními aspekty povinnosti loajality, tj. povinností jednat v zájmu obchodní společnosti a povinností vyhnout se konfliktu zájmů. Část pátá se zaměřuje na následky porušení obecných...
|
|
|
Soudcovská tvorba práva
Homolková, Barbora ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
Cílem této práce je popsat fenomén soudcovské tvorby práva ve 21. století. Práce se zabývá dvěma základními otázkami, konkrétně normativní závazností soudcovského práva a hranicemi pro soudcovské dotváření práva. Nejdříve práce poskytuje definice zásadních pojmů, pozornost je věnována zejména problematice, kterou vystihuje pojem soudcovské dotváření práva. Při dotváření je soudce omezen teleologií právního řádu, kterou nesmí překročit. Z toho vyplývá, že dotváření je zařazeno mezi metodu nalézání práva, ne jeho tvorbu. Zároveň je vysvětleno, proč se dotváření práva považuje v odůvodněných případech za legitimní činnost. Následují specifické oddíly věnující se detailněji uvedeným aspektům v rámci právních kultur common law a kontinentálního právního systému. Závěrem je poskytnuto srovnání soudcovské tvorby práva v obou právních systémech. Práce uzavírá, že mezi oběma kulturami panuje rozdíl v pojetí závaznosti soudcovského práva. Přesto oba systémy dosahují stability rozhodování a zároveň oba zůstávají do určité míry flexibilní. Znatelný rozdíl práce neshledává mezi prostorem, který je soudci vymezen pro tvorbu práva, v obou systémech jsou soudci více, či méně při dotváření práva omezeni teleologií právního řádu nastavenou zákonodárcem.
|
|
|
Ekonomická analýza deliktního práva
Sztefek, Martin ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Beran, Karel (oponent) ; Sobek, Tomáš (oponent)
Ekonomická analýza deliktního práva Abstrakt V předkládané práci se zabývám ekonomickou analýzou deliktního práva. Ekonomickou analýzu práva lze vymezit jako aplikaci ekonomické teorie - primárně mikroekonomie a základních konceptů ekonomie blahobytu - ke studiu vzniku, struktury, procesů a ekonomického dopadu práva a právních institutů. Ekonomická analýza deliktního práva z tohoto pohledu může přispět k porozumění vlivu pravidel deliktní odpovědnosti na chování jednotlivců, proč jsou některé oblasti lidské činnosti podrobeny režimu subjektivní odpovědnosti nebo objektivní odpovědnosti nebo proč v určitých případech je náhrada škody omezená. První dvě kapitoly přibližují ekonomický přístup k právu jako takový, jejich obsahem je uvedení čtenáře do problematiky a představení nejdůležitějších metodologických přístupů. V první kapitole se rovněž zabývám vývojovými tendencemi, které měly vliv na dnešní podobu ekonomické analýzy práva. Předmětem druhé kapitoly je pak diskuze o základních konceptech, se kterými ekonomická analýza pracuje. Podrobněji tedy analyzuji předpoklad racionálního jednání, koncept transakčních nákladů, kritérium efektivnosti a konečně význam Coasova teorému, resp. dichotomie vlastnických a odpovědnostních pravidel. V souvislosti s vymezením kritéria efektivnosti je také představeno...
|
host ::
RSS.