|
|
Posouzení rizik veřejného vodovodu jako součást provozního řádu
Straková, Eliška ; Večeřa, Milan (oponent) ; Tuhovčák, Ladislav (vedoucí práce)
Tato diplomová práce se zabývá tématem posouzení rizik veřejných vodovodů. V teoretické části práce je rozvedena obecná teorie posouzení rizik, která je následně aplikována do prostředí systémů zásobování pitnou vodou. Blíže je zde popsáno posouzení rizik vodárenských systémů v České republice včetně legislativních požadavků, úskalí procesu a užívaných metodik. Pro zpracování praktické části práce byla využita metodika a softwarová aplikace WaterRisk. Posouzení rizik je provedeno pro vybraný systém zásobování pitnou vodou, a to konkrétně vodovodní síť obce Boršice u Blatnice. V závěru práce jsou vyhodnoceny nežádoucí stavy s nepřijatelnou mírou rizika a navržena příslušná opatření.
|
|
|
Návrh digitalizace analogového mamografického centra
Večeřa, Martin ; Zavadil, Pavel (vedoucí práce) ; Vachoušek, Jaromír (oponent)
1 Abstrakt Cílem práce je navržení digitalizace analogového mamografického centra , její technické provedení, modernizace v celém rozsahu včetně implementace, porovnání digitální mamografie a analogové mamografie a zhodnocení ekonomické stránky digitalizace v soukromém senologickém centru akreditovaném Ministerstvem zdravotnictví ČR pro screening prsu. Při předpokládané ekonomické návratnosti při 15 000 mamografických vyšetření ročně, z výpočtů nákladů a příjmů jsme získali předpokládaný čistý zisk mamografického centra 1 497 600 Kč za rok, za 8 let životnosti přístroje zisk 11 980 800 Kč při stávajícím počtu výkonů (15 000) ročně. Základním nedostatkem digitální mamografie je její cena, která náklady na analogovou techniku několikanásobně převyšuje, a pro stávající centra tak představuje velikou překážku. Kvalitní a rychlá diagnostika u asymptomatických žen s eliminací falešně negativních nálezů hovoří jednoznačně pro digitalizaci mamografických screeningových center. V budoucnu lze předpokládat rozšíření sítě digitálních mamografů. Klíčová slova: digitální mamografie, analogová mamografie, digitalizace, mamograf, screening prsu , karcinom prsu, ekonomická návratnost, cena, mamografické centrum, senologické centrum
|
|
|
Povolání právníka - teorie a praxe profesní etiky se zaměřením na vybraná právnická povolání v České republice
Friedel, Tomáš ; Kysela, Jan (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
Cílem disertační práce s názvem Povolání právníka - teorie a praxe profesní etiky se zaměřením na vybraná právnická povolání v České republice je přispět do prozatím ne příliš rozvinuté diskuse o profesní etice právníků, která se v České republice odehrává. V první části práce představuje čtenáři základní terminologickou výbavu oboru, čímž mu usnadňuje orientaci v navazující problematice. Ústřední náplň druhé části práce tvoří analýza rozhodovací praxe orgánů nadaných kárnou (disciplinární) pravomocí v kárných řízeních vedených se soudci, státními zástupci a advokáty. Třetí část nabízí čtenáři ukázku konkrétnějšího uvažování o profesní etice právníků. Na příkladu povolání soudce a jeho užívání sociálních médií demonstruje "klasické" zvažování určité situace, při kterém jsou sneseny argumenty ve prospěch i proti řešení a při kterém o vhodnosti vybíraného řešení rozhoduje vzájemné zvážení a porovnání argumentů.
|
|
|
Obsahové napětí mezi právem přirozeným a pozitivním a přístupy k jeho řešení
Kříž, Jakub ; Holländer, Pavol (vedoucí práce) ; Kysela, Jan (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
Obsahové napětí mezi právem přirozeným a pozitivním a přístupy k jeho řešení Jakub Kříž Abstrakt Název mé disertační práce - Obsahové napětí mezi právem přirozeným a pozitivním a přístupy k jeho řešení - odkazuje na neutuchající spor mezi dvěma přístupy k právu: (i) přirozenoprávní tradicí, která zabývá nutnou kontinuitovou mezi právem a požadavky praktické racionality a která popisuje právo jako "rozumné pravidlo jednání" "1 a (ii) tradicí právního pozitivismu, která chápe právo pouze jako sociální fakt. Ve skutečnosti neexistuje ve světě teorie práva jediná přirozenoprávní teorie na straně jedné2 a jediný právní pozitivismus na straně druhé.3 Je 1 MURPHY, Mark C. Natural Law Jurisprudence. Legal Theory. 2003, No. 9, s. 244, MURPHY, Mark C. Natural Law Theory. In: GOLDING , Martin P., EDMUNSON, William A. (eds.). The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory. s.l. : Blackwell Publishing, 2006, s. 15. 2 Za mnohé zmiňme například klasickou přirozenoprávní teorii tomistické filosofie, novou teorii přirozeného práva G, Griseze a J. Finnise, právní realismus J. Hervady, "moderní" přirozenoprávní teorie jako například Fullerův koncept vlády práva a vnitřní morálky práva nebo Dworkinovu teorii jediné správné odpovědi založenou na právních pricipech. Srov. FINNIS, John. Natural Law : The Classical...
|
|
| |
|
|
Překážky efektivnosti práva
Baňouch, Hynek ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
214 ANOTACE H. BAŇOUCH: PŘEKÁŽKY EFEKTIVNOSTI PRÁVA. DISERTACE. PRF UK V PRAZE Anotace Disertační práce Překážky efektivnosti práva poukazuje na jevy, procesy a přístupy, které snižují sociální účinnost práva. Efektivnost práva je představena jak ve své teoreticko-právní podobě, tak v podobě ekonomické a sociologické. Autor neupřednostňuje žádný model efektivnosti, ale uvádí jejich přednosti a nedostatky. Značný odstup má i od ekonomické ideologizace práva. Efektivnostní studie musí vždy sledovat skutečné působení práva, a zjednodušeně řečeno sledují rozdíl mezi právem v knihách a právem v akci. Z rozboru abstraktní efektivnosti plyne, že efektivnost práva je nutno pojímat jako jeden celek a zaměření se na dílčí výsledky může snižovat celkovou efektivnost. Efektivnost měřená náklady nemůže být zdrojem uspokojivých výsledků, neboť pomíjí celou skupinu cílů, které nemohou být vyjádřeny přímým finančním výnosem. Úvahy jsou činěny na pozadí dějů probíhajících v tranzitivní společnosti, společnosti, která prodělává hlubokou změnu. Transformace evropského státu musí ve XX., resp. XXI. století probíhat právními prostředky. Sám tento fakt narušuje efektivnost práva, neboť právo se stává nestabilním. Paradoxní příčinou neefektivnosti práva je instrumentalismus a myšlenka řízení společnosti pomocí práva. Právo tyto...
|
|
| |
|
|
Quid iuris? (Deskriptivní teorie právní interpretace a argumentace)
Žák Krzyžanková, Katarzyna ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
Cílem práce je analytické a komparativní přiblížení základních právněteoretických přístupů k problematice právní interpretace, a to se zřetelem na aplikační praxi. Zprvu je pozornost věnována explikaci samotného pojmu právní interpretace s tím, že důraz je kladen i na praktický smysl rozlišování jednotlivých designátů pojmu právní interpretace, jakož i jejich reflexi v platném právu. V dalších částech práce je nejdříve představena obecná typologie teorií právní interpretace, posléze jsou detailněji analyzovány tři základní soudobé teorie (filozofie) právní interpretace práva, a to analytický přístup (jak tzv. horse-shoe analysis, tak i soft-shoe analysis), hermeneutický směr (pozornost je věnována tradiční i moderní hermeneutice, a to jak fenomenologické, tak i metodologické větvi) a diskurzivní proud (zastoupený jednak rétoricko- topickým pojetím diskurzu, jednak procedurální koncepcí diskurzu). Práce ústí vyslovením synkretického závěru, že jednotlivé teorie interpretace práva by měly být vysvětlovány a vyučovány ve vzájemném kontextu, neboť právě tento dialogický přístup skýtá záruku, že jejich závěry a metodické pokyny budou exegety v praxi používány relevantně.
|
|
|
Vina a odpovědnost v kontextu trestního práva:diskurzivní praktiky a strategie
Vávra, Martin ; Hájek, Martin (vedoucí práce) ; Válková, Helena (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
Dizertace se na příkladu tří konkrétních právních institutů zabývá tím, jak jsou v politickém i expertním (především právním a kriminologickém) diskurzu formulovány a reprodukovány významy, předpoklady a definice konstruující člověka jakožto subjekt trestního práva, subjekt který může být činěn odpovědným za své jednání.Práce se soustřeďuje na to, jak se v politické sféře (při soustředění na jednání Sněmovny a Senátu Parlamentu ČR) a ve vědách (zejména v právní vědě, kriminologii a psychiatrii) formují a formulují "trestněprávní" názory a jak se odrážejí ve významech uložených v samotném trestním právu. Metodologicky práce vychází z kritické diskurzivní analýzy. Diskurz je, zjednodušeně řečeno, významný tím, že na nás uplatňuje svůj utlačivý vliv, neboť vymezuje to, co je možné o světě říci, i to, jak v něm lze smysluplně jednat. Není tak (pouze) odrazem nějaké jiné, skutečnější reality, není plně redukovatelný na nějaké jiné společenské jevy a díky tomu skrze jeho zkoumání můžeme zjistit, jaké jsou předpoklady, z nichž vycházejí sociální aktéři a jaké argumentační rámce jsou v diskurzu používány. V teoretické části jsou zformulovány předpoklady pro následnou analýzu konkrétních témat spojených s formulováním "trestní" viny a odpovědnosti. Po stručném přehledu sociologických ...
|
|
|
Distinkce kontinentálního a anglosaského typu právní kultury a tendence k jejich sbližování
Nop, Michal ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
Distinkce kontinentálního a anglosaského typu právní kultury a tendence k jejich sbližování V p edkládané diserta ní práci je posuzováno, zda je stále aktuální považovat anglosaský a kontinentální typ právní kultury za dva specifické, od sebe se odlišující sociokulturní systémy. T žišt práce tedy spo ívá v komparaci právní kultury anglosaské a právní kultury kontinentální. V práci je testována hypotéza, presumující, že existuje dlouhodobá tendence ke sbližování anglosaské a kontinentální právní kultury. Práce usiluje o nalezení takových st žejních faktor , které p sobí na vzájemný vztah jmenovaných právních kultur. Základní metodou této práce je metoda srovnávací ve své sociologické podob . Typicky je používána multilaterální komparatistika. Své místo zde zaujímá také komparace historická. K sociologickému pojetí se pojí zohledn ní dominantních myšlenkových proud v obou typech právní kultury. Reflektován je rovn ž rozdílný zp sob psaní soudních rozhodnutí i metody interpretace právních p edpis . V práci je p edstavena samotná problematika komparace a její možnosti, podstata právních kultur, metodologický p ístup i historické zm ny v kontinentálním a anglosaském typu právní kultury. Analyzován je sociologicko-právní význam rozlišení anglosaské a kontinentální kultury. Od vodn n je názor, že...
|
host ::
RSS.