|
| |
|
|
Sociální kritika v pojetí Michaela Walzera. Spor liberalismu a komunitarismu
Kubeczka, Aleš ; Znoj, Milan (vedoucí práce) ; Velek, Josef (oponent) ; Hrubec, Marek (oponent)
Úvodní část práce se snaží vymezit postavení Michaela Walzera v diskusi liberálů a komunitaristů. Popisuje jednotlivé roviny diskuse a reflektuje jednak sekundární literaturu k tématu, jednak to, jak své místo v diskusi chápe samotný Walzer. V další části práce se autor pokouší popsat možné způsoby sociální kritiky tak, jak je vidí M. Walzer; postupně tedy prochází tři cesty sociální kritiky tak, jak je vytyčil Walzer. Zároveň podává kritiku Walzerova vymezení a ukazuje jeho jisté slabiny. Tvrdí nejen, že se vůči Walzerově kritice metody vynalézání dá bránit, je také přesvědčen, že Walzerova sociální kritika je vnitřně rozporná. Pokouší se shrnout a hlavně objasnit základní argumentaci, upozornit na vzájemné souvislosti kritické argumentace a přidat nový způsob argumentace. Z toho důvodu se pouští do rozboru hermeneutické interpretace a uvažuje o jejích možnostech a limitech jako nástroje sociální kritiky. Dále interpretuje Walzerovo pojetí sociální kritiky s ohledem na kategorie moci, historie a členství, které vymezuje jako podstatné samotný Walzer. Za jeden z klíčových konceptů, který je v pozadí Walzerovy koncepce, lze považovat koncept sdílených významů. Autor se v souvislosti s nimi pokouší ukázat jisté jednostrannosti Walzerova přístupu.Interpretuje Walzerovo pojetí tolerance a reflektuje Walzerovu...
|
|
|
Polemika o negativní a pozitivní svobodě v současné politické filozofii
Smelík, Vít ; Znoj, Milan (vedoucí práce) ; Bíba, Jan (oponent)
Práce se zaměřuje na polemiku o negativní a pozitivní svobodě, kterou vyvolal esej Isaiah Berlina, jenž tento koncept považoval za poznávací znamení liberální politické teorie. Vychází z textu "Dva pojmy svobody" Isaiah Berlina, který doplňuje reflexemi dalších třech autorů - Geralda MacCalluma, Jr., Charlese Taylora a Philipa Pettita, jež reagovali ať už přímo, nebo nepřímo na Berlinův esej. Cílem práce je konfrontace jejich závěrů s původními Berlinovými východisky a předvedení vlastního uchopení politické svobody.
|
|
|
Nejvyšší soud USA coby kormidlo moci a vývoje
Holubová, Eliška ; Znoj, Milan (vedoucí práce) ; Klepárník, Vít (oponent)
Diplomová práce s názvem "Nejvyšší soud USA coby kormidlo moci a vývoje" si klade otázku, jakou roli hraje v politickém systému americký Nejvyšší soud. Akcentována je jeho pravomoc ústavního přezkumu a ochránce individuálních práv, dále je analyzována jeho povaha v rámci systému oddělení mocí a pozice mocenského a společenského hráče. Úvodní část práce se věnuje náčrtu ústavního zakotvení Nejvyššího soudu, následuje rozbor pozice Nejvyššího soudu v systému brzd a rovnováh, převážnou část textu nicméně tvoří analýza vybraných soudních precedentů, které změnily tvář moderní americké společnosti.
|
|
| |
|
|
Etnicita: hledání konceptu
Bulant, Matěj ; Znoj, Milan (vedoucí práce) ; Bíba, Jan (oponent)
Tato diplomová práce je pokusem vyrovnat se s problémem, s kterým jsem byl konfrontován během svého terénního výzkumu v obci Bukovec: jakým způsobem uchopit různorodé podoby kolektivních identit, které jsem zde zaznamenal. Rozhodl jsem se využít antropologického konceptu etnicity. Od publikování Barthovy Předmluvy ke sborníku Ethnic Groups and Boundaries (1969) byl však tento koncept mnohokrát využit rozdílnými autory tak, že neexistuje jednotná definice pojmu, a proto jsem se pokusil tento pojem znovu vymezit. Vycházel jsem z předpokladu, že se pojmy etnická skupina a etnicita významově překrývají s jinými označujícími a z toho důvodu jsem jednak vymezil pojem etnická skupina od pojmů rasa a národ a současně jsem se pokusil zjistit, jakým způsobem se význam adjektiva etnický performuje v rámci diskursu české žurnalistiky
|
|
|
Občanské fórum v procesu tvorby českého stranického systému
Bureš, Jan ; Znoj, Milan (vedoucí práce) ; Dvořáková, Vladimíra (oponent) ; Vaněk, Miroslav (oponent)
/ Abstrakt Předložená disertační práce pojednává o vzniku, vývoji a rozpadu Občanského fóra. Tento proces zároveň zasazuje do širšího rámce procesu tvorby českého stranického systému. Občanské fórum představovalo nejen jednoho z hlavních aktérů politického dění v prvním roce transformace, ale také základnu, z níž se na sklonku roku 1990 zrodily některé významné politické strany a hnutí, které v dalších letech spoluurčovaly či spoluurčují podobu české politiky. Práce je časově ohraničena na jedné straně 17. listopadem 1989 a koncem února 1991, kdy dochází k rozpadu Občanského fóra, na straně druhé. V první kapitole se věnuji vývoji čs. komunistického režimu a opozice proti němu v letech 1987 - 1989. Sleduji jednak proměnu mezinárodně-politické situace čs. režimu v souvislosti se změnami, ke kterým docházelo v okolních zemích sovětského bloku v důsledku probíhajících politických a ekonomických změn v SSSR. Druhá a nejrozsáhlejší kapitola této disertační práce se zabývá založením Občanského fóra a průběhem jednání zástupců OF s představiteli státní moci v listopadu a prosinci 1989. Analyzuji zde mechanismy fungování OF v prvních dvou měsících, jeho základní strategie a proměny těchto strategií, způsoby komunikace OF s představiteli státní moci. Stejně tak analyzuji vývoj postojů na druhé straně, tzn. u...
|
|
|
Konfliktní linie a ideové tábory v českém a slovenském stranickém systému po roce 1989
Hynčica, Pavel ; Znoj, Milan (vedoucí práce) ; Dvořáková, Vladimíra (oponent) ; Reschová, Jana (oponent)
M Cleavages and Ideological Blocks in the Czech and Slovak Party Systems after 1989 This work brings knowledge from the comparison of the Czech and Slovak party systems. Based on long-term monitoring of the development in the field we attempted to point out its relevant characteristic. We compare the ideologically compatible blocks and political parties. Determinants of the formation o f Czech politics were ethnical homogeneity, long tradition of secularization in the Czech Lands and domination o f a single (socio-economic) cleavage line. The political development in Slovakia was influenced by the unsolved national question (position of Slovakia in a multinational state), ethnical heterogeneity, greater importance o f Christianity and religion in the society and many other factors. Consequently, the formation o f Slovak politics was characterized by multiple complicated and specific features. In the Czech Republic, two major blocks formed first: the civic non-socialist block represented mainly by the Civic Democratic Party (ODS), and the socialist block represented by the Czech Social Democratic Party (CSSD), which corresponds to the domination o f the socio-economic cleavage line. The minor poles are mainly parties with the communist identity (as a result of the concentration of the radical left and...
|
|
|
Válka: osoby a obsazení. Kdo vede válku v západní politicko-filozofické tradici
Slačálek, Ondřej ; Barša, Pavel (vedoucí práce) ; Znoj, Milan (oponent)
Válka je konstantou dosud známých dějin Západu. Konstantní ale není její podoba ani podoba jejích aktérů. Abychom porozuměli místu války v západní tradici (a potažmo i v našich životech), je třeba mimo jiné snažit se porozumět proměnám těchto aktérů. Tedy vedle těch, kdo ve válkách bojují, a těch, proti kterým je vedena (a dále také těch, kteří jsou jejími pasivními objekty - civilistů), také proměnám těch, kteří války vedou, rozhodují o válkách, vyhlašují je a ukončují. Předkládaná práce si vybrala právě tyto poslední aktéry válek. Na úvod začněme dvěma ne snad definicemi, ale pracovními vymezeními. Válkou rozumíme stav násilného a více či méně organizovaného a většinou rovněž ozbrojeného potýkání mezi dvěma společenskými celky vyvolaný vzájemně se vylučující (ať už skutečně či domněle) mocenskou či symbolickou aspirací. Tím, kdo vede válku, rozumíme osobu nebo kolektivní entitu, která má moc (nikoli nutně pravomoc) rozhodnout či případně rozhodovat o válčení toho kterého společenského celku. Může či nemusí splývat s tím, kdo válčí (rytířstvo), nebo dokonce s celým společenským celkem (třída, hnutí), za nějž rozhoduje. Klíčovou otázkou práce je, jak se proměňoval tento rozhodnutí činící subjekt války, jaké měl v jednotlivých svých podobách charakteristiky, zda jsou v něčem shodné a v čem se naopak...
|
|
| |
host ::
RSS.