|
|
Nemajetková újma a její náhrada v soudní praxi
Kepková, Pavlína ; Elischer, David (oponent)
Nemajetková újma a její náhrada v soudní praxi Abstrakt Tato práce pojednává o tradiční soukromoprávní problematice nemajetkové újmy a její náhrady řazené do odvětví práva soukromého. Autorka práce se zaměřuje především na aktuální problémy týkající se nemajetkové újmy s důrazem na vývoj soudních rozhodnutí, a to nejen v českém právním řádu. Pozornost je rovněž věnována historické genezi právní úpravy i judikatury. V první řadě jsou rozebrány základní pojmy včetně terminologické nekonzistentnosti přehledně vyjádřené ve srovnávací tabulce. Následně je vcelku podrobně zaměřena pozornost na jednotlivá zákonná ustanovení věnující se problematice nemajetkové újmy a její náhrady v současném civilním kodexu. Práce je rozdělena do devíti kapitol. První kapitola vysvětluje klíčový pojem nemajetkové újmy a další pojmy odškodnění či soudní praxe. Druhá kapitola stručně představuje ochranu osobnostních práv a způsob přiměřeného zadostiučinění. Třetí kapitola pojednává o náhradě imateriální újmy na zdraví v občanském zákoníku, včetně právně nezávazného dokumentu nazvaného Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví. Tento nezávazný dokument byl vytvořen s cílem pomoci soudcům určit výši náhrady za bolest a ztížení společenského uplatnění a sjednotit tak rozhodovací praxi. Tato kapitola rovněž definuje...
|
|
|
Nemajetková újma a její náhrada v soudní praxi
Kepková, Pavlína ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Nemajetková újma a její náhrada v soudní praxi Abstrakt Tato práce pojednává o tradiční soukromoprávní problematice nemajetkové újmy a její náhrady řazené do odvětví práva soukromého. Autorka práce se zaměřuje především na aktuální problémy týkající se nemajetkové újmy s důrazem na vývoj soudních rozhodnutí, a to nejen v českém právním řádu. Pozornost je rovněž věnována historické genezi právní úpravy i judikatury. V první řadě jsou rozebrány základní pojmy včetně terminologické nekonzistentnosti přehledně vyjádřené ve srovnávací tabulce. Následně je vcelku podrobně zaměřena pozornost na jednotlivá zákonná ustanovení věnující se problematice nemajetkové újmy a její náhrady v současném civilním kodexu. Práce je rozdělena do devíti kapitol. První kapitola vysvětluje klíčový pojem nemajetkové újmy a další pojmy odškodnění či soudní praxe. Druhá kapitola stručně představuje ochranu osobnostních práv a způsob přiměřeného zadostiučinění. Třetí kapitola pojednává o náhradě imateriální újmy na zdraví v občanském zákoníku, včetně právně nezávazného dokumentu nazvaného Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví. Tento nezávazný dokument byl vytvořen s cílem pomoci soudcům určit výši náhrady za bolest a ztížení společenského uplatnění a sjednotit tak rozhodovací praxi. Tato kapitola rovněž definuje...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Králová, Jana ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Tato práce rozebírá nutnou obranou a její sporné otázky objevující se v judikatuře českých soudů. Jedná se o jednu z okolností vylučujících protiprávnost, kterou trestní zákoník uvádí v § 29. To znamená, že při naplnění zákonných požadavků na jednání v nutné obraně není spáchán trestný čin. Těmito požadavky je, aby obrana odvracela přímo hrozící nebo trvající protiprávní útok na zájem chráněný trestním zákonem, a zároveň nebyla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Nutná obrana je důležitým institutem trestního práva, protože se může dotknout každého, i z toho důvodu se často objevuje ve sdělovacích prostředcích a některé případy vyvolávají společenskou diskuzi k jeho zákonné úpravě. Cílem této práce je zanalyzovat sporné otázky objevující se v soudních rozhodnutích, jako je možnost a způsob užití zbraně nebo automatického obranného zařízení, hodnocení pohnutky k jednání v nutné obraně, porovnání chráněných hodnot na příklad ochrany života nebo zdraví proti ochraně majetku nebo domovní svobody, posuzování existence a doby trvání útoku a s tím související zdánlivé nutné obrany, rozdíl mezi vzájemným napadáním a nutnou obranou, možnost obrany proti úkonům úředních osob a jinému výkonu práv a povinností. První část se zabývá obecným výkladem všech okolností...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Vajc, Vojtěch ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Předmětem diplomové práce je nutná obrana, respektive její vybrané sporné otázky, o jejichž řešení se v rámci svého rozhodování zasloužily české soudy. Jednotlivá soudní rozhodnutí, ze kterých odpovědi na otázky vyplývají, jsou pro práci stěžejní. Důraz naopak není kladen na čistě doktrinální pojetí institutu. Některé z judikátů jsou v práci hodnoceny a srovnávány s ostatními. Strukturálně je práce členěna do celkem sedmi kapitol podle prvků nutné obrany, se kterými konkrétní otázky zodpovídané judikaturou primárně souvisí. První kapitola představuje stručný obecný nástin tématu týkající se především funkce institutu, způsobu zakotvení nutné obrany v rámci českého právního řádu a povahy příslušného ustanovení trestního zákoníku. Druhá kapitola pojednává o nedílných náležitostech či konstrukčních prvcích nutné obrany, konkrétně o subjektech obránce a útočníka a také o útoku. Zabývá se například tím, zda obráncem může být ten, kdo útokem není primárně napadán, osoba jednající v afektu, osoba účastnící se konfliktu dobrovolně nebo třeba revizor. Ve vztahu k útočníkovi řeší případy obrany proti úředním osobám a pracovníkům bezpečnostních služeb. V souvislosti s útokem jsou předmětem práce úvahy o časovém rozsahu a také o tom, co všechno je vlastně možné za útok...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Svobodová, Tereza ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Práce se zaměřuje na institut nutné obrany v českém právním řádu, zejména pak na analýzu a řešení sporných otázek, které vyvstaly při aplikaci a výkladu tohoto institutu s ohledem na právní úpravu. Hlavní pozornost je věnována judikatuře, ale nejsou opomíjeny ani některé otázky řešené v rámci trestněprávní teorie. Práce je systematizována do šesti kapitol, společně s kapitolou Úvodu, který přináší základní vymezení problematiky a hlavního účelu práce, a Závěru, jež předkládá závěrečné úvahy nad zjištěnými poznatky a práci uzavírá. První kapitola je věnována obecným základům trestní odpovědnosti, přičemž se zaměřuje zejména na pojem protiprávnosti, neboť nutná obrana patří mezi okolnosti protiprávnost vylučující, čímž zároveň představuje i důvod k vyloučení trestní odpovědnosti jednajícího. Samotné okolnosti vylučující protiprávnost následně krátce uvádí a vyjmenovává kapitola druhá. Účelem třetí kapitoly bylo charakterizovat institut krajní nouze a odlišit jej v podstatných znacích od institutu nutné obrany, který představuje jeho privilegovaný případ. Jádro problematiky je dále obsaženo v kapitole čtvrté zvané Nutná obrana. V úvodu se kapitola zabývá podstatou a významem nutné obrany v rámci trestního práva. Kapitola sestává ze tří dílčích podkapitol, které...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Hynková, Helena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Tato práce je zaměřena na institut nutné obrany v českém právním řádu. Zaobírá se i teoretickými otázkami a současnou právní úpravou, avšak hlavní pozornost je v souladu s názvem práce věnována judikatuře. Cílem této práce je představit sporné otázky, které v souvislosti s nutnou obranou vznikají a podat analýzu řešení, které v těchto případech poskytly české soudy. Okrajově je zmíněna i teoretická problematika, kterou se soudní praxe dosud nezabývala. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola, kterou je nezbytný úvod, vymezuje cíl této práce a seznamuje s problematikou. Druhá kapitola představuje nutnou obranu jako institut demokratického právního řádu. Podkapitola 2.1 se zabývá některými základními zásadami českého trestního práva a uvádí, jak se tyto principy projevují právě v nutné obraně. V podkapitole 2.2 je potom připomenut značný přínos, který nutná obrana pro soudobou společnost má. Třetí kapitola se podrobně zaměřuje na současnou právní úpravu tohoto institutu. Nejprve jsou podrobně rozebrány pojmy, které obsahuje zákonné ustanovení o nutné obraně, tedy "útok na zájem chráněný trestním zákonem" a "zcela zjevná nepřiměřenost způsobu útoku". Podkapitola 3.4 pojednává o omylu o okolnostech vylučujících protiprávnost, 3.5 věnuje pozornost překročením mezí nutné obrany, tedy excesům....
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Janšta, Lukáš ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Účelem této práce je pojmenování některých sporných otázek právního institutu nutné obrany a dále zachycení a analýza odpovědí, které na takové sporné otázky judikatura nabízí. Kromě toho je cílem této práce též uchopit právní institute nutné obrany v širším kontextu.Tato práce sestává z šesti kapitol, z nichž každá pojednává o určitém aspektu nutné obrany. Kapitola 1 sestává z nezbytého úvodu, který stanoví cíl a účel práce, ale také z podkapitoly, která představí institut nutné obrany jako imanentní součást každé demokratické společnosti. Kapitola 2 pojednává o nutné obraně jako o sociologickém fenoménu. Je rozdělena do tří podkapitol. Podkapitola 2.1 se zaměřuje na význam nutné obrany pro společnost. Podkapitola 2.2 analyzuje problémy spojené s nedostatečným využíváním institutu nutné obrany. Poslední podkapitola 2.3 se zaměřuje na otázky spojené s právním vědomím. Kapitola 3 stručně nastiňuje historický vývoj nutné obrany. Je rozdělena do dvou částí. Podkapitola 3.1 se zaměřuje na starověké kořeny nutné obrany a podkapitola 3.2 popisuje vývoj nutné obrany od vzniku samostatného Československa. Kapitola 4 pojednává o současné úpravě nutné obrany. Podkapitola 4.1 nejprve popisuje příslušná ustanovení současného tr. zákoníku. Podkapitola 4.2 poté stručně analyzuje příslušná ustanovení jiných...
|
|
| |
host ::
RSS.