|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Gilar, Viktor ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá spornými otázkami nutné obrany v judikatuře. První část této diplomové práce se blíže zaměřuje na teoretické pojetí nutné obrany, jakožto okolnosti vylučující protiprávnost, kdy je zjištěno, že nezbytnými podmínkami jednání v nutné obraně jsou existence útoku trvajícího anebo přímo hrozícího, který musí směřovat proti zájmu chráněnému trestním zákonem, přičemž útok musí být protiprávní a skutečný, kdy obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená. Jsou zde popsány i případy vybočení z mezí nutné obrany, kterými jsou exces intenzivní či exces extenzivní. Druhá část této práce se zabývá významem judikatury v trestním právu a jednotlivými vybranými spornými otázkami v nutné obrany řešenými v judikatuře. Nachází se zde jednotlivé ukázky judikátů, a to ve stylu "casebook", kdy je vždy popsán individuální případ, a to ze stránky skutkové i právní, obsahující právní věty i důležité, praktické a zajímavé výtažky ze soudních rozhodnutí. Mezi řešené sporné otázky patří otázka subsidiarity nutné obrany, otázka existence intenzivního a extenzivního excesu z nutné obrany, otázka nutné obrany a provokace či afektu při nutné obraně, otázka použití nutné obrany proti nutné obraně, otázka nutné obrany proti úkonu zaměstnance bezpečnostní služby,...
|
|
|
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně
Drnková, Lucie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně Práce je zaměřena na otázku významu judikatury pro výklad a aplikaci institutů krajní nouze a nutné obrany v českém trestním právu, ačkoli některé dílčí aspekty úpravy obou institutů jsou nazírány i z hlediska komparace se zahraniční úpravou. S ohledem na zaměření práce je tak hlavní pozornost věnována především problematice podmínek a mezí krajní nouze a nutné obrany a jejich odrazu v judikatuře (se zvláštním přihlédnutím k vývoji otázek v rozhodovací praxi soudů sporných), opomenuty nejsou ani některé otázky teoretické, soudní praxí dosud neřešené. Práce je členěna celkem do osmi kapitol, z nichž první, zvaná Úvod slouží k představení problematiky jako takové a k vytyčení cílů, jichž má být dosaženo. Poznatky, ke kterým bylo dospěno, stejně jako návrhy možných legislativních změn de lege ferenda jsou shrnuty v osmé, závěrečné kapitole. Druhá kapitola hovoří v obecné rovině o roli judikatury v trestním právu a jejím významu v aplikační praxi a seznamuje čtenáře s terminologií dále užívanou, když vymezuje pojmy, se kterými při dalším výkladu opakovaně pracujeme. Následující kapitola třetí představuje instituty krajní nouze a nutné obrany jako takové, vymezuje jejich pozici v systému českého trestního práva a seznamuje...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Bělohlávková, Eva ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato práce se zabývá pojmem a právními důsledky překročení mezí krajní nouze a nutné obrany, tedy dvou okolností vylučujících protiprávnost, jejichž úpravu lze nalézt v Hlavě III stávajícího trestního zákoníku. Tyto okolnosti vylučují protiprávnost takového jednání, které by běžně protiprávním bylo, proto, že jednání za těchto okolností je žádoucí z důvodu ochrany zájmů chráněných trestním zákoníkem. Vzhledem k absenci protiprávnosti tak vůbec nedochází jednáním za některé z okolností vylučujících protiprávnost ke spáchání trestného činu, což konkrétně u institutů krajní nouze a nutné obrany umožňuje lidem bránit se v těch momentech, kdy jim není ze strany státu poskytnuta ochrana před určitým nebezpečím či útokem. Pokud však dojde k překročení zákonem stanovených mezí těchto okolností vylučujících protiprávnost, k vyloučení protiprávnosti nedojde, v důsledku čehož bude spáchán trestný čin. Hlavním cílem této práce je zanalyzovat českou právní úpravu krajní nouze a nutné obrany z hlediska nastavení jejich mezí. Zejména pak odhalit nedostatky, které s sebou právní úprava přináší a nabídnout jejich řešení. V úvodu práce je nejprve podrobněji stanoven její cíl a členění. Vlastní text práce je dále rozdělen na tři větší části, které...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Králová, Jana ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Tato práce rozebírá nutnou obranou a její sporné otázky objevující se v judikatuře českých soudů. Jedná se o jednu z okolností vylučujících protiprávnost, kterou trestní zákoník uvádí v § 29. To znamená, že při naplnění zákonných požadavků na jednání v nutné obraně není spáchán trestný čin. Těmito požadavky je, aby obrana odvracela přímo hrozící nebo trvající protiprávní útok na zájem chráněný trestním zákonem, a zároveň nebyla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Nutná obrana je důležitým institutem trestního práva, protože se může dotknout každého, i z toho důvodu se často objevuje ve sdělovacích prostředcích a některé případy vyvolávají společenskou diskuzi k jeho zákonné úpravě. Cílem této práce je zanalyzovat sporné otázky objevující se v soudních rozhodnutích, jako je možnost a způsob užití zbraně nebo automatického obranného zařízení, hodnocení pohnutky k jednání v nutné obraně, porovnání chráněných hodnot na příklad ochrany života nebo zdraví proti ochraně majetku nebo domovní svobody, posuzování existence a doby trvání útoku a s tím související zdánlivé nutné obrany, rozdíl mezi vzájemným napadáním a nutnou obranou, možnost obrany proti úkonům úředních osob a jinému výkonu práv a povinností. První část se zabývá obecným výkladem všech okolností...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Vajc, Vojtěch ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Předmětem diplomové práce je nutná obrana, respektive její vybrané sporné otázky, o jejichž řešení se v rámci svého rozhodování zasloužily české soudy. Jednotlivá soudní rozhodnutí, ze kterých odpovědi na otázky vyplývají, jsou pro práci stěžejní. Důraz naopak není kladen na čistě doktrinální pojetí institutu. Některé z judikátů jsou v práci hodnoceny a srovnávány s ostatními. Strukturálně je práce členěna do celkem sedmi kapitol podle prvků nutné obrany, se kterými konkrétní otázky zodpovídané judikaturou primárně souvisí. První kapitola představuje stručný obecný nástin tématu týkající se především funkce institutu, způsobu zakotvení nutné obrany v rámci českého právního řádu a povahy příslušného ustanovení trestního zákoníku. Druhá kapitola pojednává o nedílných náležitostech či konstrukčních prvcích nutné obrany, konkrétně o subjektech obránce a útočníka a také o útoku. Zabývá se například tím, zda obráncem může být ten, kdo útokem není primárně napadán, osoba jednající v afektu, osoba účastnící se konfliktu dobrovolně nebo třeba revizor. Ve vztahu k útočníkovi řeší případy obrany proti úředním osobám a pracovníkům bezpečnostních služeb. V souvislosti s útokem jsou předmětem práce úvahy o časovém rozsahu a také o tom, co všechno je vlastně možné za útok...
|
|
|
Nutná obrana jako okolnost vylučující protiprávnost
NĚMCOVÁ, Petra
Práce se zabývá nutnou obranou z hlediska trestního práva a přibližuje toto téma laické veřejnosti. Hlavním cílem je vytvoření uceleného, objektivního pohledu na problematiku nutné obrany v České republice a přiblížení základních aspektů, které se týkají tohoto problému. Obsahem práce je historický exkurz, jednotlivé podmínky nutné obrany, excesy z jejích mezí, a také kapitola věnovaná sebeobraně a prevenci. Je zde zmíněn i pohled na použití automatických obranných systémů v nutné obraně a porovnání nutné obrany v sousedních zemích.
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Zoubková, Tereza ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Tato diplomová práce se zabývá nutnou obranu v českém trestním právu. Zaměřuje se na několik vybraných sporných otázek, které soudy v praxi řeší při aplikaci ustanovení o nutné obraně. Tyto sporné otázky jsou v této práci zkoumány právě na základě rozboru relevantní judikatury českých soudů. V prvních dvou částech se práce věnuje popisu institutu nutné obrany z teoretického hlediska. Nejprve jsou v ní obecně přiblíženy okolnosti vylučující protiprávnost a význam institutu nutné obrany. Následně práce popisuje, jak jsou podmínky a meze nutné obrany vymezeny v zákoně. Nejdříve se věnuje útoku, proti kterému může směřovat nutná obrana, a poté podmínkám samotného obranného jednání. Nakonec se zabývá intenzivním a extenzivním excesem z nutné obrany, a poté ještě institutem putativní nutné obrany. Dále se již práce věnuje vybraným sporným otázkám nutné obrany v judikatuře. V každé z osmi kapitol v této části je nejprve stručně popsáno, v čem spočívá daná sporná otázka a poté jsou k ní prezentovány relevantní judikáty. Jednotlivé judikáty jsou popsány a následně analyzovány z hlediska zkoumané sporné otázky, případně i porovnány mezi sebou. První spornou otázkou, které se práce věnuje, je stanovení okamžiku skončení útoku, jehož přesné určení je podstatné z toho...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Svobodová, Tereza ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Práce se zaměřuje na institut nutné obrany v českém právním řádu, zejména pak na analýzu a řešení sporných otázek, které vyvstaly při aplikaci a výkladu tohoto institutu s ohledem na právní úpravu. Hlavní pozornost je věnována judikatuře, ale nejsou opomíjeny ani některé otázky řešené v rámci trestněprávní teorie. Práce je systematizována do šesti kapitol, společně s kapitolou Úvodu, který přináší základní vymezení problematiky a hlavního účelu práce, a Závěru, jež předkládá závěrečné úvahy nad zjištěnými poznatky a práci uzavírá. První kapitola je věnována obecným základům trestní odpovědnosti, přičemž se zaměřuje zejména na pojem protiprávnosti, neboť nutná obrana patří mezi okolnosti protiprávnost vylučující, čímž zároveň představuje i důvod k vyloučení trestní odpovědnosti jednajícího. Samotné okolnosti vylučující protiprávnost následně krátce uvádí a vyjmenovává kapitola druhá. Účelem třetí kapitoly bylo charakterizovat institut krajní nouze a odlišit jej v podstatných znacích od institutu nutné obrany, který představuje jeho privilegovaný případ. Jádro problematiky je dále obsaženo v kapitole čtvrté zvané Nutná obrana. V úvodu se kapitola zabývá podstatou a významem nutné obrany v rámci trestního práva. Kapitola sestává ze tří dílčích podkapitol, které...
|
|
|
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně
Drnková, Lucie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně Práce je zaměřena na otázku významu judikatury pro výklad a aplikaci institutů krajní nouze a nutné obrany v českém trestním právu, ačkoli některé dílčí aspekty úpravy obou institutů jsou nazírány i z hlediska komparace se zahraniční úpravou. S ohledem na zaměření práce je tak hlavní pozornost věnována především problematice podmínek a mezí krajní nouze a nutné obrany a jejich odrazu v judikatuře (se zvláštním přihlédnutím k vývoji otázek v rozhodovací praxi soudů sporných), opomenuty nejsou ani některé otázky teoretické, soudní praxí dosud neřešené. Práce je členěna celkem do osmi kapitol, z nichž první, zvaná Úvod slouží k představení problematiky jako takové a k vytyčení cílů, jichž má být dosaženo. Poznatky, ke kterým bylo dospěno, stejně jako návrhy možných legislativních změn de lege ferenda jsou shrnuty v osmé, závěrečné kapitole. Druhá kapitola hovoří v obecné rovině o roli judikatury v trestním právu a jejím významu v aplikační praxi a seznamuje čtenáře s terminologií dále užívanou, když vymezuje pojmy, se kterými při dalším výkladu opakovaně pracujeme. Následující kapitola třetí představuje instituty krajní nouze a nutné obrany jako takové, vymezuje jejich pozici v systému českého trestního práva a seznamuje...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Mráz, Miroslav ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Účelem práce je analyzovat některé sporné otázky ohledně judikatury nutné obrany. Studium judikatury je pro právníka přínosné, jelikož v konkrétním případě je právní předpis vyložen ryze prakticky. Práce je členěna do pěti částí, které se zabývají určitými aspekty judikatury nutné obrany. Kapitoly Jedna až Tři se zabývají základy českého trestního práva, účelem trestního práva a trestněprávní odpovědností. Což jsou základní otázky okolností vylučujících protiprávnost. Kapitola Čtyři je hlavní kapitolou práce a zabývá se okolnostmi vylučujícími protiprávnost - krajní nouzí a nutnou obranou. Čtvrtá kapitola je rozdělena do devíti oddílů. První z nich obsahuje historický vývoj institutu nutné obrany; druhý až sedmý oddíl analyzují situace, kdy lze jednat v nutné obraně, tedy: subsidiaritu nutné obrany, útok, přiměřenost obrany a útoku, exces z nutné obrany, použití zbraně při nutné obraně a závěrem jednání v afektu při nutné obraně. Osmý oddíl uvádí krátký seznam, kde obviněný argumentuje použitím nutné obrany, ačkoli je zjevné, že v nutné obraně vůbec jednat nemohl. Poslední oddíl uvádí krátký jazykový rozbor termínu nutné obrana.
|
host ::
RSS.