|
|
Dokazování ve správním řízení
Holub, Štěpán ; Kopecký, Martin (vedoucí práce) ; Sharp, Vladimír (oponent)
Dokazování ve správním řízení Tématem této diplomové práce je dokazování ve správním řízení, přičemž cílem tohoto dokazování je utvořit ucelené povědomí správního orgánu, eliminovat případné rozpory zjištěných skutečnostech a v dané věci rozhodnout. Vzhledem k různorodosti správních řízení je třeba vyložit jednotlivé typy těchto řízení, potažmo jejich jednotlivé fáze, a zároveň je jednotlivými důkazními instituty. Opomenuty nesmí být ani možné odlišnosti dokazování, či dokonce úplná absence dokazování, neboť je třeba zmínit, že ačkoli lze na dokazování pohlížet jako na podstatnou část řízení, zákonodárce nestanovil jeho výlučnou obligatornost. Tato práce je rozdělena do pěti kapitol. V první kapitole jsou podrobně rozebrány jednotlivé zásady správního řízení, které jsou s kontextu dokazování, přičemž tyto pojmy nejsou zákoně explicitně vyloženy. Za použití judikatury a odborné literatury jsou pak tyto pojmy blíže popsány. Tématem třetí kapitoly je procesní řazení jednotlivých fází dokazování přesahem do opravných a dozorčích prostředků, přičemž je část této kapitoly věnována také problematice koncentrace řízení. Čtvrtá kapitola detailněji rozebírá jednotlivé demonstrativně uvedené důkazní prostředky v zákoně č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. Zvýšený důraz je zde kladen na problematiku výslechu...
|
|
|
Rekonstrukce trestného činu
Suková, Kristýna ; Krupička, Jiří (vedoucí práce) ; Dvořák, Marek (oponent)
Rekonstrukce trestného činu Abstrakt Tématem této diplomové práce je rekonstrukce trestného činu. Autorka se zaměřila především na tuzemskou právní úpravu. Rekonstrukce trestného činu je jednou z modalit kriminalistické rekonstrukce. Jedná se o taktickou metodu kriminalistické praxe, spočívající v obnově událostí a situací relevantních pro vyšetřování předmětného trestného činu. Rekonstrukce trestného činu je důkazní prostředek využívaný především při vyšetřování závažné trestné činnosti (např. trestný čin vraždy). Spolu s dalšími metodami kriminalistické praxe (konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus a prověrka na místě) byla zakotvena do českého právního řádu jako tzv. zvláštní způsob dokazování novelou trestního řádu provedenou zákonem č. 265/2001 Sb. s účinností od 1.1.2002. Hlavním cílem této diplomové práce je podrobný a ucelený popis institutu rekonstrukce trestného činu. Rekonstrukce je zde popsána jak z hlediska kriminalistického, tak trestně- procesního. V rámci trestně-procesní analýzy byla rekonstrukce trestného činu podrobena rozboru právní úpravy de lege lata. Výsledkem práce je polemika nad úpravou de lege ferenda. Vedlejšími cíli jsou komparace rekonstrukce trestného činu s ostatními v zákoně uvedenými důkazními prostředky a analýza rekonstrukce provedené v roce 1992 z dnešního pohledu....
|
|
|
Procesní použitelnost důkazů v trestním řízení
Pazourková, Klára ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Procesní použitelnost důkazů v trestním řízení Předkládaná diplomová práce se zabývá procesní použitelností důkazů v trestním řízení pohledu vad způsobených porušením procesních předpisů o dokazování. Cílem práce je shrnutí platné právní úpravy se zaměřením na procesní úkony orgánů činných v trestním řízení a rozbor vad, které mohou v procesu dokazování vznikat. Může každé podstatné pochybení při opatřování nebo provádění důkazu zabránit jeho využití v řízení před soudem? Jak na porušení procesních předpisů o dokazování, resp. na vady při procesu vzniklé, nahlíží české soudy? Na tyto otázky se snaží autor najít odpovědi pomocí rozboru institutů a zásad pojících se k oblasti dokazování a dále pomocí analýzy rozhodnutí zejména Ústavního a Nejvyššího soudu. Práce je členěna do šesti části - čtyři kapitoly, úvod a závěr. První kapitola se věnuje dokazování v teoretické rovině. Vymezuje důležité pojmy vážící se k dokazování a charakterizuje důkazní prostředky vyjmenované v trestním řádu. V ední řadě obsahuje také základní zásady, které dokazování ovládají, a to i s ohledem na mezinárodněprávní úpravu. Druhá kapitola se zabývá teoretickými přístupy k neúčinnosti důkazů včetně americké doktríny plodů z otráveného stromu a její promítnutí do české právní úpravy. Autor zde vymezuje rozdíly mezi absolutně a relativně...
|
|
|
Meze procesní použitelnosti důkazů v trestním řízení
Zaoralová, Petra ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Záhora, Jozef (oponent) ; Říha, Jiří (oponent)
Disertační práce se zabývá problematikou procesní použitelnosti důkazů v trestním řízení. Limitace použitelnosti důkazů v trestním procesu nejenže představuje klíčovou záruku justiční spravedlnosti, ale jedná se zejména živoucí téma, které neustále přináší aktuální problémy. Význam této problematiky v posledních letech rapidně vzrůstá zejména ohledem na stále přísnější požadavky na ochranu lidských práv a svobod, které jsou zdůrazňovány na mezinárodní úrovni a které právě jsou při použití nezákonných metod při vyhledání, zajištění a provádění důkazů v trestním řízení ohroženy. Jádrem práce je detailní analýza a zhodnocení současného právního stavu, a dále zejména poznatků plynoucích ze současné nauky a praxe věnující se otázce mezí použitelnosti důkazů v trestním řízení. V rámci této analýzy jsou v první části práce rozebrány všechny důležité a doktrinálně sporné otázky použitelnosti důkazů z pohledu nauky a judikatury. Tyto poznatky jsou obohaceny o reálné dopady do aplikační praxe. Pozornost je věnována také možnostem, která platná právní úprava nabízí za účelem reálného vyloučení nepoužitelného důkazu ze skutkového hodnocení věci. Opomenuty nejsou ani otázky související s problematikou použitelnosti důkazů odvozených od nezákonných důkazů a možnostem uplatnění tzv. doktríny "plodů z otráveného...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním procesu
Navrátilík, Šimon ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Téma této diplomové práce je Důkazní prostředky v civilním procesu. Dokazování je nejdůležitější části civilního soudního řízení, a proto tato práce předkládá jeho ucelený souhrn společně s přehledem důkazních prostředků v civilním soudním řízení běžných. Tato práce je členěna do tří hlavních částí s mnoha subkapitolami. První část se zabývá procesem dokazování obecně. Popisuje jeho průběh, hlavní principy a zásady, které jej ovládají. Stejně tak se tato část zaměřuje na dílčí problematiku při dokazování jako je míra důkazu nebo dokazování negativních skutečností. V neposlední řadě se zabývá povinností tvrdit a prokazovat skutečnosti a jejich rozdělení mezi účastníky řízení. Druhá část se zabývá důkazními prostředky výslovně v občanském soudním řádu upravenými. Tyto důkazní prostředky se v praxi nejčastěji vyskytují v řízení před soudem, proto je jejich uplatnění věnuje řada textů i soudních rozhodnutí. Přesto tato část nastiňuje, jak se jednotlivé důkazní prostředku postupem času vyvíjely do současné podoby. Třetí část se zabývá důkazními prostředky v občanském soudním řádu neupravenými. Z těch je nejrozšířenějším zvukový a video záznam, u kterých je však zásadní otázka jejich přípustnosti ve světle práva na ochranu, která v poslední době prodělala značný vývoj s posunem ve směru k jejich častější...
|
|
|
Dokazování ve správním řízení
Tadičová, Katrin ; Kopecký, Martin (vedoucí práce) ; Vedral, Josef (oponent)
Dokazování ve správním řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá dokazováním ve správním řízení, jehož cílem je vyvrátit, nebo potvrdit určitou rozhodnou skutečnost. Správní řízení není jednotný proces, ale představuje rozmanitou škálu různých typů řízení, ve kterých může být dokazování upraveno odlišně. Obvykle rozeznáváme správní řízení obecné a zvláštní. Dokazování je považováno sice za zásadní součást správního řízení, nikoliv však za obligatorní. V některých typech řízení je dokazování v zásadě vyloučeno, v jiných je naopak považováno za jeho nezbytnou součást. Práce je strukturována do pěti částí. V první části této práce jsou vymezeny základní pojmy objevující se v procesu dokazování, jakož i historický vývoj zakotvení procesu dokazování v právních předpisech na území České republiky od roku 1928. V další části je pojednáno o zásadách, které se uplatňují v rámci dokazování, ať už se jedná o základní zásady činnosti správních orgánů nebo zásady správního řízení. Třetí část této práce se zabývá obecným správním řízení tak, jak je upraveno v zákoně č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, přičemž je rovněž upozorněno na určité odchylky v procesu dokazování v rámci zvláštních ustanovení o některých řízeních, která se nachází v části třetí, hlavě čtvrté správního řádu. Čtvrtá část pojednává o...
|
|
|
Meze procesní použitelnosti důkazů v trestním řízení
Zaoralová, Petra ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Záhora, Jozef (oponent) ; Říha, Jiří (oponent)
Disertační práce se zabývá problematikou procesní použitelnosti důkazů v trestním řízení. Limitace použitelnosti důkazů v trestním procesu nejenže představuje klíčovou záruku justiční spravedlnosti, ale jedná se zejména živoucí téma, které neustále přináší aktuální problémy. Význam této problematiky v posledních letech rapidně vzrůstá zejména ohledem na stále přísnější požadavky na ochranu lidských práv a svobod, které jsou zdůrazňovány na mezinárodní úrovni a které právě jsou při použití nezákonných metod při vyhledání, zajištění a provádění důkazů v trestním řízení ohroženy. Jádrem práce je detailní analýza a zhodnocení současného právního stavu, a dále zejména poznatků plynoucích ze současné nauky a praxe věnující se otázce mezí použitelnosti důkazů v trestním řízení. V rámci této analýzy jsou v první části práce rozebrány všechny důležité a doktrinálně sporné otázky použitelnosti důkazů z pohledu nauky a judikatury. Tyto poznatky jsou obohaceny o reálné dopady do aplikační praxe. Pozornost je věnována také možnostem, která platná právní úprava nabízí za účelem reálného vyloučení nepoužitelného důkazu ze skutkového hodnocení věci. Opomenuty nejsou ani otázky související s problematikou použitelnosti důkazů odvozených od nezákonných důkazů a možnostem uplatnění tzv. doktríny "plodů z otráveného...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním procesu
Krulíková, Kateřina ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá důkazními prostředky v civilním procesu. Důkazní prostředky jsou nezbytnou součástí dokazování, které je považováno za páteř civilního procesu. Cílem této práce je poskytnout ucelené zařazení důkazních prostředků do systematiky řízení před civilními soudy a poukázání na některá jejich specifika, včetně důkazních prostředků, které právní řád výslovně neupravuje. Vedle odborné literatury a právních předpisů vychází tato práce z velké části také z judikatury českých soudů. Text diplomové práce je členěn do čtyř kapitol, přičemž každá se dále dělí na jednotlivé podkapitoly. První kapitola se zabývá obecným úvodem do civilního procesu a otázkou dokazování. Definuje nejen dokazování jako takové, ale také předmět dokazování a zásady, které se v této části řízení před soudem uplatní. Druhá kapitola pojednává o důkazních prostředcích obecně. Poskytuje čtenáři definici důkazního prostředku, jejich dělení i pojednání o tom, které důkazní prostředky jsou nepřípustné. Třetí, nejrozsáhlejší kapitola se věnuje těm důkazním prostředkům, které výslovně upravuje občanský soudní řád. Zabývá se obecným pojednáním o každém z nich, jejich vzájemným rozlišením a popisuje i provádění důkazů před soudem. První podkapitola se věnuje výslechu svědka, povinnosti svědčit, možnosti odepřít...
|
|
|
Zvukový a audiovizuální záznam jako důkazní prostředky ve správním řízení
Jirková, Jana ; Svoboda, Petr (vedoucí práce) ; Rajchl, Jiří (oponent)
Účelem práce je zodpovězení nastolených otázek ohledně subjektů oprávněných k pořízení zvukového či audiovizuálního záznamu a zákonnosti použití těchto záznamů ve správním řízení jako důkazních prostředků. Práce je formálně rozčleněna do tří kapitol, z nichž první pojednává o základních pojmech prostupujících celou prací a přípustnosti jiných než zákonem výslovně upravených důkazních prostředků. Druhá část práce nahlíží na pořizování zvukových a audiovizuálních záznamů a jejich další využití jako důkazních prostředků pohledem zásadních lidskoprávních dokumentů, popisuje a analyzuje postup posuzování přípustnosti takto získaných důkazních prostředků aplikovaný Evropským soudem pro lidská práva. Závěrečná kapitola pracuje s vnitrostátními právními předpisy práva veřejného i soukromého, jakož i s rozhodnutími tuzemských soudů, z nichž dovozuje subjekty oprávněné k pořizování diskutovaných záznamů, jež je následně oprávněn správní orgán použít v řízení jako důkaz. Diplomová práce na základě analýzy právních předpisů a soudních rozhodnutí definuje subjekty oprávněné k pořizování zvukových a zvukově obrazových záznamů a podmínky, při jejichž dodržení může k pořizování docházet. Zároveň poukazuje na problémy vyplývající z aktuální právní úpravy pořizování zvukových a audiovizuálních záznamů vybranými...
|
|
|
Dokazování ve správním řízení
Jurkovič, Jan ; Kopecký, Martin (vedoucí práce) ; Millerová, Ivana (oponent)
Dokazování je v právní úpravě zakotvený proces obstarávání a provádění důkazů, jehož cílem je naplnit ve správním řízení zásadu materiální pravdy. V diplomové práci jsem vycházel z právní úpravy dané správním řádem s poukazem na skutečnost, že existují zvláštní právní úpravy, které použití správního řádu omezují či výjimečně zcela vylučují, avšak že obecné a teoretické poznatky problematiky dokazování mají platnost pro veškerá správní řízení. Pro dokazování mají mimo zásadu materiální pravdy značný význam také další základní zásady činnosti správních orgánů, zejména zásada legality a zásada vyřizování věci bez zbytečných průtahů. Jádro právní úpravy dokazování však správní řád obsahuje v ustanoveních zabývajících se podklady pro vydání rozhodnutí v rámci správního řízení v prvním stupni. K dokazování ve správním řízení lze často vztáhnout také doktrinální a soudní poznatky z oblasti občanského a trestního práva, když spojovacím prvkem mezi těmito rozdílnými oblastmi práva je uplatňování zásady materiální pravdy. Rozhodovací praxe správních soudů respektuje podobnosti mezi trestním a správním trestáním a čerpá poznatky z občanského a trestního práva ve věci použitelnosti, provádění a hodnocení některých důkazů. K provedení důkazů lze užít všech důkazních prostředků, které jsou vhodné ke zjištění...
|
host ::
RSS.