|
|
Právní úprava střelných zbraní a střeliva ve světle práva Evropské unie
Jandásek, Vlastimil ; Staša, Josef (vedoucí práce) ; Sharp, Vladimír (oponent)
Název práce: Právní úprava střelných zbraní a střeliva ve světle práva Evropské unie Tato rigorózní práce se zabývá problematikou právní úpravy střelných zbraní a střeliva v České republice, s akcentem na novelizaci, k níž došlo v důsledku přijetí příslušné evropské legislativy. Rozebrány jsou jednotlivé zásady a právní pojmy, jež se váží k oblasti zbraní a střeliva, přiblížena je příslušná evropská směrnice a vyzdviženy jsou novinky, modifikace, restrikce či naopak rozvolnění, které nová evropská právní úprava přináší. Těžiště práce představuje civilní nabývání, držení a nošení střelných zbraní a střeliva z pohledu správního práva. V první kapitole jsou vymezeny základní definice a pojmy, které se váží k právní úpravě zbraní a střeliva v České republice. Druhá kapitola se věnuje evropské zbraňové směrnici, přiblížena je její historie a základy, na kterých nyní stojí, včetně jejích právních východisek. Třetí kapitola se věnuje současné podobě systematiky střelných zbraní v zákoně o zbraních. Čtvrtá kapitola se věnuje dopadům zbraňové směrnice na podobu právní úpravy zbraní a střeliva v České republice a jednotlivé dílčí změny kriticky hodnotí. Pátá kapitola se věnuje návrhu nového zákona o zbraních a střelivu, jenž ačkoli zachovává stěžejní koncepční prvky dosavadního předpisu, lze jej označit za...
|
|
|
Právní charakter technických předpisů a technických norem
Korec, Jakub ; Staša, Josef (vedoucí práce) ; Sharp, Vladimír (oponent)
Právní charakter technických předpisů a technických norem Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá otázkou právního charakteru technických předpisů a technických norem. Postavení obou druhů dokumentů je značně rozdílné, neboť na rozdíl od technických norem jsou technické předpisy právními předpisy. Zejména pak právní charakter technických norem se v průběhu času měnil. Cílem této práce je vymezení obou druhů dokumentů s ohledem na jejich charakter ve vztahu k právu a právnímu řádu a sobě navzájem. Diplomová práce je rozdělena, není-li počítán úvod a závěr, do sedmi kapitol. První kapitola se zabývá otázkou vývoje právní úpravy technických předpisů a technických norem. V obou případech byla porovnávána právní úprava minulá s právní úpravou současnou. V případě technických předpisů je zde řešena otázka nesouladu této definice s definicí technických předpisů v právních předpisech EU a mezinárodních smlouvách, důsledkem čehož bylo nutné vytvořit kategorii technických dokumentů. Tato kapitola se zabývá rovněž otázkou zařazení obou druhů dokumentů v rámci právního řádu ČR. Druhá kapitola je věnována tvorbě technických předpisů a technických norem. V případě technických předpisů se diplomová práce věnuje informační povinnosti, přičemž je upozorněno na některé nedostatky v legislativní úpravě při plnění této...
|
|
|
Správní delikty na úseku znalecké činnosti
Špačková, Jitka ; Sharp, Vladimír (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
1 Správní delikty na úseku znalecké činnosti Abstrakt v českém jazyce Tato práce se zabývá správními delikty v oblasti znalecké činnosti. Jejím hlavním cílem je porovnání staré a nové úpravy znalecké činnosti a vymezení problematiky znalectví. V roce 2021 vstoupil v účinnost nový znalecký zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, který znalcům stanovil nové povinnost a zvýšil sankce za jejich neplnění. Správní delikty na úseku znalecké činnosti jsou následkem porušení povinnosti znalcem, znaleckou kanceláří nebo znaleckým ústavem. Proto se tato práce nejprve věnuje analýze základních pojmů znalecké činnosti a následně rozebírá jednotlivé povinnosti znalce při výkonu znalecké činnosti. Zmiňuje také odpovědnost znalce za výkon znalecké činnosti. Hlavním výstupem znalecké činnosti je znalecký posudek. Tato práce popisuje nezbytné náležitosti znaleckého posudku a věnuje se postupu znalce při jeho zpracování. V následující části se práce zabývá vymezením správních deliktů znalců, znaleckých kanceláří a znaleckých ústavů. Popisuje roli Ministerstva spravedlnosti v rámci dohledu nad znaleckou činností a věnuje se možnosti veřejnosti zapojit se do kontroly znalecké činnosti podáním podnětu k zahájení řízení se znalcem. V neposlední řadě rozebírá průběh přestupkové řízení a...
|
|
|
Právní úprava match-fixingu
Michňa, Ivan ; Rajchl, Jiří (vedoucí práce) ; Sharp, Vladimír (oponent)
Právní úprava matchfixingu - abstrakt Tato diplomová práce se zabývá právní úpravou fenoménu známého jako matchfixing, což je záměrné ovlivňování výsledků sportovních událostí za účelem získání finančního prospěchu nebo jiných výhod. Práce se zaměřuje na analýzu a hodnocení stávajícího právního rámce v oblasti správního práva, trestního práva a v neposlední řadě také v zásadě paralelní struktury poskytnuté interními předpisy vydávanými sportovními svazy. Práce popisuje kurzové sázení v širším kontextu a zasazuje do něj způsoby, jakými lze sportovní událost zmanipulovat. Popsány jsou i možnosti a způsoby vyšetřování matchfixingu, a to jak konvenční, tak nekonvenční, které jsou specifické právě pro matchfixing. Dále práce analyzuje právní úpravu poskytovanou českým právním řádem a porovnává ji s úpravou v zahraničí, zejména ve Spolkové republice Německo. V rámci analýzy české právní úpravy je provedeno porovnání norem, které jsou součástí trestního práva, s normami správního práva a je zodpovězena otázka, do jaké míry jsou vzájemně provázány a jak by tato provázanost mohla být prospěšná, pokud by docházelo k jejich důsledné aplikaci. Problém je spatřován především v nevyužívání právní úpravy poskytované zákonem o hazardních hrách pro případy vykazující nižší společenskou škodlivost než otevřeně korupční...
|
|
|
Soudní přezkum rozhodnutí o vyvlastnění
Málek, Jan ; Kotounová, Jana (vedoucí práce) ; Sharp, Vladimír (oponent)
Soudní přezkum rozhodnutí o vyvlastnění Diplomová práce se zabývá problematikou soudního přezkumu jednoho z rozhodnutí správních orgánů, a sice rozhodnutí o vyvlastnění. Nastavení soudního přezkumu tohoto rozhodnutí je značně nezvyklé, neboť k němu dochází jak v jurisdikci správních soudů, tak v jurisdikci civilních soudů. Smyslem práce je upozornit jak na nedostatky tohoto pojetí soudního přezkumu, tak na jednotlivé dílčí otázky s ním spojené. Práce si rovněž klade za cíl navrhnout takové nastavení soudního přezkumu rozhodnutí o vyvlastnění, které tyto nedostatky co nejvíce eliminuje a které bude zároveň koherentní se současným pojetím přezkumu rozhodnutí správních orgánů jako takovým. Diplomová práce se kromě úvodu a závěru skládá ze čtyř částí. První kapitola pojednává o samotném rozhodnutí o vyvlastnění jako o jednom z rozhodnutí, které je vydáváno v rámci vyvlastňovacího řízení. Pozornost je věnována především podobě výrokové části tohoto rozhodnutí. Rozhodnutí obsahuje dvě skupiny výroků, výroky o vyvlastnění a výroky o náhradě za vyvlastnění. Proti první skupině se lze bránit žalobou proti rozhodnutí správního orgánu dle § 65 a násl. s. ř. s., zatímco proti druhé skupině výroků se lze bránit žalobou podle části páté o. s. ř. Druhá kapitola rozebírá oba procesní režimy, přičemž se podrobněji...
|
|
|
Dokazování ve správním řízení
Holub, Štěpán ; Kopecký, Martin (vedoucí práce) ; Sharp, Vladimír (oponent)
Dokazování ve správním řízení Tématem této diplomové práce je dokazování ve správním řízení, přičemž cílem tohoto dokazování je utvořit ucelené povědomí správního orgánu, eliminovat případné rozpory zjištěných skutečnostech a v dané věci rozhodnout. Vzhledem k různorodosti správních řízení je třeba vyložit jednotlivé typy těchto řízení, potažmo jejich jednotlivé fáze, a zároveň je jednotlivými důkazními instituty. Opomenuty nesmí být ani možné odlišnosti dokazování, či dokonce úplná absence dokazování, neboť je třeba zmínit, že ačkoli lze na dokazování pohlížet jako na podstatnou část řízení, zákonodárce nestanovil jeho výlučnou obligatornost. Tato práce je rozdělena do pěti kapitol. V první kapitole jsou podrobně rozebrány jednotlivé zásady správního řízení, které jsou s kontextu dokazování, přičemž tyto pojmy nejsou zákoně explicitně vyloženy. Za použití judikatury a odborné literatury jsou pak tyto pojmy blíže popsány. Tématem třetí kapitoly je procesní řazení jednotlivých fází dokazování přesahem do opravných a dozorčích prostředků, přičemž je část této kapitoly věnována také problematice koncentrace řízení. Čtvrtá kapitola detailněji rozebírá jednotlivé demonstrativně uvedené důkazní prostředky v zákoně č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. Zvýšený důraz je zde kladen na problematiku výslechu...
|
|
|
Zákony s individuálním předmětem v systému veřejného práva
Sharp, Vladimír ; Handrlica, Jakub (vedoucí práce) ; Pomahač, Richard (oponent) ; Pouperová, Olga (oponent)
Zákony s individuálním předmětem v systému veřejného práva Abstrakt Tato práce se věnuje problematice tzv. individualizované legislativy, tedy právním předpisům majícím individuálně určeného adresáta, konkrétní předmět úpravy či postrádajícím jiný prvek obecnosti či abstrakce. Tyto předpisy, společně označované technickým pojmem tailor- made laws, představují určitý hybrid mezi právním předpisem par excellence a individuálním (správním) aktem, a vytváří tak praktický a právně-teoretický problém jak z hlediska dělby moci, tak i z hlediska zásahu do práv jednotlivců. Je-li forma právního předpisu propůjčena individuálnímu aktu, o právech a povinnostech jmenovitě určených osob či o konkrétní věci je rozhodováno mimo standardní procedurální režim, což mimo jiné znamená, že dotčené osoby mohou být připravovány o procesní práva včetně řádných opravných prostředků, a jsou tak fakticky odkazovány na negativního zákonodárce. Vize posunu k ryze formálnímu pojetí právních předpisů nadto vyvolává otázku, zda právní předpisy mají být považovány za univerzální nástroj vyjadřování politické vůle, a zda tedy forma zákona může být využívána k potenciálnímu dosahování jakýchkoliv cílů. Autor v dané práci analyzuje jednotlivé typy zákonů s individuálním předmětem a nabízí jejich klasifikaci jak na základě účelů a využití...
|
host ::
RSS.