|
|
Deliktní odpovědnost fyzických osob v ochraně životního prostředí
Koulová Marešová, Lucie ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Damohorský, Milan (oponent)
Deliktní odpovědnost fyzických osob je téma, které se vyznačuje spojením několika právních oborů. Jde o právo správní a trestní, které upravují delikty v oblasti životního prostředí. Toto téma je také aktuální s ohledem na zásadní změny v trestním právu, které proběhly v roce 2010 a také na změny, které jsou nyní projednávány za účelem harmonizace českého trestního práva s požadavky Evropské unie. V této práci jsem se zaměřila na popis obecných podmínek odpovědnosti za delikty a snažila jsem se vystihnout specifika určitých skupin deliktů. Má práce také obsahuje komparaci správně právní a trestněprávní odpovědnosti v oblasti ochrany životního prostředí.
|
|
|
Deliktní odpovědnost fyzických osob v ochraně životního prostředí
Žejšková, Pavlína ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
Deliktní odpovědnost fyzických osob v ochraně životního prostředí Příroda je všude kolem nás a je nezbytným předpokladem existence všeho živého na Zemi, tedy i člověka. Jeho činností se bohužel stav životního prostředí postupně zhoršuje, proto je nutné životní prostředí cíleně chránit, neboť samočistící schopnosti přírody nejsou neomezené. Jako téma své diplomové práce jsem si vybrala deliktní odpovědnost fyzických osob v ochraně životního prostředí, neboť se jedná o významný právní nástroj pro ochranu životního prostředí. Normy práva životního prostředí jsem propojila s právem trestním a správním. Práce tvoří tři hlavní kapitoly. První z nich zahrnuje pojem odpovědnosti, jako nutnosti každého nést následky svého jednání, dále právní odpovědnost a charakteristiku a zvláštnosti právní odpovědnosti na úseku ochrany životního prostředí. Opomenuty nejsou ani ústavní základy práva na příznivé životní prostředí a deliktní odpovědnosti. Kapitola o trestněprávní odpovědnosti fyzických osob v ochraně životního prostředí se nejdříve zaměřuje na mezinárodní a evropskou komunitární právní úpravu v této oblasti, neboť by měla být východiskem pro naše právo. V historickém shrnutí ochrany životního prostředí prostředky trestního práva v našem právním řádu je zmapován postupný vývoj skutkových podstat trestných činů proti...
|
|
|
Právní odpovědnost na úseku správní a trestní ochrany zvířat
Hrudičková, Anna ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Derlich, Stanislav (oponent)
Vzhledem k obsáhlosti tématu ochrany živočichů se diplomová práce zaměřuje na jeho výseč - deliktní odpovědnost v oblasti ochrany zvířat jako jednotlivců. Pojem "zvíře" je v diplomové práci užíván v stricto sensu - jsou jím míněni jedinci spadajících pod pojem "zvíře", tak jak jej definuje zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání - tedy každý živý obratlovec, kromě člověka, nikoliv však plod nebo embryo. Cílem diplomové práce je podat výklad o deliktní odpovědnosti na úseku správního a trestního práva při ochraně zvířat, platnou právní úpravu kriticky zhodnotit, identifikovat problematická místa a navrhnout případné možné změny. Sekundárním cílem je představit v základním rozsahu primární povinnosti stanovené zákonem č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání. Diplomová práce je rozdělena celkem do šesti kapitol, uvozených úvodem a doplněných závěrem. První kapitola přináší výklad o základních pojmech, s kterými se v oblasti ochrany zvířat pracuje, jako jsou pojem "zvíře" a jemu pojmy podobné či např. welfare. Vymezuje postavení zvířat v právu soukromém i veřejném a uvádí jejich navazující kategorizaci. Druhá kapitola obsahuje stručný výklad o právní odpovědnosti obecně, o odpovědnosti v právu životního prostředí a blíže rozpracovává specifika ochrany zvířat v přestupkové a...
|
|
|
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu
Janoušková, Anežka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Petrov, Jan (oponent)
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu - Abstrakt Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti. Občanský zákoník vnesl do této oblasti českého občanského práva celou řadu změn. Jedním z nejzásadnějších odklonů bylo opuštění generální deliktní klauzule obsažené v § 420 zák. č. 40/1964 Sb., které zákonodárce doprovodil také oddělením odpovědnosti při porušení smlouvy a zákona. Aktuálně se tak povinnost k náhradě újmy štěpí na deliktní, která je upravena v § 2909 a 2910 ObčZ, a smluvní v § 2913 ObčZ. Práce si klade za cíl tuto revoluční změnu prozkoumat komplexně a ve své souvislosti. Autorka se nejprve zaměřuje na základní koncepční východiska, na nichž jsou odpovědnost jako taková a dále též odlišení na smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody postaveny. Na teoretické úvahy navazuje kapitola věnující se komparativní perspektivě, v níž autorka upíná svoji pozornost zejména k německému a rakouskému pojetí, neboť právě tyto právní řádu úpravu v českém občanském zákoníku do velké míry ovlivnily. Následuje pojednání o vývoji sledované problematiky na našem území, v němž se rozebírá řešení problému od obecného zákoníku občanského až po občanský zákoník z roku 1964 a zákoník obchodní. Na tyto úvodní části autorka...
|
|
|
Deliktní odpovědnost člena statutárního orgánu obchodní korporace vůči třetím osobám
Flídr, Jan ; Pelikánová, Irena (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Rozehnal, Aleš (oponent)
Práce pojednává o deliktní odpovědnosti člena statutárního orgánu za újmu, kterou způsobil třetím (vně obchodní korporace stojícím) osobám při plnění úkolů pro obchodní korporaci podle obecných ustanovení o závazcích z deliktů. Práce se členění do úvodu, čtyř kapitol a závěru. V první kapitole autor představuje východiska, na kterých své uvažování o vnější deliktní odpovědnosti člena statutárního staví. V kapitole druhé se autor věnuje civilní odpovědnosti člena statutárního orgánu za jeho deliktní konání. Autor v ní dospívá k závěru, že člen statutárního orgánu je povinen nahradit poškozené osobě újmu způsobenou jeho deliktním konáním, kterého se dopustil při plnění úkolů pro obchodní korporaci. Okolnost, že se člen statutárního orgánu dopustil deliktního konání při plnění svých úkolů, nemá na jeho osobní deliktní odpovědnost vůči poškozené osobě vliv a odůvodňuje pouze přičtení jeho deliktního jednání právnické osobě, která odpovídá poškozené osobě za újmu spolu s členem statutárního orgánu. Autor ve druhé kapitole především argumentuje, že na deliktní konání člena statutárního orgánu nelze uplatnit principy známé z právního zastoupení a na jejich základě přičíst právní následky deliktního konání výlučně obchodní korporaci. Ve třetí kapitole se autor věnuje deliktní odpovědnosti člena statutárního orgánu...
|
|
|
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu
Janoušková, Anežka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Petrov, Jan (oponent)
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu - Abstrakt Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti. Občanský zákoník vnesl do této oblasti českého občanského práva celou řadu změn. Jedním z nejzásadnějších odklonů bylo opuštění generální deliktní klauzule obsažené v § 420 zák. č. 40/1964 Sb., které zákonodárce doprovodil také oddělením odpovědnosti při porušení smlouvy a zákona. Aktuálně se tak povinnost k náhradě újmy štěpí na deliktní, která je upravena v § 2909 a 2910 ObčZ, a smluvní v § 2913 ObčZ. Práce si klade za cíl tuto revoluční změnu prozkoumat komplexně a ve své souvislosti. Autorka se nejprve zaměřuje na základní koncepční východiska, na nichž jsou odpovědnost jako taková a dále též odlišení na smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody postaveny. Na teoretické úvahy navazuje kapitola věnující se komparativní perspektivě, v níž autorka upíná svoji pozornost zejména k německému a rakouskému pojetí, neboť právě tyto právní řádu úpravu v českém občanském zákoníku do velké míry ovlivnily. Následuje pojednání o vývoji sledované problematiky na našem území, v němž se rozebírá řešení problému od obecného zákoníku občanského až po občanský zákoník z roku 1964 a zákoník obchodní. Na tyto úvodní části autorka...
|
|
|
Deliktní odpovědnost na úseku ochrany zvířat
Křížová, Barbora ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Derlich, Stanislav (oponent)
Český abstrakt Tato diplomová práce se zabývá deliktní odpovědností na úseku ochrany zvířat. Shrnuje mezinárodní úpravu, úpravu Evropské unie i České republiky. Na začátku se věnuje definici základních pojmů a uvedení do problematiky. Nechybí vymezení pojmu zvíře, živočich, zvěř a kategorizace zvířat. Vedle postavení zvířete ve veřejném právu přibližuje i jeho postavení v právu soukromém. Následně rozebírá pojem odpovědnost, její základní znaky a dělení. Dále přibližuje důležité mezinárodní smlouvy včetně dohod Rady Evropy. Na úrovni Evropské unie nevynechává primární předpisy, sekundární předpisy, ani koncepční nástroje. Velká pozornost je na úrovni české právní úpravy věnována stěžejnímu zákonu č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, kde klade důraz i na přestupky a správní delikty z této oblasti. Dále jsou zmíněny i některé další zákony, které se týkají ochrany zvířat. V závěru nezapomíná na vymezení trestných činů na úseku ochrany zvířat a jejich sankcionování.
|
|
|
Deliktní odpovědnost fyzických osob v ochraně životního prostředí
Žejšková, Pavlína ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
Deliktní odpovědnost fyzických osob v ochraně životního prostředí Příroda je všude kolem nás a je nezbytným předpokladem existence všeho živého na Zemi, tedy i člověka. Jeho činností se bohužel stav životního prostředí postupně zhoršuje, proto je nutné životní prostředí cíleně chránit, neboť samočistící schopnosti přírody nejsou neomezené. Jako téma své diplomové práce jsem si vybrala deliktní odpovědnost fyzických osob v ochraně životního prostředí, neboť se jedná o významný právní nástroj pro ochranu životního prostředí. Normy práva životního prostředí jsem propojila s právem trestním a správním. Práce tvoří tři hlavní kapitoly. První z nich zahrnuje pojem odpovědnosti, jako nutnosti každého nést následky svého jednání, dále právní odpovědnost a charakteristiku a zvláštnosti právní odpovědnosti na úseku ochrany životního prostředí. Opomenuty nejsou ani ústavní základy práva na příznivé životní prostředí a deliktní odpovědnosti. Kapitola o trestněprávní odpovědnosti fyzických osob v ochraně životního prostředí se nejdříve zaměřuje na mezinárodní a evropskou komunitární právní úpravu v této oblasti, neboť by měla být východiskem pro naše právo. V historickém shrnutí ochrany životního prostředí prostředky trestního práva v našem právním řádu je zmapován postupný vývoj skutkových podstat trestných činů proti...
|
|
|
Deliktní odpovědnost fyzických osob v ochraně životního prostředí
Koulová Marešová, Lucie ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Damohorský, Milan (oponent)
Deliktní odpovědnost fyzických osob je téma, které se vyznačuje spojením několika právních oborů. Jde o právo správní a trestní, které upravují delikty v oblasti životního prostředí. Toto téma je také aktuální s ohledem na zásadní změny v trestním právu, které proběhly v roce 2010 a také na změny, které jsou nyní projednávány za účelem harmonizace českého trestního práva s požadavky Evropské unie. V této práci jsem se zaměřila na popis obecných podmínek odpovědnosti za delikty a snažila jsem se vystihnout specifika určitých skupin deliktů. Má práce také obsahuje komparaci správně právní a trestněprávní odpovědnosti v oblasti ochrany životního prostředí.
|
host ::
RSS.