|
|
Přípustné riziko
Müller, Petr ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
1 Přípustné riziko Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje přípustnému riziku jako jedné z okolností vylučující protiprávnost v českém trestním právu. Úvodní kapitola je věnována obecným východiskům okolností vylučujících protiprávnost, příbuzným institutům a zásadám trestního práva jako prostředku ultima ratio. Dále jsou zkoumány jednotlivé okolnosti vylučující protiprávnost a jejich vzájemné vztahy, neboť mezi jednotlivými okolnostmi můžeme sledovat podobné i shodné prvky, které je mnohdy činí velmi podobnými až do té míry, že je laici nejsou s to spolehlivě navzájem odlišit. Následuje kapitola věnující se samotnému přípustnému riziku - jeho historickému vývoji v československém a později českém prostředí až do jeho výslovného uvedení v trestním zákoníku z roku 2009, rozboru současné zákonné definice a detailům jednotlivých podmínek, které zákon při podstupování rizika klade, ale také srovnání se zahraniční (slovenskou a polskou) právní úpravou, které mají k naší úpravě nejblíže. Konečně se práce zabývá dvěma konkrétním oblastem lidské činnosti, které jsou frekventovaně s přípustným rizikem spojovány - sportu a zdravotnictví. Jsou zdůrazněna jejich specifika, s nimiž je nutné se vypořádat a která mnohdy znesnadňují aplikaci institutu, jež se nepříliš obsáhlou zákonnou dikcí snaží obsáhnout širokou škálu...
|
|
|
Přípustné riziko v trestním právu
Hendrych, Lukáš ; Šámal, Pavel (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Název práce v českém jazyce Přípustné riziko v trestním právu Abstrakt Tato rigorózní práce se věnuje problematice přípustného rizika v trestním právu. Trestněprávní institut přípustného rizika je jednou z nejnovějších okolností vylučujících protiprávnost, které jsou vymezeny v trestním zákoníku. Do doby svého zákonného vymezení v trestním zákoníku bylo přípustné riziko dovozováno pouze právní teorií a praxí. Nyní je přípustné riziko zakotveno v ustanovení § 31 trestního zákoníku. Přípustné riziko představuje účinný nástroj, pomocí něhož je možno provést výzkum, experiment v rámci vědecko-technického pokroku, ale je možné ho aplikovat také v oblasti medicíny, podnikání a sportu. Stanovení hranic přípustného rizika je nanejvýše důležité, neboť příliš liberální přístup k vymezení hranic přípustného rizikového jednání může vést k hazardnímu a lehkomyslnému jednání jednotlivců a naopak, příliš restriktivní vytčení hranic přípustného rizika může vést k ochromení vědeckotechnického pokroku a tvůrčí činnosti jednotlivce. Tato práce provádí analytický rozbor trestněprávního institutu přípustného rizika. Nejprve postihuje systematiku okolností vylučujících protiprávnost a provádí stručný výčet a popis ostatních okolností vylučujících protiprávnost. V dalších kapitolách pak pojednává o historickém vývoji přípustného...
|
|
|
Okolnosti vylučujcí protiprávnost
Bláha, Tomáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Rigorózní práce si klade za hlavní cíl právní rozbor okolností vylučujících protiprávnost obsažených v trestním zákoníku a s nimi souvisejících otázek. Pojednává tedy především o nutné obraně, krajní nouzi, svolení poškozeného, přípustném riziku a oprávněném použití zbraně. První část se věnuje historickému vývoji okolností vylučujících protiprávnost, po ní následuje obsáhlá analýza současné právní úpravy a práci uzavírá základní rozbor právní úpravy německé. U stěžejní části práce, která se zaobírá platným právním stavem, je patrný důraz na to, aby byl výklad obsahově propojen se související judikaturou. To platí zejména u krajní nouze a nutné obrany jako dvou nejčastěji se vyskytujících okolností vylučujících protiprávnost. Rigorózní práce obsahuje také i exkurz do sféry sportu, jelikož se v jedné z kapitol šířeji zabývá i aplikací jednotlivých skutkových podstat okolností vylučujících protiprávnost v oblasti sportovního práva.
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany
Votočka, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany Rigorózní práce na téma "Aktuální otázky nutné obrany" vychází ze zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění platném k 1.5.2014. Práce pojednává o nutné obraně, která patří k základním právům člověka, jimiž může každý svépomocí odvracet útok na zájem chráněný trestním zákonem. Zaměření práce je pak především nikoliv na základní právní problematiku nutné obrany, ale na otázky, kterým doposud nebyla věnována příliš pozornost a které jsou zároveň, s ohledem na stav a vývoj společnosti jakož i její právní prostředí, velmi aktuální. První část práce se věnuje nutné obraně jako okolnosti vylučující protiprávnost, jejímu zasazení mezi tyto okolnosti a zejména vzájemnému vztahu jednotlivých okolností k nutné obraně. Zvláštní pozornost je pak věnována vztahu nutné obrany k oprávněnému použití zbraně a problematice konkurence těchto dvou okolností vylučujících protiprávnost. Následující část práce podrobně pojednává o tématu automatických obranných systémů, jejichž použití může být z hlediska trestního práva kvalifikováno jako nutná obrana. Podrobně jsou rozebírány problémy s těmito zařízeními nutně spojenými, jejich právní i morální přípustnost, v rámci čehož jsou navrhovány též některé v úvahu připadající legislativní úpravy za účelem odstranění do jisté míry...
|
|
|
Krajní nouze a nutná obrana jako okolnosti vylučující protiprávnost
ŠEFL, Richard
Tato bakalářská práce se zabývá problematikou krajní nouze a nutné obrany coby okolností vylučující protiprávnost. Jsou zde charakterizovány tyto instituty z pohledu českého práva a angloamerického práva. Součástí je historický exkurz, jež poukazuje na problematiku těchto institutů v průběhu dějin. Práce podává ucelený pohled na krajní nouzi a nutnou obranu a jejich problematiku. Součástí práce je i vzájemná komparace těchto institutů z pohledu práva českého a práva angloamerického.
|
|
|
Okolnosti vylučující trestní odpovědnost a druhy trestů
Nejedlová, Tereza ; Žák, Květoslav (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Cílem této bakalářské práce je zprostředkovat základní informace o okolnostech vylučujících trestní odpovědnost a vymezit jednotlivé druhy trestů. První část je věnována detailnímu popisu jednotlivých okolností vylučujících protiprávnost po proběhlé novelizaci trestního zákona. Jedná se konkrétně o krajní nouzi, nutnou obranu, svolení poškozeného, přípustné riziko a oprávněné použití zbraně. Pozornost je věnována i případům výslovně neuvedeným v trestním zákoníku, nazývaným jako výkon práv a povinností. Druhá část je zaměřena na druhy trestů a jejich charakteristiku, v četných případech podloženo příkladem z praxe. V závěru práce jsou pro demonstraci uvedeny statistiky za trestné činy spáchané v České republice za určitá časová období.
|
host ::
RSS.