|
|
Vnímání konceptu "culture wars" v amerických médiích
Šimek, Jan ; Just, Petr (vedoucí práce) ; Charvát, Jakub (oponent)
Americká společnost prochází érou hlubokého společenského a politického rozštěpení. V popředí tohoto prohlubujícího se příkopu se nachází takzvané culture wars, což je zastřešující termín pro soubor narativů týkajících se kulturních a společenských témat, která používají obě strany konfliktu k prosazování svých politických cílů. Cílem této diplomové práce je zjistit, jak velký prostor okupují témata kulturních válek v produkci vybraných amerických médií, jak se tato témata promítají na jejich publikum a jak ovlivňují důvěru publika v mainstreamová média. První část práce předkládá metodologii použitou při sběru a vyhodnocování dat použitých v rámci výzkumu pro tuto práci. Dále jsou také v teoretické části vymezené pojmy a termíny související s tématem práce. Praktická část práce bude potom zaměřená na vyhodnocování dat z dotazníkového šetření, které probíhalo mezi konzumenty amerických médií v období mezi květnem a červnem 2023.
|
|
| |
|
|
Rozdíly v právní úpravě manželství homosexuálů mezi vybranými státy USA: Kalifornie, Texas, Florida
Hodboď, Dominik ; Anděl, Petr (vedoucí práce) ; Kozák, Kryštof (oponent)
Tato práce pojednává o otázce manželství homosexuálů v Kalifornii, Texasu a na Floridě. Tato problematika je v současnosti velmi diskutovanou v USA. Po rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v červnu 2013, které zrušilo federální zákon definující manželství jako svazek výhradně mezi mužem a ženou, následovala vlna států, které manželství párů stejného pohlaví legalizovaly. Po dalším rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v říjnu 2014 již bylo ve většině státech celé federace možné pro homosexuální páry se sezdat. Texas a Florida se před tímto rozhodnutím Nejvyššího soudu USA nepřidaly ke státům povolující manželství párů stejného pohlaví. V Kalifornii naopak legalizace manželství homosexuálů byla dosažena. Práce zjišťuje příčiny rozdílného právního uznání mezi těmito třemi státy před říjnem 2014. Zejména pohlíží na politické aspekty problematiky.V práci je popsána politická situace zkoumaných států a přístup k problematice homosexuálních manželství. Dále se práce věnuje důležitým soudním rozhodnutím, které jsou v této otázce významné a ze zjištěných závěrů nachází důvody, které stojí za rozdílnou právní úpravou manželství homosexuálů v Kalifornii, Texasu a na Floridě před rozhodnutím Nejvyššího soudu USA z října 2014.
|
|
|
Latinos for Trump: Prezidentské volby 2020
Žabková, Marie Magdalena ; Sehnálková, Jana (vedoucí práce) ; Perutka, Lukáš (oponent)
Diplomová práce se zabývá tématem podpory hispánských voličů Donaldu Trumpovi v prezidentských volbách 2020. Hispánci jsou politicky spjatí zejména s Demokratickou stranou, proto zvýšená podpora Donaldu Trumpovi proklamovaná v médiích po volbách byla překvapujícím pro řadu odborníků i pro laickou veřejnost, zejména s ohledem na počáteční rétoriku Donalda Trumpa a jeho útoky na některé prominentní hispánské osobnosti. V této práci se zabývám, zda Donald Trump ve volbách získal vyšší podporu Latinos. V práci argumentuji tak, že Donald Trump získal hispánské voliče. Teze je potvrzena v teoretické i praktické části na základě analýzy skladby hispánského voličstva, předvolebních a povolebních průzkumů a analýzou okresů s minimálně 70% koncentrací hispánských obyvatel. Práce se zabývá také předvolební kampaní Donalda Trumpa a motivací Latinos k odevzdání hlasu pro Donalda Trumpa. Bylo prokázáno, že Donald Trump se v rámci předvolební kampaně snažil oslovit hispánské obyvatele vícero kroky než v roce 2016, ať už větším financováním politických reklam, větší reprezentací Latinos ve volebním týmu, debatami zaměřenými na hispánské voliče a dalšími iniciativami. Tyto kroky byly spíše symbolické než praktické povahy. Vliv na odevzdání hlasů hispánských voličů Donaldu Trumpovi pravděpodobně měly externí faktory...
|
|
|
Zákon o myslivosti jako prostředek ochrany životního prostředí
Sehnalová, Jana ; Fiala, Zdeněk (oponent)
Zákon o myslivosti jako prostředek ochrany životního prostředí Práce se v rozsahu tří hlavních kapitol, dále úvodu a závěru, pokouší o vystižení vztahu mezi českou právní úpravou myslivosti a ochranou přírody. Otázka zní, zda můžeme současné pojetí zákona o myslivosti (č. 449/2001 Sb.) považovat za jeden z nástrojů ochrany životního prostředí. Při vypracování jsem vycházela krom jiného z osobní zkušenosti s prokrajinnou myslivostí v okolí středočeské obce Vinaře. Dále ze zajímavých případů soudní i správní praxe, v neposlední řadě též z příslušných právních norem, příhodné literatury či odborných textů. První kapitola se blíže věnuje samotnému pojmu myslivost včetně rozličných výkladů a tedy i významů. Druhá část první kapitoly popisuje - spíše zběžně - historii myslivosti včetně lovectví převážně na našem území. Větší důraz je v této souvislosti kladen předně na první náznaky ochrany přírody. Další kapitola navazuje samotnou podstatou monografie: postavení myslivosti při ochraně životního prostředí. Zvláštní pozornost v tomto směru věnuji honitbám a zvěři. Jedna ze samostatných podkapitol se pak zaobírá státní správou myslivosti. Zde poukazuji předně na problematiku od reality odtržených, zároveň poddimenzovaných úřadů v kombinaci s fakticky celkem bezzubými funkcemi mysliveckých hospodářů a...
|
|
| |
|
|
Zákon o myslivosti jako prostředek ochrany životního prostředí
Sehnalová, Jana ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
Zákon o myslivosti jako prostředek ochrany životního prostředí Práce se v rozsahu tří hlavních kapitol, dále úvodu a závěru, pokouší o vystižení vztahu mezi českou právní úpravou myslivosti a ochranou přírody. Otázka zní, zda můžeme současné pojetí zákona o myslivosti (č. 449/2001 Sb.) považovat za jeden z nástrojů ochrany životního prostředí. Při vypracování jsem vycházela krom jiného z osobní zkušenosti s prokrajinnou myslivostí v okolí středočeské obce Vinaře. Dále ze zajímavých případů soudní i správní praxe, v neposlední řadě též z příslušných právních norem, příhodné literatury či odborných textů. První kapitola se blíže věnuje samotnému pojmu myslivost včetně rozličných výkladů a tedy i významů. Druhá část první kapitoly popisuje - spíše zběžně - historii myslivosti včetně lovectví převážně na našem území. Větší důraz je v této souvislosti kladen předně na první náznaky ochrany přírody. Další kapitola navazuje samotnou podstatou monografie: postavení myslivosti při ochraně životního prostředí. Zvláštní pozornost v tomto směru věnuji honitbám a zvěři. Jedna ze samostatných podkapitol se pak zaobírá státní správou myslivosti. Zde poukazuji předně na problematiku od reality odtržených, zároveň poddimenzovaných úřadů v kombinaci s fakticky celkem bezzubými funkcemi mysliveckých hospodářů a...
|
|
|
Rozdíly v právní úpravě manželství homosexuálů mezi vybranými státy USA: Kalifornie, Texas, Florida
Hodboď, Dominik ; Anděl, Petr (vedoucí práce) ; Kozák, Kryštof (oponent)
Tato práce pojednává o otázce manželství homosexuálů v Kalifornii, Texasu a na Floridě. Tato problematika je v současnosti velmi diskutovanou v USA. Po rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v červnu 2013, které zrušilo federální zákon definující manželství jako svazek výhradně mezi mužem a ženou, následovala vlna států, které manželství párů stejného pohlaví legalizovaly. Po dalším rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v říjnu 2014 již bylo ve většině státech celé federace možné pro homosexuální páry se sezdat. Texas a Florida se před tímto rozhodnutím Nejvyššího soudu USA nepřidaly ke státům povolující manželství párů stejného pohlaví. V Kalifornii naopak legalizace manželství homosexuálů byla dosažena. Práce zjišťuje příčiny rozdílného právního uznání mezi těmito třemi státy před říjnem 2014. Zejména pohlíží na politické aspekty problematiky.V práci je popsána politická situace zkoumaných států a přístup k problematice homosexuálních manželství. Dále se práce věnuje důležitým soudním rozhodnutím, které jsou v této otázce významné a ze zjištěných závěrů nachází důvody, které stojí za rozdílnou právní úpravou manželství homosexuálů v Kalifornii, Texasu a na Floridě před rozhodnutím Nejvyššího soudu USA z října 2014.
|
|
| |
host ::
RSS.