|
|
Společná politika ochrany životního prostředí ve světle úpravy vnitřního trhu Evropské unie
Scheu, Lenka ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent) ; Smolek, Martin (oponent)
Ochrana životního prostředí je v současné době jedním z komplexních témat práva a politiky. Nutnou reakcí na nepříznivé změny životního prostředí je stanovení závazných pravidel ochrany životního prostředí na úrovni mezinárodního práva, práva unijního a vnitrostátního práva. Vnitřní trh EU představuje jednotný prostor, v němž jsou zajištěny základní tržní svobody - volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. Souvislost s životním prostředím se promítá do kvality a charakteristiky výrobků a do podmínek, za kterých jsou tyto výrobky uváděny na trh v jednotlivých členských státech. S ochranou životního prostředí je silně spjata i oblast služeb, která se týká například provozování skládek. Při kolizi cílů EU v oblastech vnitřního trhu a ochrany životního prostředí je nutné nalézt vyvážený přístup mezi ochranou environmentálních cílů a zajištěním ekonomických principů Evropského unie.
|
|
|
Proměny a vývojové tendence v judikatuře Soudního dvora EU v oblasti vnitřního trhu po roce 2004
Petrlík, David ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Smolek, Martin (oponent) ; Mazák, Ján (oponent)
V judikatuře Soudního dvora v oblasti vnitřního trhu byly po roce 2004 patrné tři druhy tendencí. První se týkaly právní analýzy, tj. působnosti pravidel volného pohybu, pojmu omezení a odůvodnění omezení. Druhý soubor tendencí souvisí s tím, že Soudní dvůr dotváří právní analýzu svou hodnotovou orientací, a právní analýza tak byla ovlivněna jeho liberalismem, sociálními tendencemi, ochranou základních práv, pragmatismem a proaktivitou. Třetí druh tendencí v judikatuře vnitřního trhu spočíval ve změně těžiště judikatury v tom smyslu, že se Soudní dvůr začal zabývat větším počtem věcí ze sektorových oblastí, tj. oblastí, na které se vztahuje sekundární právo.
|
|
|
Pojem pracovníka v evropském právu
Kunertová, Tereza ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Smolek, Martin (oponent) ; Štefko, Martin (oponent)
Autorka se ve své disertační práci zabývá pojmem pracovníka v rámci práv volného pohybu v Evropské unii. Po úvodu do problematiky se disertační práce zaměřuje na pozitivní a negativní vymezení pojmu. Jedna ze základních podkapitol pozitivního vymezení se snaží nalézt odpověď na výzkumnou otázku, zda existuje v oblasti volného pohybu pracovníků prostor pro obdobnou judikaturu "Keck", s níž a jejím následným vývojem se setkáváme v oblasti volného pohybu zboží. Cílem podkapitoly je nalézt řešení co spadá pod překážky volného pohybu pracovníků a co je ponecháno na regulaci členských států. V souvislosti s negativním vymezením pojmu autorka řeší dělení mezi volným pohybem pracovníků a ekonomicky neaktivních občanů Unie. Ústřední podkapitola se zaměřuje na vzrůstající tendenci občanů Unie přemístit se do hostitelského členského státu za studiem, avšak ponechávající si status pracovníka za účelem čerpání vyživovací podpory při studiu hned od počátku studia.
|
|
|
Srovnání právních úprav ochrany přírody v České republice a Spolkové republice Německo v kontextu unijního práva
Vráželová, Michaela ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent) ; Smolek, Martin (oponent)
Disertační práce se věnuje složkové oblasti práva životního prostředí, právu ochrany přírody. Úvodní část představuje vybrané významné mezinárodní úmluvy a právní předpisy Evropské unie v oblasti ochrany přírody, zejména směrnici o ptácích a směrnici o stanovištích. Další části se zabývají srovnáním ústavní úpravy ochrany životního prostředí a ochrany přírody v obou zemích včetně obecných zásad ochrany přírody v německém Spolkovém zákoně o ochraně přírody. Další kapitola je zaměřena na srovnání zákonných forem ochrany přírody, obecné ochrany, zvláštní ochrany, druhové ochrany apod. Práce obsahuje vybraná rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie proti Německu. V závěrečné části disertační práce jsou odpovědi na otázky položené v úvodu, je provedeno srovnání legislativních úprav a jsou zmíněny podstatné rozdíly v právních systémech obou zemí.
|
|
|
Evropské patentové soudnictví
Holá, Jitka ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Pítra, Vladimír (oponent) ; Smolek, Martin (oponent)
Tématem disertační práce je současný systém evropského patentového soudnictví a možnosti jeho zlepšení. Disertační práce identifikuje hlavní problémy stávajícího roztříštěného systému řešení patentových sporů a v návaznosti na tato zjištění zkoumá možná řešení této situace. Jednak se zabývá možností přijetí určitých opatření na zlepšení současného stavu při zachování stávajícího systému, kdy jsou v patentových sporech věcně příslušné vnitrostátní soudy. Dále se pak zabývá možností vytvoření zcela nového specializovaného evropského patentového soudního systému na nadnárodní (unijní) a mezinárodní úrovni a analyzuje jednotlivé legislativní návrhy a dokumenty, které byly v dané oblasti zveřejněny. Jde zejména o Úmluvu o komunitárním patentu (1975), Protokol o řešení sporů z patentů (1989), návrh dohody EPLA (2003), návrhy rozhodnutí na vytvoření Komunitárního patentového soudu (2003) nebo návrh dohody na vytvoření integrovaného Soudu pro evropské a komunitární patenty (2009). Samostatná část je pak věnována nejnovější Dohodě o jednotném patentovém soudu, jež byla většinou členských států EU podepsána v roce 2013. Ústředním předmětem zkoumání je pak hledání odpovědi na otázku, zda je pro jednotné uplatňování práv z patentů v EU nezbytné a zároveň vhodné vytvoření samostatného specializovaného...
|
|
|
Deliktní odpovědnost právnických osob v ochraně životního prostředí
Pavelka, Ivan ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent) ; Smolek, Martin (oponent)
RESUMÉ Účelem mé disertační práce Deliktní odpovědnost právnických osob v ochraně životního prostředí je získat správnou představu o tom, jak by de lege ferenda měla vypadat právní úprava dané materie. To vyžaduje shrnout, analyzovat a vyhodnotit národní právní úpravu deliktní odpovědnosti právnických osob v ochraně životního prostředí, stejně jako porovnat některé aspekty národní právní úpravy deliktní odpovědnosti právnických osob s odpovídající zahraniční úpravou. Významná část ohrožování a poškozování životního prostředí pochází z činnosti právnických osob. Podíl právnických osob na protiprávním poškozování životního prostředí výrazně roste. Zakládání právnických osob je mnohdy spojeno se snahou jednotlivých subjektů vyhnout se právní odpovědnosti při kriminální činnosti pácháním nelegálních aktivit prostřednictvím právnické osoby. Kriminalita v oblasti ochrany životního prostředí je často páchána zločineckými organizacemi se silným finančním zázemím. Pro tyto organizace je zejména nelegální obchod s odpady velmi lákavý, neboť je méně riskantní než např. obchod s drogami či se zbraněmi. Činnosti, jimiž se předchází znečišťování nebo poškozování životního prostředí, nebo se toto znečišťování nebo poškozování omezuje a odstraňuje, se souhrnně označují jako ochrana životního prostředí. Zákon o životním...
|
|
|
Právní ochrana životního prostředí a lidského zdraví před účinky vybraných fyzikálních faktorů
Pokorná, Lucie ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent) ; Smolek, Martin (oponent)
Tato dizertační práce se zaměřuje na problematiku právní ochrany životního prostředí a lidského zdraví před účinky vybraných fyzikálních faktorů, především hluku, vibrací a ionizujícího i neionizujícího záření. Práce úvodem věcně vymezuje jednotlivé fyzikální faktory, připomíná jejich účinky na životní prostředí a na zdraví a život člověka a především pak předestírá možná opatření k eliminaci negativních účinků těchto faktorů s tím, že důraz je kladen na objasnění provázanosti těchto opatření s právními prostředky ochrany. Následují samostatné kapitoly, které se podrobně věnují postupně evropským, českým a vybraným zahraničním právním nástrojům ochrany před jednotlivými vybranými zdroji ohrožení a jejich vzájemnému srovnání. Mezi klíčové otázky, na které se snaží práce hledat odpovědi, patří snaha o objasnění toho, zda a jak právní úprava v různých zemích využívá fyzikální podobnosti mezi jednotlivými zkoumanými faktory. Dále je předmětem zájmu také to, do jaké míry je pro účinnou ochranu životního prostředí, života, zdraví a dalších hodnot užitečné přesně identifikovat a pojmenovávat příčiny ohrožení a zda převážně kasuistiky pojímaná právní ochrana před těmito zdroji ohrožení zakotvující značně detailní pravidla pro každý doposud známý zdroj ohrožení skutečně vede k vyšší efektivitě ochrany před...
|
|
|
Právo na informace a účast veřejnosti ve věcech životního prostředí
Vopařilová, Magdaléna ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent) ; Smolek, Martin (oponent)
Předkládaná disertační práce se věnuje tématu účasti laického prvku při výkonu veřejné správy na úseku životního prostředí. Při ochraně životního prostředí je třeba více než jinde usilovat o nalezení kompromisních řešení, která by měla reflektovat jednak soukromé zájmy (investorů, vlastníků pozemků aj.), jednak výkon veřejné správy (samosprávy i státní správy), a jednak zájmy veřejné (ochrana příznivého životního prostředí). Spolupráce mezi orgány veřejné správy, veřejností a soukromými subjekty by měla být konstruktivní, založená na reálném právním základě. Disertační práce si klade za cíl zpracovat přehled způsobů, kterými český právní řád ve vazbě na mezinárodní a unijní právo umožňuje veřejnosti podílet se na výkonu veřejné správy na úseku ochrany životního prostředí, přičemž důležitým poznatkem je též zhodnocení účinnosti jednotlivých prostředků a rizika spojená s jejich aplikací. V úvodu jsou definovány základní pojmy, motivy, předpoklady a význam účasti veřejnosti ve věcech životního prostředí. Kromě toho jsou zde vymezeny též základní principy, z nichž účast veřejnosti vychází. Následně je pozornost věnována nejdůležitějšímu mezinárodnímu dokumentu, který byl na poli účasti veřejnosti v environmentálních záležitostech přijat, a sice Úmluvě o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na...
|
|
|
Abuse of dominant position in EU and US Law
Funta, Rastislav ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Smolek, Martin (oponent) ; Tichý, Luboš (oponent)
Charles University Prague Faculty of Law Abuse of dominant position in EU & US Law Ph.D. Dissertation Department of European Law JUDr. Rastislav Funta, LL.M. Supervisor: Doc. JUDr. Pavel Svoboda, Ph.D., D.E.A. Prague, 2011 Univerzita Karlovy v Praze Právnická Fakulta Zneužitie dominantného postavenia v práve EU a USA Doktorská dizertačná práca Katedra Európskeho Práva JUDr. Rastislav Funta, LL.M. Školiteľ: Doc. JUDr. Pavel Svoboda, Ph.D., D.E.A. Praha, 2011 Prehlasujem, že som svoju Ph.D. prácu napísal samostatne, pod dohľadom vedúceho práce a s použitím citovaných prameňov. I hereby declare that I have written this Ph.D. dissertation independently, under the supervision of my supervisor and with use of the sources quoted. ............................. V Prahe/In Prague, 2011 Rastislav Funta Abstrakt "Cenová konkurencia je podstatou slobodnej a otvorenej hospodárskej súťaže. Zvýhodňuje efektívnejšie firmy a je v prospech spotrebiteľov jak z krátkodobého tak z dlhodobého hľadiska. Dominantné spoločnosti majú mať nielen právo ale aj motiváciu k cenovej konkurencii" Minulé a súčasné rozhodnutia Európskych a Amerických súdov znovu nastolili otázku o rôznych prístupoch k protimonopolnej politike na oboch kontinentoch. Kým na rozdiel od USA, kde sa zdôrazňuje že Amerika ochraňuje hospodársku súťaž v EÚ sa chránia...
|
|
|
Právní odpovědnost za ztráty na životním prostředí
Humlíčková, Petra ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Drobník, Jaroslav (oponent) ; Smolek, Martin (oponent)
Ztráta na životním prostředí poškozuje nebo ohrožuje dvě skupiny zájmů - veřejné a soukromé. Oba typy zájmů jsou často poškozeny jednou událostí. Mimosmluvní soukromoprávní i administrativní odpovědnost včetně jejich finančního zajištění jsou proto funkčně propojené systémy, které se někdy překrývají, ale nejsou ve vzájemném rozporu, naopak se vzájemně účelně doplňují. Na mezinárodní úrovni existuje několik smluv, které upravují odpovědnost v případě přeshraničního znečištění. Z těchto smluv je právně účinná a v praxi používána pouze jedna - odpovědnost za přepravu ropy po moři, úmluvy o odpovědnosti za škody způsobené jaderným provozem jsou účinné, ale nebyly v praxi nikdy použity. Všechny tyto úmluvy využívají klasické schéma občanskoprávní mimosmluvní odpovědnosti, které se ale vztahuje pouze na havárie. Odpovědnost je vždy objektivní, ale nikoliv absolutní. Obvyklými liberačními důvody jsou vis maior, ozbrojené konflikty a jednání 3. osoby, případně poškozeného. Odpovědný subjekt je vždy jednoduše identifikovatelný. V případě více odpovědných subjektů, je odpovědnost společná a nerozdílná. Škoda musí být vyčíslitelná v penězích a poškozený musí dokázat její výši. V případě újmy na životním prostředí bude výše škody odvozena od vzniklých nákladů vynaložených na preventivní a nápravná opatření....
|
host ::
RSS.