|
|
Věcná břemena s přihlédnutím k ustanovením nového občanského zákoníku
Kadlecová, Miluše ; Hendrychová, Michaela (oponent) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Věcná břemena s přihlédnutím k ustanovením nového občanského zákoníku Abstrakt V této rigorózní práci se zaměřuji na institut věcných břemen, řazený mezi věcná práva k cizím věcem. Rozebírám věcná břemena jak z hlediska teoretického, s ohledem na jejich pozici v systému práva, povahu právního vztahu a s tím související důsledky, a funkci, kterou mají plnit, tak z hlediska praktického, zabývajíce se jejich vznikem, změnami, zánikem a způsoby evidence a ochrany práv, která z nich vyplývají. Důsledně se snažím zmapovat předpisy, které obsahují normy vztahující se k věcným břemenům, a s ohledem na probíhající rekodifikaci soukromého práva představuji změny, které právní řád České republiky zasáhnou. Tyto změny zasazuji do kontextu aktuální právní úpravy věcných břemen a jejího výkladu, tvořeného zejména soudní judikaturou. Na rozdíl od současného občanského zákoníku je právní úprava věcných břemen v zákoníku novém, vcházejícím v účinnost s počátkem roku 2014, pojata velmi široce až kazuisticky. V okamžiku dokončení této práce nejsou ale schváleny navazující předpisy, které jsou k řádné praktické aplikaci nového občanského zákoníku potřebné.
|
|
|
Ochrana osobnosti člověka se zvláštním zřetelem k právu na zdraví
Sošková, Adéla ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
Rigorózní práce s názvem "Ochrana osobnosti se zvláštním zřetelem k právu na zdraví" se zabývá specifickou částí oblasti osobnostních práv chránící základní hodnoty lidské společnosti, jimiž jsou zejména život, zdraví a další základní lidská práva. Úpravu práv chránících osobnost člověka nalezneme v předpisech různé právní síly napříč celým právním řádem. Rigorózní práce se specializuje na rozbor občanskoprávních předpisů, a také speciálních předpisů, z nichž nejvíce se věnuje neustále se rozšiřující oblasti práva zdravotnického. Práce poukazuje na dynamický vývoj ochrany osobnostních práv v českém právním řádu, především se zabývá podstatným rozšířením práv a povinností pacientů i zdravotnických pracovníků v souvislosti s nedávnou rekodifikací soukromého práva. V moderní době se každý člověk téměř denně setkává s určitým typem zásahu do jeho osobnostních práv, ať už jej podstupuje dobrovolně, či k němu dochází nelegálně. Rigorózní práce rozebírá jednotlivé způsoby ochrany proti těmto nezákonným zásahům, mapuje jejich vývoj a obsahuje úvahy o možných změnách úpravy do budoucna. K snadnějšímu proniknutí do obsáhlé problematiky, kterou ochrana osobnosti jistě je, slouží stručný rozbor související české i zahraniční judikatury.
|
|
|
Náhrada nemajetkové újmy způsobené průtahy v soudním řízení v právu ČR
Knappová, Žofia ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Rigorózní práce pojednávala o následcích porušení práva účastníků soudního řízení na projednání jejich věci v přiměřené lhůtě a bez zbytečných průtahů. V případě porušení tohoto práva dochází ke vzniku odpovědnosti státu za újmu vzniklou v důsledku nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce soudního řízení. Rigorózní práce se zabývala zejména náhradou nemajetkové újmy vzniklé v důsledku nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce řízení a formami náhrad, které připouští český právní řád. O nepřiměřeně dlouhé řízení se jedná v případě, kdy délka řízení neodpovídá jeho složitosti a významu pro účastníky. Při hodnocení délky řízení je nutno vzít v úvahu celkovou délku řízení, nikoli pouze období případných období nečinnosti soudu. Nemajetková újma se u poškozených v případě nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce řízení předpokládá. Nemajetkovou újmu lze odškodnit v několika formách. Primárním způsobem je odškodnění formou konstatování porušení práva poškozeného na projednání jeho věci v přiměřené lhůtě. Peněžité zadostiučinění bude poskytnuto v případě, kdy se konstatování nesprávného úředního postupu nejeví jako dostatečné a vzniklou újmu nebylo možné nahradit jinak, např. omluvou nebo postupem v trestním řízení.
|
|
|
Právo stavby a jiné právní možnosti stavět na cizím pozemku
Přiklopil, Michal ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Diplomová práce se věnuje institutu práva stavby a dalším možnostem stavět na cizím pozemku dle občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014. Dále práce vymezuje důležité pojmy vážící se k právu stavby, jeho historii na českém území a jeho zahraniční podoby, které lze využít jako inspirační zdroje pro budoucí praxi. Část práce se rovněž věnuje neoprávněným stavbám na cizím pozemku, které jsou postaveny na cizím pozemku bez právního důvodu.
|
|
|
Právní následky kupní smlouvy ve srovnání s francouzskou právní úpravou
Viková, Ivana ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Diplomová práce se zabývá problematikou právních následků kupní smlouvy. Cílem práce je zkoumat českou a francouzskou úpravu této problematiky a upozornit na největší rozdíly mezi nimi. Práce je rozdělena do pěti kapitol, které se dále dělí do jednotlivých podkapitol. Úvodní část podtrhuje význam kupní smlouvy jako celospolečenského jevu a upozorňuje na nutnost její regulace v právních řádech. Tato kapitola rovněž vyzdvihuje důležitost porovnání kupní smlouvy v českém a francouzském právu. První kapitola se zabývá prvním z uváděných následků kupní smlouvy - převodem vlastnického práva. Pozornost je zaměřena nejprve na úpravu převodu vyplývající ze zákona a poté na vedlejší ujednání ve smlouvě, kterými mohou strany zákonnou úpravu převodu vlastnictví modifikovat či vyloučit. Druhá kapitola se věnuje přechodu nebezpečí škody na věci a jeho vztahu k převodu vlastnictví. Třetí kapitola pojednává o povinnosti prodávajícího odevzdat předmět koupě. Kapitola je rozdělena do dvou hlavních podkapitol zabývajících se povinností odevzdat věc v užším smyslu a následky prodlení na jedné straně a dále povinností odevzdat věc v ujednaném množství, kvalitě a provedení a práva z vadného plnění na straně druhé. Čtvrtá kapitola se zabývá povinností prodávajícího umožnit kupujícímu nabýt vlastnické právo k předmětu...
|
|
|
Koupě obchodního závodu § 502 (soukromé ordinace lékaře)
Kropáčková, Žaneta ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
- RESUMÉ Tato práce je zaměřena na problematiku koupě/prodeje lékařských praxí, jež v současné době tržního hospodářství nabývá na významu. Přestože je čím dál větší poptávka po takovéto transakci, právní úprava tomu není příliš vhodně přizpůsobena. Jelikož lékařskou praxi lze chápat jako obchodní závod ve smyslu § 502 občanského zákoníku, přichází (mimo jiné způsoby koupě/prodeje lékařské praxe) v úvahu její koupě/prodej na základě smlouvy o koupi závodu v souladu s § 2175 a násl. občanského zákoníku. Právní titul smlouvy o koupi závodu je v praxi pro takovouto transakci volen často, přesto však celý proces koupě/prodeje závodu není bezproblémový, a právě na tyto problémy se snažím v této práci poukázat. Tuto práci lze rozčlenit na dvě části, přičemž první část se zabývá především definicí a právním rozborem základních pojmů jako je obchodní závod, lékařská praxe, poskytovatel zdravotních služeb a především zdůvodněním, proč lze lékařskou praxi za obchodní závod považovat. Druhá část práce je zaměřena na smlouvu o koupi závodu obecně se specifiky, které přicházejí v úvahu v případě koupě/prodeje lékařské praxe na základě smlouvy o koupi závodu. V druhé kapitole (členěné za úvodem) obecně definuji pojem obchodní závod a srovnávám ho s pojmem podnik dle obchodního zákoníku. V této kapitole rovněž...
|
|
|
Pluralita subjektů vlastnictví - obecné otázky
Žáček, Lukáš ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Shrnutí Cílem této diplomové práce je analyzovat některé z otázek týkajících se plurality subjektů vlastnictví, které přináší zákon 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z. 2012), účinný od 1. ledna 2014. Celá práce je rozdělena do pěti kapitol. První kapitola je věnována hlavním ideovým zdrojům použitých autory o.z. 2012. Těmito ideovými zdroji byly rakouský občanský zákoník (Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch) a vládní návrh občanského zákoníku předložený československou vládou v roce 1937. Kapitola první zdůrazňuje, že výše uvedené ideové zdroje je nutno brát v potaz při analýze jednotlivých ustanovení o.z. 2012. Pravdivost tohoto tvrzení je prokázána na mnoha místech této diplomové práce, neboť na ideové zdroje o.z. 2012 je bohatě odkazováno. Následující kapitola popisuje dvě modality spoluvlastnictví existující v českém právním řádu: podílové spoluvlastnictví a spoluvlastnictví bez podílů (např. společenství majetku mezi manžely). Kapitola ukazuje, co mají tyto modality společného a v čem se odlišují. Třetí a čtvrtá kapitola jsou jádrem této diplomové práce. Třetí kapitola odpovídá na otázku, zda je výchozím pojmem pro právní úpravu spoluvlastnictví v o.z. 2012 podílové spoluvlastnictví či spoluvlastnictví bez podílů. Kapitola se zabývá oběma možnostmi a dochází k závěru, že výchozím pojmem je...
|
|
|
Nové právo k povrchu
Petr, Pavel ; Hendrychová, Michaela (oponent) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Nové právo k povrchu Abstrakt Právo stavby je institutem na pomezí práva vlastnického a věcných práv k věcem cizím. A takto by mělo být i traktováno. Srovnám-li stav, který zde panoval mezi stavebníkem a vlastníkem pozemku do konce roku 2013 a poté, tedy porovnám-li dva protichůdné principy superficies non solo cedit a superficies solo cedit, docházím jednoznačně k prvenství druhého z výše uvedených přístupů k pozemkovému vlastnictví. Odpadá zde scholastická debata o tom, v jakém stadiu je již stavba věcí v právním smyslu, protože je od počátku součástí pozemku nebo práva stavby, které je zde konstruováno jako nemovitá věc. Zjednodušuje modus vivendi mezi vlastníkem stavby a stavebníkem (odpadá nutnost řešit vzájemný vztah obligačními či méně stabilními věcněprávními instituty, které upravují možnost stavby na cizím pozemku).
|
|
|
Právní postavení dítěte se zřetelem k participačnímu právu (srovnávací studie)
Javoreková, Alexandra ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Resumé Tato práce se věnuje problematice právního postavení dítěte a jeho participačních práv. Práce je koncipována jako srovnávací studie a zaměřuje se na komparaci právní úpravy participačních práv dítěte v Ruské federaci a České republice. Cílem práce je najít jednak shodné prvky v právní úpravě postavení dítěte a jeho participačních práv výše uvedených států, jednak prvky odlišné, a zhodnotit je. Přijetím Úmluvy o právech dítěte v roce 1989 došlo k posunu v oblasti právního postavení dítěte. Jednotlivé státy postupně začlenily do svých právních řádů ustanovení, na jejichž základě není dítě jen nositelem práv, ale i aktivním subjektem, který je schopen za splnění zákonných předpokladů tato práva i vykonávat. Důležitým aspektem, na který se práce rovněž zaměřuje, je posouzení, zdali jsou participační práva dětí v praxi skutečně uplatňována nebo jsou dodnes spíše jen teoretickou konstrukcí. Práce je rozdělena do úvodu, čtyř hlavních kapitol, které jsou dále členěny na podkapitoly, a závěru. První kapitola se věnuje vymezení základních pojmů, které jsou klíčové ve vztahu k postavení dítěte a jeho participačním právům. Na prvním místě je vymezen pojem "dítě", a to postupně z hlediska práva mezinárodního, práva českého a práva ruského. Poté je definován koncept tzv. nejlepšího zájmu dítěte, jako jednoho z...
|
|
|
Odpovědnost za škodu - náhrada škody
Cidlina, Václav ; Hendrychová, Michaela (oponent) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Rigorózní práce Odpovědnost za škodu - náhrada škody se zabývá především popisem předpokladů pro vznik povinnosti k náhradě škody, a to při srovnání úprav občanského práva za současného občanského zákoníku zák. č. 40/1964 Sb. a za nového občanského zákoníku zák. č. 89/2012 Sb. Autor k tomu popisuje i úpravu povinnosti k náhradě škody podle německého občanského zákoníku, a to zejména z toho důvodu, že nový občanský zákoník našel inspiraci pro svou úpravu obecných ustanovení povinnosti k náhradě škody v tom německém.
|
host ::
RSS.