|
|
Doktrína zákazu omezování paralelních dovozů v soutěžním právu Evropské unie
Neuwirth, František ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Svoboda, Pavel (oponent)
SHRNUTÍ DOKTRÍNA ZÁKAZU OMEZOVÁNÍ PARALELNÍCH DOVOZŮ V SOUTĚŽNÍM PRÁVU EVROPSKÉ UNIE Cílem této diplomové práce je analyzovat současný přístup evropského soutěžního práva k omezování paralelních dovozů ve světle bezmála půlstoletí trvajícího vývoje judikatury unijních soudů a ve srovnání s přístupem amerického antitrustového práva. Tradiční postoj unijních soudů a Komise k tomuto typu omezování hospodářské soutěže je v literatuře jasně popsán. Tak tomu však již není, pokud jde o nedávný a současný nejednoznačný vývoj evropského soutěžního práva. Tato práce tak směřuje k ověření těchto dvou hypotéz. První hypotéza říká, že přístup unijních institucí k otázce omezování paralelních dovozů se vyvíjí v kruhu: od tradičního, nesmlouvavého postoje prvních dekád evropské integrace přes shovívavější, ekonomický přístup v období tzv. modernizace evropského soutěžního práva zpět k tradičnímu přístupu současného období. Podle druhé hypotézy se však současný přístup unijních institucí během období modernizace přece jen posunul směrem k ekonomické analýze, a přístup k paralelním dovozům se tak nevyvíjí v dokonalém kruhu. Metoda práce je založena, za prvé, na chronologickém hledisku (práce vysvětluje současný stav tím, že jej uvádí do širšího kontextu vývoje soutěžní politiky) a, za druhé, na komparativním hledisku (práce...
|
|
|
Zneužití dominantního postavení v právu České republiky a evropském právu
Peták, Šimon ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Patěk, Daniel (oponent) ; Kindl, Jiří (oponent)
Tato práce se věnuje problematice zneužití dominantního postavení podle práva Evropské unie a České republiky. Evropské a české soutěžní právo jsou nejen velmi podobné, vzhledem k tomu, že český zákon o ochraně hospodářské soutěže je inspirován evropským soutěžním právem, ale po takzvané modernizaci evropského soutěžního práva, včetně decentralizace jeho vymáhání, jsou české orgány oprávněny (a zároveň povinny) aplikovat evropské soutěžní právo. Vzhledem ke zvláštnímu vztahu těchto dvou právních řádů tato práce nemá ambici je porovnávat, ale analyzovat je ve vzájemné souvislosti, což je výchozím pohledem zde předkládané analýzy. Nejprve je předložen základní úvod do problematiky soutěžní ekonomie, včetně charakteristiky jejích základních funkcí a principů. Následuje vysvětlení ekonomického pozadí a různých modelů konkurence, zejména těch důležitých pro pochopení specifik chování dominantního podniku a jeho motivace. Stručně jsou popsány modely monopolu, oligopolu a monopolistické konkurence oproti dokonalé konkurenci a dále jsou popsány další významné přístupy, včetně základních pohledů takzvané ordoliberální školy, která formovala kořeny evropského soutěžního práva, a včetně současného posunu k více na účincích založenému přístupu, zaměřenému na spotřebitelský blahobyt. Kapitola 4 prezentuje...
|
|
|
Právní následky dohod narušujících hospodářskou soutěž
Sloupová, Jana ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
(Resumé čj.) Dílčích cílů a podotázek diplomové práce s názvem "Právní následky dohod narušujících hospodářskou soutěž" je několik; postupně jsou rozpracovány do jednotlivých kapitol. Vymezení základních pojmů jsou věnovány první tři části, jádro práce se pak nachází v části čtvrté a páté. V první části se věnuji obecně hospodářské soutěži. Přesná definice hospodářské soutěže chybí, v praxi se pak používá hlavně pojetí ekonomické. Jedná se o proces velmi dynamický, který, jak ukazuje historický vývoj, potřebuje pro své účinné fungování nejen zajištění základních práv a svobod, ale také pevný rámec právních pravidel. Tyto hranice jsou nastaveny prostřednictvím soutěžního práva, což je odvětví zasahující do více právních oborů, spojující v sobě normy veřejnoprávní i soukromoprávní. Předmětem mé práce je pouze ta část soutěžního práva, která se věnuje ochraně hospodářské soutěže před jejím narušením zakázanými dohodami. Co se týče platné právní úpravy, je třeba zkoumat prameny práva i v kontextu našeho členství v Evropské unii, díky kterému se i na území České republiky přímo aplikují evropská soutěžní pravidla. Třetí část se zabývá hmotněprávní úpravou zakázaných dohod. Zajímavým pohledem je srovnání jednotlivých kvalifikačních prvků a jejich koncepce vzhledem k rozhodovací praxi ÚOHS a Komise. Byť...
|
|
|
Legální výjimky z kartelového zákazu s přihlédnutím ke krizovým kartelům
Kolářová, Tereza ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Legální výjimky z kartelového zákazu s přihlédnutím ke krizovým kartelům Abstrakt Cílem diplomové práce je poskytnout komplexní pohled na problematiku legálních výjimek z kartelového zákazu, provést podrobnou analýzu české i evropské hmotněprávní úpravy obsažené v § 3 odst. 4 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů a čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, z praktického pohledu se zaměřit na uplatnění legálních výjimek v oblasti krizových kartelů, konkrétně na jejich využití ze strany soutěžitelů a na přístup ke krizovým kartelům ze strany národních soutěžních úřadů, Evropské komise i soutěžních úřadů v dalších vybraných státech světa. Práce je rozdělena do čtyř částí. První část se věnuje základní charakteristice kartelových dohod, přibližuje pojem kartelu, evropské i české prameny právní úpravy kartelových dohod i hospodářské soutěže obecně a člení kartelové dohody podle forem a vzájemného vztahu účastníků. Druhá část se zaměřuje na zákaz protisoutěžního jednání ve formě kartelových dohod, popisuje jednotlivé znaky skutkové podstaty kartelu a poukazuje na důsledky porušení zákazu. Základní vymezení kartelu a jeho zákazu je nezbytné pro další části práce. Třetí část tvoří základ teoretické části a soustředí se na výjimky z kartelového zákazu, jejich...
|
|
|
Ochrana hospodářské soutěže se zaměřením na cenové praktiky
Cejpek, Jan ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
RESUMÉ Právní normy chránící hospodářskou soutěž před cenovým zneužitím dominance jsou tradiční součástí tzv. veřejné větve soutěžního práva. Citlivost, s jakou zákonodárce přistoupí k jejich formulaci, či uvážlivost, kterou věnuje soutěžní orgán nebo soud jejich aplikaci v daném případě, v sobě nese závažné důsledky pro vůli společností dynamicky se rozvíjet na relevantních trzích. Nekvalitní legislativa, případně nesprávná rozhodovací praxe může vyústit ve dvě extrémní situace, kdy na jednom konci existuje neomezená volnost jednání dominantních společností a na druhém neopodstatněné a nadměrné sankce, které srážejí touhu soutěžitelů dosáhnout excelence. Dané téma - Ochrana hospodářské soutěže se zaměřením na cenové praktiky - je v práci rozebráno v pěti kapitolách. Jejich cílem je analyzovat komponenty jednotlivých forem cenového zneužití dominance, vyřešit právní otázky za pomoci rozboru příslušných rozhodnutí v evropském i českém kontextu a posoudit, kam spěje rozvoj této oblasti práva. Metoda zpracování tématu vychází hlavně ze srovnávacího a kritického studia aplikační praxe. První kapitola se zabývá nepřiměřeně nízkými cenami - cenovou predací. V jejím rámci je obsažen výklad o nákladovém testu, na který odkazují i následující kapitoly a který celkově tvoří signifikantní část práce. Je třeba...
|
|
|
Vybrané aspekty soukromoprávního vymáhání soutěžního práva
Navrátil, Petr ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Resumé Cílem této práce byla analýza a komparace vybraných ustanovení a legislativních návrhů vztahujících se k dokazování a aktivní procesní legitimaci v českém a americkém civilním procesu. Prizmatem, skrze které bylo na daná ustanovení nahlíženo, byla přitom žaloba na náhradu škody vzniklé porušením norem soutěžního práva v užším slova smyslu. Částečně se tato práce věnuje i analýze modelu soukromoprávního vymáhání soutěžního práva ve Spojeném království. Samotná práce je členěna do šesti kapitol. Kapitola první je úvodní a definuje základní otázky práce. Kapitola druhá pojednává o zákonném základu žalob na náhradu škody vzniklé porušením norem soutěžního práva. Kapitola třetí je rozdělena do tří podkapitol - v podkapitole první je pojednáno o přístupu USA v otázce aktivní věcné legitimace, v podkapitole druhé potom o přístupu Komise a SDEU. Dílčí závěry jsou shrnuty v podkapitole třetí. Kapitola čtvrtá je také rozdělena do tří podkapitol - v podkapitole první je pojednáno o obecných zákonitostech dokazování v českém civilním procesu. Podkapitola druhá se věnuje úpravě dokazování v rámci civilního procesu USA a zmiňuje některé odlišnosti od českého civilního procesu. Dílčí závěry jsou shrnuty v podkapitole třetí. Kapitola pátá je taktéž rozdělena do tří podkapitol. V podkapitole první je pojednáno o...
|
|
|
Výjimky z kartelového zákazu
Křížková, Michaela ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Výjimky z kartelového zákazu Abstrakt Dne 16. prosince 2002 Evropská komise přijala Nařízení č. 1/2003 2003 81 a 82 Smlouvy, které zásadním způsobem ovlivnilo evropské soutěžní právo, protože zcela změnilo způsob získávání legální výjimky z kartelového zákazu obsaženého v čl.81 odst. 1 SES. Před přijetím Nařízení Komise udělovala výjimky určitým dohodám, které splnily podmínky uvedené v čl. 81 odst. 3 SES., tj. které přispívají ke zlepšení výroby nebo distribuce výrobků anebo k podpoře technického či hospodářského pokroku, přičemž vyhrazují spotřebitelům přiměřený podíl na výhodách z toho vyplývajících, a které neukládají příslušným podnikům omezení, jež nejsou k dosažení těchto cílů nezbytná a neumožňují těmto podnikům vyloučit hospodářskou soutěž ve vztahu k podstatné části výrobků tímto dotčených. Problematické na tomto systému bylo, že Komise byla permanentně zavalena četnými žádostmi o prohlášení neaplikovatelnosti kartelového zákazu. Proto bylo třeba systém modifikovat a učinit práci Komise efektivnější. Prvně Rada přijala nařízení umožňující Komisi využívat její zkušenosti s povolováním výjimek u kartelových dohod, které splní dané podmínky a přijímala sama nařízení, která by shrnovala určité typy dohod a klauzulí obsažených ve smlouvách, u kterých je předpoklad, že vždy naplní podmínky pro vynětí ze...
|
|
|
Srovnání kontroly horizontálních fúzí v EU a USA se zaměřením na přínosy fúzí a obranu bankrotující společnosti
Svoboda, Karel ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Zemánek, Jiří (oponent)
Srovnání kontroly horizontálních fúzí v EU a USA se zaměřením na přínosy fúzí a obranu bankrotující společnosti Karel Svoboda Abstrakt Cílem této práce je porovnat posuzování spojování soutěžitelů v EU a USA ve vztahu k problematice přínosů fúzí a obrany bankrotující společnosti - dvou argumentů, s jejichž použitím může být povoleno spojení, které by mohlo způsobit narušení hospodářské soutěže. Oba argumenty mají svůj původ v soutěžním právu USA, kde se nejprve objevily v rozhodovací praxi soutěžních úřadů a soudů a poté se dočkaly i úpravy v rámci Merger Guidelines. V soutěžním právu USA si oba koncepty našly pevné místo. V návaznosti na intenzivní kritiku odborné veřejnosti po zakázání několika fúzí na začátku 21. století bylo evropské soutěžní právo reformováno. Jako součást této reformy byla zavedena i efficiency defence a failing company defence. Soutěžní právo je velmi komplexním oborem a rozhodování soutěžních úřadů je ovlivňováno i mimoprávními faktory. V této práci jsou proto nejprve pojednány tyto faktory, především některé ekonomické teorie soutěžního práva, hospodářské důvody fúzí i politická hlediska některých doktrín. Následně je porovnána úprava efficiency defence a failing company defence v obou jurisdikcích a jejich interpretace soutěžními úřady a soudy. V případě přínosů fúzí bylo zjištěno...
|
|
|
Trestní odpovědnost při porušení soutěžního práva
Najmanová, Nikola ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Cílem této diplomové práci je přiblížit problematiku trestní odpovědnosti při porušení soutěžního práva. Hlavní část práce zkoumá trestněprávní stíhání kartelových dohod v České republice s využitím komparace s právními úpravami dalších jurisdikcí jako USA a EU, jelikož Hledá odpověď na otázku, zda-li má trestní odpovědnost pro rušitele hospodářské soutěže potenciál být v České republice efektivním mechanismem především pro boj s kartely a zda-li systém právních úprav soutěžního práva v České republice zefektivňuje. První kapitola je věnována vysvětlení základních termínů hospodářské soutěže a práva hospodářské soutěže. Druhá kapitola se věnuje obecné charakteristice kartelových dohod a veřejnoprávních i soukromoprávních úprav a poukazuje na celosvětový trend ve směru kriminalizace kartelů. Třetí kapitola patří zmapování systému právních úprav kartelových dohod v USA, jako vzorové zemi v této právní oblasti. Čtvrtá kapitola se zabývá komunitárním právem EU, jelikož to se na Českou republiku aplikuje a dále i zmapováním trendu, kterým se vynucování kartelového práva vyvíjí v jednotlivých členských státech. Poslední kapitola věnovaná kartelovým dohodám se již zaměřuje na analýzu České republiky, k níž je využito poznatků nabytých v předcházejících kapitolách a které mi poslouží pro srovnání. Poslední kapitola této práce navazuje na analýzu české právní úpravy, tentokrát již však aspektů trestního stíhání nekalé soutěže pro dosažení kompletního pokrytí trestní odpovědnosti při porušení hospodářské soutěže.
|
|
| |
host ::
RSS.