|
|
Odpovědnost za škodu - náhrada škody
Cidlina, Václav ; Hendrychová, Michaela (oponent) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Rigorózní práce Odpovědnost za škodu - náhrada škody se zabývá především popisem předpokladů pro vznik povinnosti k náhradě škody, a to při srovnání úprav občanského práva za současného občanského zákoníku zák. č. 40/1964 Sb. a za nového občanského zákoníku zák. č. 89/2012 Sb. Autor k tomu popisuje i úpravu povinnosti k náhradě škody podle německého občanského zákoníku, a to zejména z toho důvodu, že nový občanský zákoník našel inspiraci pro svou úpravu obecných ustanovení povinnosti k náhradě škody v tom německém.
|
|
|
Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli
Honzík, Petr ; Štangová, Věra (vedoucí práce) ; Brádlerová, Libuše (oponent)
Rigorózní práce se zabývá pracovněprávní problematikou právního vztahu mezi zaměstnan- cem a zaměstnavatelem na poli odpovědnosti za škodu. Práce je rozdělena do čtyř kapitol, když se úvodní první kapitola věnuje obecným otázkám pracovněprávního vztahu a jeho čes- kých a evropských specifik. Následující kapitola popisuje teorii pracovněprávní odpovědnos- ti, když je v navazující třetí kapitole blížeji rozvedena v českém pracovněprávním pojetí od- povědnosti za škodu. Poslední kapitola již podrobně rozvíjí téma práce - tedy odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli ve světle aktuální judikatury českých pra- covněprávních soudů. Práce se však v celém svém rozsahu zabývá i teoretickými otázkami vztahujícími se k principiálnímu pojetí pracovněprávní odpovědnosti jako důležité složky pracovněprávního vztahu, jak de lega lata, tak de lege ferenda KLÍČOVÁ SLOVA zaměstnanec, zaměstnavatel, odpovědnost za škodu
|
|
|
Odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem
Košťálová, Jana ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Resumé Odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem Pojem odpovědnosti za škodu je jedním ze základních institutů soukromého i veřejného práva. Občanskoprávní odpovědnost za škodu poskytuje ochranu majetkovým i osobním vztahům fyzických a právnických osob. Ke vzniku odpovědnosti za škodu dochází za splnění zákonem stanovených podmínek. Cílem odpovědnosti za škodu je odstranit důsledky porušení práva a zároveň předcházet vzniku škody prostřednictvím institutu prevence. Jako téma mé diplomové práce jsem si vybrala specifický případ občanskoprávní odpovědnosti, kterým je odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Konkrétně se zaměřím na odpovědnost státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci, kde stát vystupuje jako veřejnoprávní subjekt právního vztahu. Cílem institutu odpovědnosti státu za škodu způsobené při výkonu veřejné moci je poskytnutí právní jistoty subjektům právních vztahů. Dojde-li za splnění zákonem stanovených podmínek ke vzniku škody, je cílem institutu rovněž odstranění nežádoucího důsledku porušení práva. V neposlední řadě je funkcí odpovědnosti státu za škodu způsobené při výkonu veřejné moci předcházení vzniku škody jako takové, tzv. prevenční povinnost. Ve své práci poskytuji komplexní výklad...
|
|
|
Nároky z porušení smluvní povinnosti (v soukromoprávních vztazích)
Kašová, Lenka ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Rozehnal, Aleš (oponent)
Nároky z porušení smluvní povinnosti (v soukromoprávních vztazích) Tématem této diplomové práce jsou nároky vyplývající z porušení smluvní povinnosti v soukromoprávních vztazích. Cílem práce je zejména poskytnout přehled o nárocích, které mohou vzniknout jedné smluvní straně v případě, kdy druhá strana poruší svoji smluvní povinnost. Práce se snaží charakterizovat jednotlivé nároky, následně je vzájemně porovnat a poukázat na jejich hlavní odlišnosti. Důležitou součástí každé kapitoly je pasáž zabývající se úpravou daného institutu v novém občanském zákoníku, jenž vstoupí v účinnost 1. 1. 2014. Práce se skládá ze čtyř kapitol, z nichž každá pojednává o jednom z právních institutů, jež lze považovat za následek porušení smlouvy. Zabývají se odpovědností za prodlení, odpovědností za škodu, smluvní pokutou a odpovědností za vady. První kapitola analyzuje situaci, kdy dlužník poruší svoji povinnost plnit řádně a včas. Cílem druhé kapitoly je popsat základní předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu, informovat o rozsahu a způsobech náhrady škody včetně (ne)možnosti smluvní limitace náhrady škody v českém právu. Druhá kapitola také obsahuje podkapitolu porovnávající nároky vyplývající z různých právních titulů - z odpovědnosti za prodlení a z odpovědnosti za škodu. Další, třetí kapitola pojednává o...
|
|
|
Zvláštní typy odpovědnosti za škodu v občanském právu
Paarová, Jana ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rigorózní práce na téma "Zvláštní typy odpovědnosti za škodu v občanském právu" se zaměřuje na právní úpravu tzv. zvláštních typů odpovědnosti za škodu, které jsou obsaženy v ustanoveních § 421 a násl. občanského zákoníku. Práce se věnuje výkladu teoretických pojmů, souvisejících s odpovědností za škodu, reflektuje pojetí protiprávnosti a náhrady škody v Principech Evropského deliktního práva a též pojednává o úpravě odpovědnosti za škodu v novém občanském zákoníku. Teoretické pojmy odpovědnosti za škodu jsou doplněny judikaturou, jež tyto pojmy dotváří. Cílem tohoto pojednání je zhodnotit současnou právní úpravu zvláštních typů odpovědnosti za škodu v občanském právu, a to zejména v relevanci na nový občanský zákoník, zahraniční právní úpravu odpovědnosti a pojetí právní odpovědnosti v tzv. Principech Evropského deliktního práva, zároveň též pojednat o koncepčních změnách právní úpravy odpovědnosti za škodu v novém občanském zákoníku.
|
|
|
Náhrada škody podle Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží
Veselý, Tomáš ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
V posledních dekádách byl zaznamenán strmý vzestup mezinárodního obchodu se zbožím. Ve snaze o harmonizaci právního prostředí regulujícího tuto oblast byly učiněny pokusy o unifikaci mezinárodního obchodního práva. V oblasti obchodu se zbožím bylo přijato několik dokumentů. Mezi ně patří (neúspěšná) Úmluva o jednotném právu mezinárodního prodeje zboží, vzorové dokumenty, tj. Zásady UNIDROIT mezinárodních obchodních smluv a Zásady evropského smluvního práva, a především Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (Úmluva). Tato diplomová práce má za cíl probádat jeden druh náhrady za nesplnění smlouvy podle Úmluvy, konkrétně ustanovení o náhradě škody. Do hloubky budou analyzovány články 74, 77, 79 a 80. V první části bude věnován detailnější komentář ke dvěma předpokladům odpovědnosti za škodu, tj. příčinné souvislosti a předvídatelnosti. Popíši zde několik teorií faktické a právní kauzality. Poté bude ukázáno, proč je spravedlivé a užitečné, že Úmluva obsahuje ustanovení k omezení odpovědnosti na předvídatelnou ztrátu a jakým způsobem se stanovuje předvídatelnost. Poté se přesuneme k dalšímu způsobu omezení náhrady škody - pravidlu zmírňování škody. Bude ukázáno, proč je v nejlepším zájmu poškozené strany nečekat, až dojde ke ztrátě, ale svým aktivním přístupem se snažit zamezit hrozící...
|
|
|
Odpovědnost za škodu v systému veřejného zdravotního pojištění v České republice
Kops, Richard ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
MMGGRR.. RRIICCHHAARRDD KKOOPPSS OODDPPOOVVĚĚDDNNOOSSTT ZZAA ŠŠKKOODDUU VV SSYYSSTTÉÉMMUU VVEEŘŘEEJJNNÉÉHHOO ZZDDRRAAVVOOTTNNÍÍHHOO PPOOJJIIŠŠTTĚĚNNÍÍ VV ČČEESSKKÉÉ RREEPPUUBBLLIICCEE RRIIGGOORRÓÓZZNNÍÍ PPRRÁÁCCEE AAbbssttrraakktt vv ččeesskkéémm jjaazzyyccee Práce na podkladě výkladů základních právních pravidel úhrad zdravotních služeb z prostředků veřejného zdravotního pojištění demonstruje možnosti aplikace odpovědnosti za škodu. Deliktní odpovědnost podle občanského zákoníku je srovnávána se zvláštním institutem náhrady nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání vůči pojištěnci s cílem zdůraznit subsidiaritu občanského zákoníku a nastínit praktické výkladové problémy. Aplikace odpovědnosti za škodu i tzv. regresních náhrad je po obecném výkladu rozlišována a analyzována podle statků, věcných dávek systému veřejného zdravotního pojištění, k jejichž poskytování se odpovědnost váže. Jakkoli autor častokrát naráží na nedokonalosti stávající právní úpravy či výkladu, který k ní váže, snaží se podat ucelený, přehledný a praktický nástroj k tomu, aby si čtenář vytvořil vlastní názor, setká-li se s touto problematikou v praxi.
|
|
|
Náhrada škody v přeshraničních případech se zaměřením na úrazy ve sportu
Stránská, Kateřina ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Kunz, Oto (oponent) ; Poláček, Bohumil (oponent)
Disertační práce se zabývá vzájemným vztahem mezi sportem a právem, ve spojení s mezinárodním právem soukromým. Za více než jedno století prošel sport významným obdobím svého vývoje. Řada sportů již byla pozapomenuta, některé přetrvaly, a mnohé můžeme řadit mezi nové sporty s tradicí několika let či desetiletí. Právní teorie ani právní praxe doposud nepociťovaly zvláštní potřebu zaujmout k otázce sportu stanovisko. Sport je kategorií objektivně existující ve své podstatě bez ohledu na právo. Avšak pravidelně se objevují otázky spojené se sportovními úrazy a důsledky z nich plynoucími. Rostoucí potřeba právní regulace sportovních odvětví souvisí primárně s riziky, které sportovní aktivity přinášejí pro své okolí i sportovce. V popředí stojí aplikace civilního práva, která se dotýká náhrad škod způsobených na zdraví při sportovních úrazech. Jednoznačné řešení není nalezeno dodnes. Předložená disertační práce si klade za cíl provést zhodnocení současného stavu právní úpravy zimních sportů s hlavním důrazem na lyžování. Stěžejním tématem disertační práce je odpovědnost za škodu v souvislosti s lyžařskými úrazy. Dalším cílem je určitý pokus o zpracování vybraných otázek vzájemných vztahů mezi sportem a právem, zejména se zaměřením na komparaci odpovědnosti za škodu a náhradu škody obecně v rakouské a...
|
|
|
Odpovědnost za škodu v soudní judikatuře
Gergeľová, Zuzana ; Drápal, Ljubomír (vedoucí práce) ; Pichrt, Jan (oponent)
Resumé Cílem této práce je přiblížit institut odpovědnosti za škodu v pracovním právu s důrazem na judikaturu. V práci jsou postupně rozebrány jednotlivé druhy odpovědnosti za škodu, které jsou následně doplněny významnými soudními rozhodnutími, která dotvářejí zákonná ustanovení. Práce obsahuje pět kapitol, přičemž první kapitola začíná obecným pojetím odpovědnosti. Následuje charakteristika odpovědnosti za škodu, specifikace podmínek vzniku odpovědnosti za škodu v pracovním právu a upozornění na základní rozdělení odpovědnosti za škodu na odpovědnost zaměstnance a zaměstnavatele. Význam judikatury v "neprecedentním" právním systému kontinentální Evropy a postavení rozhodnutí soudů v právní praxi České republiky uzavírá první kapitolu. Druhá kapitola se zabývá odpovědností zaměstnance za škodu. Jako první je popsána obecná odpovědnost zaměstnance, u které jsou detailněji rozebrány základní podmínky odpovědnosti za škodu, jež se promítají do celé práce. Základní znaky a zvláštnosti u osobitých druhů odpovědnosti, konkrétně u odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat a odpovědnost za ztrátu svěřených věci, jsou uvedené dále. Druhá kapitola je zakončena pojednáním o možnosti moderace náhrady škody příslušným soudem a o procesu projednání výše náhrady škody mezi...
|
|
|
Dokazování ve sporech o náhradu škody
Valuš, Antonín ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
1 Abstrakt Dokazování ve sporech o náhradu škody. Problematika dokazování ve sporech o náhradu škody je tématem, obsahujícím značné množství problematických míst a nedůsledností zákonodárce, které se snaží přiměřeným způsobem doplňovat aplikační praxe. Cílem práce je podat ucelený výklad pojednávající o specifikách procesního dokazování ve sporech o náhradu škody, přičemž důraz je kladen na sporné otázky vznikající při praktické aplikaci příslušných právních předpisů.
|
host ::
RSS.