|
Řidič v zajetí paragrafů
JIRKOVSKÝ, Jaroslav
Tato práce je zaměřena na pomoc řidičům v komunikaci a orientaci mezi subjekty oprávněnými provádět silniční kontroly, řídit provoz na pozemních komunikacích, vydávat pokyny a nařízení a provádět kontroly interiéru vozidel a zavazadlového prostoru, provádět orientační a odborná vyšetření na přítomnost alkoholu a jiných návykových látek v krvi řidiče. Odpoví na otázky práv a povinností příslušníků Policie ČR, Celní správy a Generální inspekce, jak jednotlivé příslušníky uvedených orgánů rozeznáme, kdy mají jednotlivé orgány právo zastavit vozidlo popř. provést kontrolu, jaká jsou práva a povinnosti řidičů ve vztahu k výše zmíněným orgánům.
|
|
Práva a povinnosti vlastníka lesa
Křižánková, Jana ; Drobník, Jaroslav (vedoucí práce) ; Žákovská, Karolina (oponent)
66 7. Závěr Ve své práci jsem se snažila vystihnout veškeré povinnosti a omezení, které jsou vlastníku lesa, a to především soukromému vlastníku lesa, uloženy, ale zároveň i jeho práva. Omezení vlastnického práva k lesu jsou značná, což je ale nutné, aby byl les chráněn, neboť les je svým způsobem nenahraditelný, člověku poskytuje velmi mnoho, a proto je na místě poskytnout mu zvláštní právní ochranu, aby jeho vlastníci nezneužívali své postavení a dbali i na jiné, než jen své ekonomické zájmy. Vždyť i jim les přináší řadu výhod prostřednictvím svých funkcí, a to nejen funkci produkčních. Vlastníky lesů je tedy nutné korigovat při jejich hospodaření v lese, aby tuto činnost prováděli šetrně a řádně, a to s ohledem na zachování lesa. Souhlasím tedy s omezeními, které pro ně ze zákona vyplývají. Stát by ovšem mohl vlastníky lesa finančně více podporovat, aby byli přeci jen více motivováni ke správnému zacházení s lesy. Pokud jde o obecné užívání lesů, je poněkud na pováženou, aby to byl právě vlastník lesa, který je oprávněn udělovat výjimky ze zákazů týkajících se obecného užívání lesů. Pokud je jen na vůli vlastníka, komu a jakou výjimku udělí, a to jakoukoli formou, je poněkud nevyhovující. Může tohoto oprávnění využívat výlučně pro svůj finanční prospěch, což pro ochranu lesa jistě není dobré. Určitě by...
|
|
Ochrana průmyslového vlastnictví v české soudní praxi
Hainz, Miloslav ; Pítra, Vladimír (oponent) ; Růžička, Michal (oponent)
118 Resumé Ochrana pr myslového vlastnictví v eské soudní praxi Práva z pr myslového vlastnictví, k nimž náleží nap íklad práva k chrán ným vynález m (práva k patentu), užitným vzor m, pr myslovým vzor m, ochranným známkám nebo obchodní firm , mají stále rostoucí význam pro ekonomický rozvoj moderní spole nosti, a náleží jim proto odpovídající ochrana. Soudní ochrana pr myslového vlastnictví je v dnešním právním ádu R postavena na t ech základních pilí ích, jimiž jsou správní soudnictví, ochrana prost ednictvím civilního soudního ízení a kone n trestní ochrana soudní, p i emž každý z t chto t í pilí plní specifický ú el. Ú elem správního soudnictví je soudní p ezkum rozhodnutí Ú adu pr myslového vlastnictví, který má vést ke sjednocení a zkvalitn ní rozhodovací innosti Ú adu pr myslového vlastnictví. ízení, jímž se rozhoduje o ud lení ochrany nebo o jejím zrušení, je tak pod p ezkumem soudní moci. Ú elem civilního soudnictví je poskytnout osobám, jimž sv d í práva z pr myslového vlastnictví, soudní ochranu t chto práv. Majitelé pr myslových práv uplat ují v civilním ízení své nároky podle zákona . . 221/2006 Sb., o vymáhání práv z pr myslového vlastnictví, který je inkorporací sm rnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES o vymáhání práv duševního vlastnictví. A kone n , trestní ochrana soudní je ve...
|
|
Kolektivní správa práv autorských a práv s autorským právem souvisejících
Theinová, Terezie ; Žikovská, Petra (oponent) ; Wünschová Pujmanová, Alexandra (vedoucí práce)
61 Tůma, P., Základní charakteristika kolektivní správy autorských práv k dílům hudebním v USA, Právník, 11/2002 Utěšený, P., Autorské ochranné organizace ve světle antimonopolního práva v komunitární a české právní úpravě, Právní rádce, č. 11/2002 www.čt24.cz, Evropské komisi se nelíbí monopol autorských svazů v Česku, 27.11.2008 Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů Resumé Collectiv Administration of Copyright and Rights similar to Copyright This work describes mainly the collective administration and its legal frame in the Czech Republic. Basic terms as copyright and collective administration are described and explained at the beginning. There is also a part dedicated to the history and establishment of the collective administration in general and also in the Czech Republic during the twentieth century. Among the sources of legal administration the international conventions and european law sources, especial several directives, are mentioned next to the Czech Copyright Act. The present Copyright Act is already in compliance with most of the european directives. Among the legal sources and also as a break 62 through the principles on which the continental collective administration is...
|
| |
|
Quo vadis zákonodárství ČR - zákony ČR od roku 1993 a jejich věcně předmětová charakteristika
Novák, František
Studie je zaměřena na vývoj legislativy reprezentované zákony České republiky, jež byly vydány od roku 1993 až do začátku roku 2012. Je zřejmé, že péče státu vyjádřená prostřednictvím jeho legislativní aktivity je věnována především záležitostem ekonomickým a státněsprávním, zatímco oblasti společenského působení spjaté s člověkem jako individuem a s možným uspokojováním jeho potřeb kulturních, sociálních či edukačních jsou i v období po roce 1990 dále marginalizovány.
|
| |
|
Občané o fungování politického systému – únor 2012
Ďurďovič, Martin
V únorovém šetření CVVM zjišťovalo názory na politický systém v ČR. Položené otázky se týkaly spokojenosti s fungováním demokracie, hodnocení demokracie jako způsobu vlády, respektování lidských práv, rovnoprávnosti a spravedlnosti v přístupu k občanům i hodnocení vývoje politického systému od listopadu 1989. Aktuální data jsou srovnávána s výsledky výzkumů z minulých let, kde byly položeny stejné otázky.
|
| |
|
Ochrana práva na spravedlivý proces ve vztahu k řízení o předběžné otázce
Němečková, Petra ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Král, Richard (oponent) ; Smolek, Martin (oponent)
v českém jazyce - Czech abstract Ochrana práva na spravedlivý proces ve vztahu k řízení o předběžné otázce Právo na spravedlivý proces je jedním ze základních lidských práv, které umožňuje jednotlivcům dovolávat se účinně svých práv a svobod u zákonného, nestranného a nezávislého soudu. V Evropě je ochrana tohoto práva zaručena na vícestupňové úrovni, jejíž stupně se navzájem prolínají: první stupeň tvoří ústavní pořádky jednotlivých států, druhý institucemi Evropské unie, především Soudního dvora EU a, třetí, Evropský soud pro lidská práva. V Evropské unii byl Smlouvami zaveden mechanismus předběžné otázky pro zachování jednoty a koherentního výkladu a aplikace evropského práva soudy členských států. Řízení o předběžné otázce zaručuje efektivní spolupráci mezi národními soudy členských států a Soudní dvůr EU. Čl. 267 SFEU uděluje soudům členských států dokonce povinnost toto řízení zahájit, jedná-li se o soud posledního stupně (a neaplikuje-li se některá z výjimek stanovených rozsudkem CILFIT). Porušení této povinnosti může znamenat porušení práva na spravedlivý proces ve všech třech stupních ochrany lidských práv v Evropě. Každá z evropských jurisdikcí vymezuje vlastní podmínky porušení, které nejsou zcela totožné. Totéž platí pro doktríny stanovené v této otázce ústavními soudy členských států,...
|
host ::
