|
|
Patentové právo v Rakousku a ČSR - aplikace ve Škodových závodech do roku 1939
Černý, Richard ; Soukup, Ladislav (vedoucí práce) ; Adamová, Karolina (oponent)
Obsah práce jsem omezil věcně na zbrojní výrobu. Přehled vývoje patentového práva v Čechách v 19. a v části 20. století zúžen není. Ochrana patentů - ochrana původcovských a vynálezeckých práv byla upravena nejprve zákonem roku 1832, druhý dokonalejší "nový zákon výsadní" z roku 1852. Zákon o ochraně vynálezů z roku 1897 řešil stejné otázky jako výsadní zákon z roku 1852. Patentová ochrana platila 15 let. Pro ochranu vynálezů byl jediný centrální "úřad patentový" se sídlem ve Vídni. "Rejstřík patentový" zaznamenával udělení patentu. Pro přezkoumání rozhodnutí úřadu byl příslušný "soud patentový". Národní shromáždění převzalo patentový zákon z roku 1897 a roku 1919 rozšířilo jeho platnost "na veškeré území státu československého". Zákon z roku 1922 připojil ke znění patentního zákona řadu dílčích změn a také přehled poplatků. V roce 1923 byl vydán předpis měnící vnitřní organizaci patentního úřadu a jeho personální obsazení. V roce 1924 byl modernizován jednací řád patentního úřadu. Správa patentů v Akciové společnosti, dříve Škodovy závody, založení a vývoj podniku. Strojírna v Plzni vznikla roku 1859 a od roku 1866 ji vedl ing. Emil Škoda, roku 1899 se stala akciovou společností. K 1.1.1920 převzal Schneider et Cie nových 225 000 akcií. Byla uzavřena smlouva o patentech o vzájemném využívání a...
|
|
|
Analýza konkurenčního boje v obchodně technologickém odvětví
Kreps, Jakub ; Špíšek, Jiří (oponent) ; Bartes, František (vedoucí práce)
Práce se zabývá analýzou konkurenčního prostředí v oblasti dodavatelů technologií pro průběžnou kontrolu kvality výroby v průmyslových podnicích a výzkumných laboratořích. Zahrnuje návrhy na vytváření konkurenčních výhod a s tím spojené zhodnocení nákladů a stupně diferenciace vůči konkurenci. Dále zahrnuje porovnání atraktivnosti technologií různých výrobců z hlediska kombinace ekonomických a technických parametrů. Po zhodnocení jsou předkládány kroky na nejvhodnější způsob vedení konkurenční války. Nechybí prognóza budoucích podmínek v daném odvětví na českém a slovenském trhu a návrh vhodné formy efektivního konkurenčního zpravodajství. V závěru je potom prezentováno zhodnocení návrhu v kvalitativní a kvantitativní podobě s důrazem na přínos nově předkládaného řešení.
|
|
|
Tvorba inovačních zadání a jejich řešení
Lněnička, Luboš ; Veselka, František (oponent) ; Bušov, Bohuslav (vedoucí práce)
Tato diplomvá práce se zabývá metodikou tvorby inovačních návrhů a jejich řešení. Konkrétněji metodikou TRIZ – Tvorba a Řešení Inovační/Invenčních Zadání (TIPS – Theory of Inventive Problem Solving). Tato práce je rozdělena do čtyř částí. V první části je tato metodika představena včetně jejích základních nástrojů. Poté, ve druhé části je zde take představen software Goldfire včetně jednotlivých nástrojů k podpoře řešení studenských prací. Ve třetí části je metodika TRIZ demostrováná na případu inovace větrné elektrárny s podporou software Goldfire Inovator. Ve čtvrté, závěrečné části práce jsou zhodnoceny přínosy metodiky TRIZ pro vzdělání a praxi.
|
|
|
Inspirace americkým rámcem kalkulace náhrady škody z porušení patentového práva pro návrh českého rámce
Černíková, Kateřina ; Svačina, Pavel (vedoucí práce) ; Hamplová, Barbora (oponent)
Tato práce se zabývá metodikou kalkulace náhrady škody z porušení práva na patent v americkém a v českém právním prostředí. Metodika je vymezena nejprve v podmínkách amerického právního rámce. Hlavní pozornost je věnována způsobu stanovení licenčního poplatku, přičemž je detailně popsána jak metoda analýzy tzv. Georgia-Pacific faktorů, tak jsou zohledněny další metody doporučované literaturou. Na základě identifikace hlavních rozdílů mezi americkou a českou legislativou náhrady škody byla provedena analýza aplikovatelnosti postupů kalkulace škody dle amerického rámce v České republice.
|
|
|
Rozvojový potenciál vybraných obcí (na příkladu obcí Jihočeského kraje)
KLEINOVÁ, Irena
Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část, přičemž v teoretické části jsou vysvětlena klíčová slova s odkazem na autory a publikace, které se problematikou zabývají. Praktická část práce nejprve charakterizuje jednotlivé obce, následuje provedení SWOT analýz, které zachycují silné stránky, slabé stránky, příležitosti a ohrožení. Dále je popsán rozvojový potenciál jednotlivých obcí a závěrem jsou stanoveny směry jejich udržitelného rozvoje.
|
|
|
Podmínky patentovatelnosti vynálezu v právu vybraných zemí a v mezinárodním právu
Babjaková, Natália ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Čada, Karel (oponent)
Diplomová práce se zabývá problematikou podmínek patentovatelnosti vynálezu v právu vybraných zemí a v mezinárodním právu. Teoretická část obsahuje obecné představení patentového práva, jeho principů a odlišností úpravy v jednotlivých právních systémech. Dále je zaměřena na rozbor úpravy podmínek patentovatelnosti, zejména podmínky novosti, v evropském právu. Praktická část obsahuje analýzu rozhodovací praxe Evropského patentového úřadu a Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky ve vybraných oblastech posuzování novosti vynálezu, na jejímž základě budou nalezeny oblasti, které jsou nejčastějším předmětem sporů o patentovatelnost, bude poukázáno na rozpory mezi konkrétními rozhodnutími a budou identifikována klíčová kritéria, na základě kterých by mělo být v obdobných sporech v budoucnosti rozhodováno.
|
|
| |
|
| |
|
|
Trestný čin porušování práv k ochranné známce, obchodnímu jménu a chráněnému označení původu a trestný čin porušování průmyslových práv
Dvořáková, Danijela ; Žák, Květoslav (vedoucí práce)
Tato práce se zabývá trestněprávní ochranou průmyslových práv, přesněji § 150 trestního zákona, tj. trestným činem porušování práv k ochranné známce, obchodnímu jménu a chráněnému označení původu, a § 151 trestního zákona, tj. trestným činem porušování průmyslových práv. Po stručném pojednání o průmyslových právech a způsobech jejich ochrany, se obecně zaměřuji na trestněprávní pojmy, jako jsou trestný čin a jeho skutková podstata. Jádrem práce jsou výše uvedené trestné činy, pro jejichž pochopení je nezbytný rozsáhlý rozbor průmyslověprávních institutů.
|
|
|
Právní ochrana software a perspektivy dalšího vývoje
Toufar, Pavel ; Bruckner, Tomáš (vedoucí práce) ; Čerych, Ondřej (oponent)
Tato práce se zabývá možnostmi právní ochrany počítačového programu a samotnou právní povahou tohoto nehmotného statku. Diskutována je jak ochrana autorskoprávní, která je celosvětovým standardem ochrany počítačových programů, tak i další možné formy jako ochrana patentová a ochrana prostřednictvím ustanovení o nekalé soutěži. Jednotlivé formy jsou hodnoceny dle jejich vhodnosti pro ochranu počítačového programu i z hlediska možných praktických dopadů na odvětví informačních technologií. Obsahem práce je také kritický pohled na schopnost tradičního modelu distribuce a ochrany počítačového programu čelit rapidnímu technickému vývoji v digitální éře. S ohledem na tuto skutečnost jsou zmiňovány některé modely alternativní (SaaS, Free Software) a analyzována je také jejich praktická použitelnost a vyhlídky dalšího vývoje.
|
host ::
RSS.