|
|
Státní zástupce a policejní orgán v přípravném řízení trestním
Borovička, Lukáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Téma předkládané rigorózní práce zní "Policejní orgán a státní zástupce v přípravném řízení trestním". Vztah policejního orgánu a státního zástupce a jejich spolupráce je klíčovým prvkem, který předurčuje úspěšnost přípravného řízení, a tím i ovlivňuje řízení před soudem a konečné rozhodnutí ve věci. Ve své práci jsem se nejprve soustředil na vymezení tří klíčových pojmů - policejní orgán, státní zástupce a přípravné řízení trestní, a poté na postup a úlohu policejního orgánu a státního zástupce v jednotlivých fázích přípravného řízení. Těžiště práce spočívá v podrobném popisu postupu obou těchto orgánů činných v trestním řízení v rámci prověřování a vyšetřování a dále v analýze jejich vzájemných vztahů včetně výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti ze strany státního zástupce. Ve stručnosti je zmíněn i postup ve zkráceném přípravném řízení. Není úkolem této práce podrobně popisovat jednotlivé fáze a instituty přípravného řízení, ale vymezit úlohu, postup, souhrn oprávnění a povinností a vzájemné vztahy policejního orgánu a státního zástupce v přípravném řízení.
|
|
|
Problémy veřejné žaloby
Kořízková, Simona ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Problémy veřejné žaloby Abstrakt Předmětem zkoumání diplomové práce je systematický popis charakteristických rysů současné právní úpravy veřejné žaloby a její zhodnocení pomocí kritické analýzy a s následnou identifikací jejích nedostatků s případným návrhem jejich možných řešení. Veřejná žaloba představuje ochranu veřejného zájmu prostředky trestního řádu, čím se ukazuje úzká spojitost s trestním řádem a také s právem na spravedlivý proces. Orgán veřejné žaloby je velice významným institutem v demokratickém právním státě, a proto se tato diplomová práce zaměřuje nejprve na základní aspekty vymezující tento orgán, a dále na identifikaci jeho nedostatků a jsou hledána jejich možná řešení, která mají za cíl hlavně zefektivnit právní úpravy veřejné žaloby. Práce se zaměřuje na teoretická východiska a pomocí dotazníkového šetření vytvořeného pro účely této diplomové práce, také na problematické otázky objevující se při aplikaci v praxi. Hlavním těžištěm diplomové práce je druhá a třetí část práce. První část diplomové práce se nejprve věnuje vymezení pojmu veřejná žaloba a jeho historickému vývoji, z důvodu poznání samotné podstaty a kořenů orgánu veřejné žaloby. Proto se dále první část diplomové práce věnuje státnímu zastupitelství v České republice a jeho ústavnímu zakotvení, spoluodpovědnosti státního...
|
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení
Novotná, Petra ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Role státního zástupce v trestním řízení Diplomová práce se věnuje tématu role státního zástupce v trestním řízení. Státní zástupce má nezastupitelnou roli v trestním řízení a jsou mu svěřeny pravomoci ve všech stádiích trestního řízení. Cílem této práce je poskytnout přehled o činnosti státního zástupce trestním řízení a učinit rozbor dvou vybraných oblastí. Tato práce se skládá z pěti částí, které se dále dělí na kapitoly. První část se věnuje historickému vývoji veřejné žaloby na našem území mezi roky 1918 až 1993. Podává stručný přehled o zásadní proměně, kterou veřejná žaloba v tomto období prošla. Druhá část je zaměřena na obecnou charakteristiku státního zastupitelství. První kapitola pojednává o ústavním zakotvení státního zastupitelství s na jeho specifické postavení v ústavním systému. Další kapitola se zabývá popisem soustavy státního zastupitelství a způsobem obsazování funkce státního zástupce, část kapitoly je věnována otázce dohledu v soustavě státního zastupitelství. Poslední kapitola podává přehled o působnosti státního zá trestního řízení. Třetí část se zaměřuje na působnost státního zástupce v trestním řízení. Přibližuje, jakým způsobem se mění role státního zástupce v jednotlivých stádiích trestního řízení. V jednotlivých kapitolách je pozornost věnována nejprve úkolům státního zástupce...
|
|
| |
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení před soudem
Klejchová, Barbora ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Tématem rigorózní práce je role státního zástupce v trestním řízení před soudem. Účelem práce je zjistit, jaká je současná právní úprava a podoba státního zastupitelství a jaká je role státního zástupce ve fázi řízení před soudem. Dalším záměrem práce je současnou právní úpravu analyzovat, vyhodnotit a navrhnout možná řešení pro přijetí nové právní úpravy. Téma jsem si vybrala zejména z důvodu zájmu o trestní právo procesní a o problematiku postavení státních zástupců obecně. Vzhledem k probíhající přípravě nového trestního řádu, a k současným snahám o přijetí nového zákona o státním zastupitelství, se domnívám, že se jedná o téma aktuální a důležité. Rigorózní práce se skládá z pěti ústředních kapitol. První kapitola je věnována vývoji státnímu zastupitelství v českých zemích od roku 1437 do období po roce 1989. Podkapitoly jsou vymezené důležitými milníky českých dějin. V druhé kapitole je obsažena právní úprava státního zastupitelství v České republice, ale také organizace státního zastupitelství. Druhá kapitola je věnována postavení státního zástupce, jeho právům a povinnostem. Také zmiňuji, jakou má státní zastupitelství působnost, jaké zásady ovlivňují jeho činnost a jakými se řídí. Třetí kapitola je věnována trestnímu řízení obecně. Píši o předsoudní a soudní fázi trestního řízení a vztahu...
|
|
|
Postavení státního zástupce v trestním řízení před soudem
Schneider, Jakub ; Tejnská, Katarína (oponent)
Postavení státního zástupce v trestním řízení před soudem Abstrakt Předkládaná rigorózní práce přináší ucelený přehled analyzující postavení státního zástupce v trestním řízení před soudem. Významnější pozornost je věnována vybraným dílčím aspektům, jež svým významem zásadně determinují postavení státního zástupce před soudem. Zpracovaný přehled je následně na vhodných místech doplňován úvahami de lege ferenda. Práce je v logické návaznosti rozčleněna do pěti kapitol, které tvoří pět částí. První část je věnována historickému vývoji veřejné žaloby, jehož pochopení je nezbytné z důvodu historické provázanosti, jež měla bezprostřední vliv na současnou podobu orgánu veřejné žaloby ve formě soustavy úřadu státního zastupitelství. Druhá část práce přináší náhled na postavení státního zastupitelství v českém právním řádu, které se vyznačuje značnou právní roztříštěností. V rámci této kapitoly bylo rovněž poukázáno na nedostatky ústavního zakotvení státního zastupitelství pod moc výkonnou, což má přímý negativní dopad na nezávislost činnosti státního zastupitelství, jejíž úpravu absentuje též zákonná úprava. Prostřednictvím třetí části práce je pozornost věnována trestnímu řízení před soudem a odlišnostem postavení státnímu zástupce v rámci jednotlivých typů trestního řízení. Hlavní část práce představuje čtvrtá...
|
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení
Devodier, Vendula ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Tématem předkládané diplomové práce je "Role státního zástupce v trestním řízení". Je to státní zastupitelství, kterému je v České republice na základě Ústavy uloženo zastupovat veřejnou žalobu. Těžištěm činnosti státních zástupců je tedy jejich účast na trestním řízení a činnosti s ní spojené. Tato práce si tudíž klade za cíl v prvé řadě předložit popis těchto činností, a to chronologicky a podle jednotlivých stádií, kterými trestní řízení prochází. Dalším cílem je poté pozastavit se nad některými úskalími v právní úpravě státního zastupitelství či oblastmi jevícími se v praxi jako problematické, zamyslet se nad jejich možnými důvody a navrhnout řešení dle lege ferenda. V jiných případech také zhodnotit recentní změny právní úpravy a předložit úvahu o jejich možných důsledcích. Kapitola první je věnována vzniku a stručnému vývoji veřejné žaloby v kontinentální Evropě a pak konkrétněji i v českých zemích. Tuto kapitolu lze vnímat jako jakýsi úvod do problematiky činností státního zastupitelství v trestním řízení, jelikož studiem jejich historie zjišťujeme, na základě jakých úvah a zásad byl současný systém vybudován. Druhá kapitola se věnuje právní úpravě působnosti státního zastupitelství. Zprvu je probráno jeho ústavní zakotvení včetně z něj pramenící otázky, zda je státní zastupitelství orgánem...
|
|
|
Státní zástupce v řízení před soudem
Kotoun, Adam ; Tlapák Navrátilová, Jana (vedoucí práce) ; Tejnská, Katarína (oponent)
Postavení státního zástupce v řízení před soudem Rigorózní práce je zaměřena především na postavení, roli a působnost státního zástupce před soudem. Cílem práce je mimo jiné poskytnout potenciálním čtenářům relevantní informace pro účely dílčí studie nejen soustavy státního zastupitelství, okolností jejího vzniku a vývoje nebo právního zakotvení, ale i zákonem stanovené působnosti, a to jak trestní, tak té netrestní. Primárně je směřováno na trestní působnost státního zástupce v řízení př pohledu platného právního stavu, ale i možných legislativních změn do budoucna. Prostřednictvím tohoto je definována a následně analyzována tato dílčí problematika trestního řízení. Dále je navázáno na některá uvedená úskalí plynoucí z právní úpravy kodexu trestního procesu, která by se v budoucnu mohla stát předmětem legislativních změn v tomto odvětví práva. V širším slova smyslu je poukazováno na tu skutečnost, že by mělo být v celospolečenském zájmu, aby veřejná žaloba vykonávala svou působnost takovým způsobem, který je akceptovatelný ve státech, které podporují doktrínu demokratického právního státu ve 21. století. Práce je rozdělena na dvě základní části. V první kapitole jsou vymezeny některé historické souvislosti důležité pro vývoj veřejné žaloby. Následuje kapitola analyzující jednotlivé modely veřejné žaloby,...
|
|
|
Dozor státního zástupce v přípravném trestním řízení
Horňák, Jakub ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Dozor státního zástupce v přípravném trestním řízení Abstrakt Diplomová práce pojednává o činnosti státního zástupce v rámci přípravného trestního řízení a s ohledem na její rozsah se zaměřuje právě na dozor státního zástupce, jako nedílnou součást přípravného řízení. Práce se skládá z 6 kapitol. Úvod práce představuje téma a cíle, které si klade práce a z jakých důvodů je autorem považován právě dozor za prvek, který si zaslouží náležitou pozornost. První kapitoly práce poté vymezují státní zastupitelství a jeho působnost a soustavu obecně v rámci zákonné úpravy, zmíněna je míra nezávislosti státního zastupitelství s ohledem na jeho zakotvení v Ústavě České republiky a aktuální vývoj. Krátce je zmíněna historie a vývoj tohoto orgánu společně s postavením státního zástupce v trestním řízení a zásady, kterými se řídí a které toto řízení ovládají. Následně je představeno přípravné trestní řízení jako stadium trestního řízení, jaký jeho smysl, funkce, orgány a jak je v něm rozhodováno a co je jeho výsledkem. Třetí kapitola již pojednává o dozoru a pro odlišení a porovnání pojednává i krátce o dohledu. Tyto instituty jsou vymezeny, jsou určeny orgány příslušné k jejich výkonu. Na tuto kapitolu navazuje jádro práce, které se zabývá již konkrétními projevy a formami dozoru, kdy je autorem rozdělen na dozor ve...
|
|
|
Role státního zástupce v přípravném řízení trestním
Ralevská, Veronika ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Zeman, Pavel (oponent)
Předložená rigorózní práce na téma Role státního zástupce v přípravném řízení trestním, si klade za cíl komplexně předložit rozbor oprávnění, postavení a činnosti státního zástupce ve stádiu trestního řízení, jež předchází řízení před soudem. Daná problematika je velmi aktuální, a to nejen díky dlouho plánované rekodifikaci trestního procesu, včetně zákona o státním zastupitelství, ale i pozornosti médií, jenž se na činnost veřejné obžaloby stále častěji upírá. Práce je členěna do šesti kapitol, jež na sebe obsahově navazují a mají logickou strukturu. Úvodní část se soustředí na vývoj veřejné žaloby, konkrétně na období od první světové války až po sametovou revoluci. Následující kapitola se věnuje základní charakteristice státního zastupitelství, včetně problematického zakotvení v Ústavě v rámci vymezení dělby moci ve státě. Dále jsou rozebrány otázky působnosti a soustavy státního zastupitelství, s čímž souvisí vymezení institutu dohledu a oprávnění nejvyššího státního zástupce. Konec kapitoly je věnován nezávislosti státních zástupců a porovnání s funkcí soudce. Čtenáři nebude upřena ani kapitola zabývající se obecně přípravným řízením trestním. Konkrétně půjde o zásady, které se v této fázi trestního řízení nejvíce užijí, dále o jednotlivé jeho fáze a orgány činné v přípravném řízení....
|
host ::
RSS.