|
|
Srovnání přístupu Evropského soudu pro lidská práva a Nejvyššího soudu Spojených států amerických k některým aspektům svobody projevu
Urban, Jan ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
64 VII. Abstrakt Tato diplomová práce s názvem "Srovnání přístupu Evropského soudu pro lidská práva a Nejvyššího soudu Spojených států amerických k některým aspektům svobody projevu" se zaměřuje zejména na porovnání přístupu obou zmíněných soudů k nenávistným projevům. Po úvodní kapitole, která vytyčuje cíle diplomové práce a objasňuje aktuálnost a důvody výběru daného tématu, se následně ve druhé kapitole věnuji zejména obecnému úvodu ke svobodě projevu a historickému vývoji pohledu na svobodu projevu a její význam v Evropě a v USA. V přehledu evropského historického vývoje je kapitola zaměřena zejména na významné myslitele, jako jsou John Milton a John Stuart Mill. V historickém vývoji svobody projevu v USA se zaměřuji zejména na vývoj před přijetím Prvního dodatku americké Ústavy. Ve třetí kapitole, která se již plně věnuje rozboru současného pojetí a přístupu obou soudů k nenávistným projevům, se nejprve zabývám obecnou analýzou přístupu ESLP, na kterou navazuje rozbor konkrétních rozhodnutí ESLP. Stejně postupuji v případě USA, kdy nejprve obecně popisuji principy, na kterých stojí omezování svobody projevu v USA, a v další části rozebírám konkrétní rozhodnutí, které považuji za určující, a která tvoří základní stavební kameny v přístupu k omezování svobody projevu. V závěrečné kapitole se pokouším...
|
|
|
Empirická analýza právní argumentace v rozhodnutích Nejvyššího správního soudu ČR v letech 2004-2011
Mlynařík, Václav ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Předkládaná práce si klade za cíl navázat na primární výzkum uveřejněný v článku "Constitutions, EU Law and Judicial Strategies in the Czech Republic, Hungary and Poland," jehož autory jsou Marcin Matczak, Matyas Bencze a Zdeněk Kühn, a zjistit tak, do jaké míry je možné rozhodovací činnost českých správních soudů považovat za formalistickou, resp. zda se od doby publikace primárního výzkumu v tomto ohledu změnila strategie adjudikace českých soudů. První kapitola předkládané práce zasazuje činnost Nejvyššího správního soudu do českého ústavního uspořádání, zabývá se strukturou českého správního soudnictví a jeho historickým vývojem. Druhá část se zabývá teoretickými otázkami právní argumentace, nejprve obecně, poté se zaměřením na aplikaci práva soudci v podobě různých ideologií a strategií aplikace práva soudy. Závěrečná část diplomové práce obsahuje výstupy výzkumu judikatury správních soudů z let 2003 až 2011. Matczak, Bencze a Kühn zkoumali v publikované judikatuře správních soudů z let 1999 až 2004 míru využití interpretačních standardů, jež rozdělili do čtyř následujících skupin: (1) standardy právu interní (logická, systematická argumentace, citace judikatury apod.), (2) standardy právu externí (úmysl zákonodárce, účel a cíl zákona, apod.), (3) ústavní standardy (argumentace ústavou a lidskými...
|
|
|
Zakazování politických stran-teorie a diskurz
Chytil, Matěj ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Pithart, Petr (oponent)
Zakazování politických stran - teorie a diskurz Obnova stranického systému po změně režimu v roce 1989 vnesla do české politiky a práva otázky, na něž do té doby nebylo nutné odpovídat. Svobodná soutěž politických stran ve všeobecných volbách byla od počátku provázena sporty o legitimitu fungování komunistické strany. Při absenci relevantní judikatury tak byl Nejvyšší správní soud postaven v roce 2010 při rozhodování v kauze Dělnické strany před řadu otázek, jejichž řešení dosud žádný soud v novodobé české historii nehledal. Některé návodně vyřešil Evropský soud pro lidská práva, jiné vykračovaly mimo diskurz práva a zasahovaly do politických a filosofických otázek. Do rozhodování vstoupil i historický kontext a zkušenost první republiky s nástupem nacismu a s rozpouštěním stran, které jej reprezentovaly. Nejvyšší správní soud svým rozhodnutím proměnil českou debatu o soutěži politických stran a posunul ji z postkomunistického diskurzu směrem k současné evropské praxi. Opřel se o původem německý koncept bránící se demokracie, který je uplatňován i v rozhodovací praxi ESLP, a byť tento koncept není nezpochybnitelný a i nadále bude předmětem liberální kritiky, sdílí je nyní evropská i česká judikatura a vytváří tak relativně bezrozporný obraz, který je možné dále promýšlet. Postkomunistické obracení se do...
|
|
|
Zločin a trest u Cesare Beccarii: Analýza osvícenské trestněprávní reformy
Bojar, Tomáš ; Sokol, Jan (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent) ; Tinková, Daniela (oponent)
Zločin a trest u Cesare Beccarii analýza osvícenské trestněprávní reformy Předkládaná disertační práce se soustředí na jedno z významných děl v dějinách právní a morální filosofie, traktát O Zločinech a trestech (1764) italského osvícenského myslitele Cesare Beccarii. Jde o text, který významným způsobem napomohl změnit způsob, jakým Evropané nahlíželi na záležitosti trestního práva, jak vnímali otázku zločinu a jakou odpověď v podobě trestních sankcí na ni hledali. Zároveň jde i o dílo s jednoznačným praktickým dopadem: Beccariův traktát inspiroval zákonodárce v řadě zemí západního světa, a stal se tak jedním z důležitých zdrojů moderního trestního práva v podobě, která dodnes ovlivňuje naše životy. . Hlavním cílem textu je nabídnout právně-filosofickou a morálně-filosofickou interpretaci stěžejních otázek Beccariova učení, ohledat historický kontext, ve kterém se zrodilo, prozkoumat etické a obecně filosofické předpoklady, o něž se opíralo, a nakonec ukázat i na jeho praktické konsekvence pro život západní civilizace. V závěru se pak práce v širším kontextu dějin právního myšlení věnuje otázce soudcovského formalismu. První kapitoly textu představují Beccariův život, jeho intelektuální zázemí a převládající duchovní klima, z nějž jeho myšlení vycházelo (zvláštní pozornost je věnována zejména myšlenkovému...
|
|
|
Vliv politické ideologie v rozhodování Ústavního soudu ČR?
Chmel, Jan ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
V překládané diplomové práci autor analyzuje možný vliv politického přesvědčení soudců na rozhodovací činnost Ústavního soudu ČR. Práce je rozdělena na dvě části, teoretickou a analytickou. První část zdůrazňuje potřebu rozlišování mezi skutečností, že soudní rozhodnutí mají politické dopady a podezřením, že tato rozhodování jsou činěna politickými metodami. Teoretická část práce se tak zaměřuje na debatu týkající se judici-alizace politiky, interpretace ústavního práva, legitimitu soudního rozhodování a posto-jový model soudního rozhodování. Vzhledem k tomu, že soudce již nemůže být viděn jen jako "ústa zákona", je třeba zvažovat i další faktory vedle textu zákona (Ústavy) ovlivňující jeho rozhodování. Politické přesvědčení by mohlo být jedním z takových faktorů. Autor je nicméně přesvědčen, že soudci postrádají demokratickou legitimitu k tomu, aby činili čistě politická rozhodnutí a je proto důležité, aby potlačili vědomou či podvědomou tendenci rozhodovat ústavněprávní případy v závislosti na svém politic-kém přesvědčení. Je proto užitečné ověřit skeptickou hypotézu, že soudci ve skutečnosti provozují politiku. Autor je přesvědčen, že analýza rozhodovací činnosti může být obo- hacena použitím statistických metod spojených s politologií. V druhé části práce se tak autor pokouší zjistit, zda je možné vidět...
|
|
|
Proces aplikace práva s akcentem na právní argumentaci a interpretaci
Hutirová, Helena ; Tryzna, Jan (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Tato rigorózní práce se zabývá právní argumentací a právní interpretací jako integrální součástí procesu aplikace práva. Cílem práce je nejen poukázat nesporný význam právní argumentace a interpretace práva v recentní době, ale zmapovat i problémy související s aplikací práva při použití různých výkladových metod na úrovni vnitrostátní i při výkladu evropského práva. V současné době narůstá význam právní interpretace i právní argumentace v procesu aplikace práva, jelikož právní systém obecně trpí zejména hypertrofií právních norem, vnitřní rozporuplností, objevují se mezery v právu. V návaznosti na rekodifikaci soukromého práva v České republice lze oprávněně očekávat nárůst významu judikatury, která bude napomáhat interpretovat novou právní úpravu. V práci je nejprve věnován prostor obecně-teoretickému pojednání o procesu aplikace práva, o právní interpretaci a následně právní argumentaci. Jednotlivé kapitoly práce obsahují judikáty související s analyzovanou problematikou, jak domácí, tak částečně evropské. Značný rozsah práce je věnován analýze metod právní interpretace a teoriím právní argumentace. Předposlední kapitola je zařazena do práce se záměrem prakticky ukázat vývoj judikatury v čase. Za nejdůležitější ...
|
|
|
Justice a právo na spravedlivý proces v komunistickém Československu 1948 - 1989
Guckler, Daniel ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
Cílem práce je zmapovat a zhodnotit úroveň práva na spravedlivý proces v Československu v době po převzetí moci komunisty, a to ve vztahu k minimálním požadavkům kladeným Evropskou úmluvou o lidských právech. ČSR a později ani ČSSR Evropskou úmluvu neratifikovala, a tudíž nejde o posuzování z hlediska platného práva, ale z hlediska nadčasových principů spravedlivého procesu, které Úmluva vyjadřuje. O potřebě dodržet nadčasové principy spravedlivého procesu hovoří koneckonců i dnešní judikatura, konkrétně rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Ludmily Brožové- Polednové, sp. zn. 7 Tdo 549/2008, a rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Pavla Vítka, sp. zn. 7 TZ 179/99, kterou zpracovatel taktéž podrobil rozboru. Úmluva je vhodná ke srovnání taktéž s ohledem k době jejího vzniku, kdy v ČSR docházelo k tzv. "zostřování boje proti třídnímu nepříteli", jak komunistická terminologie ospravedlňovala stupňující se proces porušování práva na spravedlivý proces. Východiskem ale nebude pouze klasifikace jednotlivých případů porušování práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6, popř. dalších práv a svobod dle uvedené Úmluvy, ke kterému docházelo v československé justici let 1948 - 1989, ale též pochopení tehdejší situace v právním prostředí, v době ovlivnění československého práva sovětským pojetím, které bylo...
|
|
|
Společenská smlouva jako racionální volba
Froněk, Martin ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
Společenská smlouva jako racionální volba Tato rigorozní práce je zamýšlena jako úvod do soudobých teorií společenské smlouvy, které jsou vypracovány v metodologickém rámci tzv. teorie racionální volby. Základním dílem na tomto poli je Teorie spravedlnosti J. Rawlse. Práce se však zabývá nejen Rawlsovým přístupem ke společenské smlouvě, ale také koncepcemi dalších autorů, jmenovitě J. Buchanana, D. Gauthiera, T. Scanlona a R. Nozicka, které jsou v českém prostředí zatím méně známé. Struktura práce je orientována na možnost jejich srovnání, proto autor postupuje od předmětu ke stranám až k obsahu společenské smlouvy. Pozornost je věnována teorii her, která modeluje některé typické mezilidské interakce a pomocí svého teoretického aparátu může ilustrovat problémy sociální spolupráce, což je ústřední téma patrně všech smluvních teorií. V návaznosti na Schellingovu teorii fokálních bodů je diskutována expresivní teorie práva. V dalších části práce autor ilustruje mechanismy udržení společenského řádu na příkladu nejnovějších empirických studií V závěru se autor snaží nastínit pohled analytické filosofie na společenskou smlouvu jako na soubor institucí, který je nutným důsledkem existence jazyka, a probírá základní komponenty teorie institucionální reality J. Searla.
|
|
|
Teleologický výklad a judikatura českých soudů
Koželuha, Patrik ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Ondřejek, Pavel (oponent)
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Patrik Koželuha Abstrakt: Teleologický výklad a judikatura českých soudů Účelem této diplomové práce je analyzovat teleologickou interpretační metodu, a to jak z pohledu právní teorie, tak i praxe. S ohledem na skutečnost, že využití teleologické interpretační metody v posledních dvou desetiletích v české soudní praxi nabývá na významu, klade si práce za cíl představit současné odborné právní názory vztahující se k problematice teleologického výkladu. Diplomová práce se rovněž zaměřuje na argumenty zastánců, jakož i kritiků teleologického výkladu, a tyto argumenty porovnává se současnou soudní praxí. Diplomová práce se skládá ze dvou hlavních částí. Každá z nich pohlíží na teleologickou interpretační metodu z jiného úhlu pohledu. První částí je část teoretická, která shrnuje současné poznatky právní teorie týkající se teleologického výkladu. Druhou část pak představuje podrobný rozbor vybraných soudních rozhodnutí. Účelem diplomové práce je pak poskytnout čtenáři srovnání teoretického a praktického přístupu k teleologickému výkladu. Úvodní kapitoly teoretické části se snaží o vysvětlení pojmu interpretace práva a vymezení hranic interpretace. Následně diplomová práce poskytuje výčet a základní charakteristiku hlavních interpretačních metod, tedy jazykového,...
|
|
|
Postavení Senátu v ústavním systému České republiky
Fuksová, Veronika ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Koubek, Jiří (oponent)
Předložená bakalářská práce se věnuje problematice postavení Senátu jako jedné z komor Parlamentu České republiky. Základní otázkou prolínající se celou prací je, zda má Senát v České republice odůvodněnou pozici. Tato otázka je pokládána v několika konotacích, ať už v komparaci s druhými komorami jiných států a jejich funkcemi, tak i z hlediska postavení českého Senátu v jeho dílčích pravomocech. Bakalářská práce je uvedena stručným přehledem historického vývoje zákonodárných orgánů v období od první republiky až do počátku devadesátých let, kdy došlo ke zformování současné podoby bikamerálního parlamentu. Další kapitoly se zaměřují na jeho následný vývoj, který je poznamenán obdobím, kdy Senát nebyl ustaven a jeho funkce tak zabezpečovala Poslanecká sněmovna. Dále se bakalářská práce zaměřuje na otázky související s ústavním a zákonným zakotvením Senátu, na otázky rozsahu a efektivity využívání jeho pravomocí a vypořádání se s kritickými názory. Na závěr jsou shrnuty výsledky, ke kterým jsem na základě analýzy došla, zodpovězena výzkumná otázka a stanoven možný následující vývoj. Klíčová slova: Senát, Parlament ČR, ústavní systém, tradice, bikameralismus, pravomoci
|
host ::
RSS.