|
|
Necessity vs Needlessness
Pélyová, Paulína ; Sedlák, Michal (vedoucí práce) ; Kafková, Helena (oponent)
Cieľom diplomovej práce je definovanie špecifického fenoménu viazaného k súčasnej konzumnej spoločnosti, ktorá svojím prejavom považuje určité hodnoty a vzťahy k materiálnemu svetu za nevyhnutné a iné naopak za zbytočné. Zároveň skúma hranicu medzi spotrebným tovarom, ktorý denne používame a predmetom, ktorý sa stal súčasťou nášho bytia. Tieto zistenia sú demonštrované na konkrétnych príkladoch. Východiskom pre diplomovú prácu sa stal telekomunikačný pokrok a jeho dopad na dnešnú konzumnú spoločnosť vo všetkých ohľadoch životného štýlu. Telefón ako artefakt sa stal súčasťou nášho života s čoraz osobnejším prístupom. Tento fenomén je v diplomovej práci uchopený teoreticky, výtvarne a zároveň ako príležitosť pre pedagogickú činnosť a reflexiu. Pedagogický zámer nielen navrhuje, ale tiež overuje a reflektuje v praxi.
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Židová, Markéta ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato práce se zabývá překročením mezí nutné obrany a krajní nouze a právními důsledky, které se s překročením mezí pojí. Ačkoli instituty nutné obrany a krajní nouze existují i v jiných právních odvětvích, tato práce je zaměřena primárně na problematiku trestněprávní. Cílem je vymezit pojem excesu z mezí nutné obrany a krajní nouze, včetně jednotlivých typů excesu, a poskytnout komplexní přehled o obecných i zvláštních právních důsledcích, které mohou při vybočení z mezí těchto institutů nastat. Dále se tato práce snaží odpovědět na otázku, zda současná úprava trestního zákoníku umožňuje náležitě zohlednit všechna specifika případů, kdy ke způsobení následku relevantního pro trestního právo dojde za podmínek blízkých nutné obraně či krajní nouzi. Nejprve tato práce pojednává obecně o problematice okolností vylučujících protiprávnost a institutech nutné obrany a krajní nouze a následně se věnuje detailnímu rozboru mezí a podmínek těchto institutů, neboť tato problematika s pojmem excesu úzce souvisí. Stěžejní je pak část třetí a čtvrtá. Část třetí se věnuje vymezení pojmu excesu, jeho charakteristice, rozboru subjektivní stránky excesu i popisu konkrétních typů překročení mezí nutné obrany a krajní nouze. Část čtvrtá se pak zabývá nejprve obecnými právními důsledky překročení mezí, včetně podmínek...
|
|
|
Právní problematika sebeobrany - nutná obrana, krajní nouze.
Theodor, Pavel ; Fiala, Miloš (vedoucí práce) ; Stich, Jaroslav (oponent)
Název Právní problematika sebeobrany - nutná obrana, krajní nouze. Cíle Cílem této práce je rozebrat právní problematiku sebeobrany. Vysvětlení pojmů nutná obrana a krajní nouze. Poukázat na problémy ve výkladech. Poukázat na problematiku sebeobrany členů IZS. Vyvození závěrů. Metody Metodou použitou při tvorbě této závěrečné práce je rozbor co nejširší škály literatury, která o dané problematice pojednává a trestního zákoníku. Dále popis zjištěných poznatků a vyvození závěru. Výsledky Vysvětlení pojmů nutná obrana a krajní nouze a zpřehlednění problematiky sebeobrany. Klíčová slova Právo, sebeobrana, krajní nouze, problematika, nutná obrana
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Končický, Ivan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Předmětem této diplomové práce je pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze. Cílem práce je prostřednictvím odborné literatury a judikatury analyzovat stav právní úpravy institutů krajní nouze a nutné úpravy a důsledků překročení jejich mezí a na základě toho zodpovědět otázky, které jsou nastíněny v úvodu této práce. Největší pozornost tato práce přitom věnuje otázkám sporným nebo zajímavým. Předchozí závěry pak ve spojitosti s některými poznatky ze zahraničních právních úprav jsou podkladem pro úvahy de lege ferenda. Kromě již tradičních úvah de lege ferenda se práce snaží věnovat i tématům novým, které se v budoucnu mohou těchto institutů dotknout. Výše uvedené problematice se práce věnuje ve čtyřech kapitolách. Krajní nouze a nutná obrana patří mezi okolnosti vylučující protiprávnost, proto první kapitola této práce, která úvodem do celé problematiky, se věnuje obecně okolnostem vylučujícím protiprávnost a jejich postavení v našem právním prostředí. Kapitola druhá a třetí se věnují samotným institutům krajní nouze a nutné obrany. Překročení mezí krajní nouze a nutné obrany způsobuje řadu právních důsledků. Analýze právních důsledků překročení mezí krajní nouze a nutné obrany, jejich zhodnocení a úvahám...
|
|
|
Okolnosti vylučující trestnost
Kabát, Robert ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent) ; Stibořík, Vladimír (oponent)
212 ABSTRAKT Okolnosti vylučující trestnost 305. Hlavním účelem této práce je analyzovat povahu okolností, které jsou v českém trestním právu normovány, jako okolnosti vylučující protiprávnost. Zaměřuje se přitom na dvě okolnosti, které jak v historickém srovnání, tak v komparaci se úpravami v okolních státech nejsou za všech okolností koncipovány jako tzv. ospravedlnění (okolnost vyluču- jící protiprávnost), ale i jako důvod vyloučení subjektivní trestní odpovědnosti (omluvná okolnost). 306. Při tom jsou nejprve analyzovány pojmy trestnosti, trestní odpovědnosti a proti- právnosti v jejich rozličných pojetích, která lze v teorii trestního práva nalézt. Jsou tak po- stupně vyjasňovány zejména pojmy formální a materiální trestnosti, formální a materiální protiprávnosti, tzv. trestní protiprávnosti a zvláštní protiprávnosti. Výsledkem tohoto zkoumání je závěr, že protiprávnost existuje pouze jediná, kterou se vyjadřuje rozpor z hlediska celého právního řádu. Tento pojem je třeba odlišovat od pojmů trestnosti a trestní odpovědnosti, jejichž je podmínkou. V této obecné části je analyzováno i to, kam v systému znaků trestného činu protiprávnost patří a jaké přitom plní funkce. 307. V druhé části se práce obecně zaměřuje pojem okolností vylučujících trestnost, trestní odpovědnost a protiprávnost. Je...
|
|
|
Krajní nouze a nutná obrana v civilním právu
Raffajová, Zuzana ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá instituty krajní nouze a nutné obrany ve světle velké rekodifikace soukromého práva v České republice. Společně s dalšími instituty je řadíme pod pojem okolností vylučujících protiprávnost, kterých specifikem je vyloučení povinnosti škůdce nahradit poškozenému škodu či újmu za předpokladu splnění zákonem stanovených podmínek. Uvedená problematika byla vždy předmětem zájmu jak laické, tak odborné veřejnosti, a jedná se o důležité instituty tvořící jeden z nejzákladnějších pilířů systému odpovědnosti. Cílem diplomové práce je poukázat na význam těchto institutů pro současnou kodifikaci prostřednictvím komplexního rozboru relevantních předpisů, závěrů teorie a judikatury. Oba instituty byly podrobeny rozsáhlému rozboru, přičemž opomenuty nezůstaly ani jejich římskoprávní kořeny. Klíčovým je dále srovnání české právní úpravy s německou, a to nejen z hlediska soukromého práva. Z důvodu zjevné svázanosti obou institutů sem byla zahrnuta i problematika práva trestního. Dále se tato práce dotýká institutu svépomoci z hlediska jejího vztahu ke krajní nouzi a nutné obraně. Svépomoc byla typickým nástrojem ochrany v archaických společnostech, dnešní vyspělá společnost však delegovala funkci právní ochrany na stát zřízením nezávislých a nestranných soudů. Z uvedeného...
|
|
| |
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Baran, Zbyněk ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Tématem diplomové práce jsou trestněprávní instituty krajní nouze a nutná obrana. Cílem práce je rozebrat pojem krajní nouze a nutné obrany, stanovit meze těchto institutů a vymezit případy jejich překročení a dále popsat právní důsledky excesů. Práce je pojata jako analýza současné právní úpravy krajní nouze a nutné obrany. Vzhledem k tomu, že jde o instituty, jejichž použití může být aktuální pro každého, se práce soustředí na srozumitelnost a příznivost úpravy pro jednajícího s důrazem na důsledný rozbor judikatury. V menší míře je použita metoda komparativní, kdy v práci dochází ke srovnání české právní úpravy s úpravami některých dalších evropských států. Součástí práce jsou časté návrhy de lege ferenda, jejichž zakotvení by dle názoru autora směřovalo k větší právní jistotě a širším možnostem jednání v krajní nouzi a nutné obraně. Práce je členěna na úvod, tři části, které se dále dělí na kapitoly a podkapitoly, a závěr. V první části je nejprve popsán znak protiprávnosti jakožto pojmový znak trestného činu a následně jsou instituty krajní nouze a nutné obrany zasazeny do kontextu okolností vylučujících protiprávnost. Dále je stanoveno, co je podstatou krajní nouze a nutné obrany, přičemž je rozebrán historický vývoj těchto...
|
|
|
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně
Drnková, Lucie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně Práce je zaměřena na otázku významu judikatury pro výklad a aplikaci institutů krajní nouze a nutné obrany v českém trestním právu, ačkoli některé dílčí aspekty úpravy obou institutů jsou nazírány i z hlediska komparace se zahraniční úpravou. S ohledem na zaměření práce je tak hlavní pozornost věnována především problematice podmínek a mezí krajní nouze a nutné obrany a jejich odrazu v judikatuře (se zvláštním přihlédnutím k vývoji otázek v rozhodovací praxi soudů sporných), opomenuty nejsou ani některé otázky teoretické, soudní praxí dosud neřešené. Práce je členěna celkem do osmi kapitol, z nichž první, zvaná Úvod slouží k představení problematiky jako takové a k vytyčení cílů, jichž má být dosaženo. Poznatky, ke kterým bylo dospěno, stejně jako návrhy možných legislativních změn de lege ferenda jsou shrnuty v osmé, závěrečné kapitole. Druhá kapitola hovoří v obecné rovině o roli judikatury v trestním právu a jejím významu v aplikační praxi a seznamuje čtenáře s terminologií dále užívanou, když vymezuje pojmy, se kterými při dalším výkladu opakovaně pracujeme. Následující kapitola třetí představuje instituty krajní nouze a nutné obrany jako takové, vymezuje jejich pozici v systému českého trestního práva a seznamuje...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Strakošová, Kristýna ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Předmětem této diplomové práce jsou trestněprávní instituty krajní nouze a nutná obrana a právní důsledky překročení jejich mezí. Uvedené okolnosti vylučující protiprávnost zbavují jednání osoby odvracející přímo hrozící nebezpečí nebo útok protiprávnosti, jakožto znaku trestného činu. Důležitost a nezastupitelnost těchto institutů spatřujeme v možnosti použití svépomoci ve prospěch chráněných zájmů, aniž by za takové jednání následoval trestněprávní postih. Tato práce je zaměřena především na situace, kdy jednání v krajní nouzi a nutné obraně nesplňuje jejich zákonné podmínky a meze, což odůvodňuje trestní odpovědnost. I zde je však na místě uplatnit vůči pachateli určitý shovívavější přístup než u běžné kriminality, protože jinak krajní nouzi a nutnou obranu považujeme za pozitivní jev. Po krátkém úvodu, se autorka v první částí práce zabývá okolnostmi vylučujícími protiprávnost obecně a pojmem protiprávnosti. Ve druhé části se autorka věnuje definici pojmu a podmínkám krajní nouze a především se zaměřuje na vysvětlení jejich méně jasných nebo sporných znaků. V následující části jsou vymezeny situace, ve kterých dojde k překročení mezí krajní nouze, tzv. excesu. Část čtvrtá a pátá kopírují strukturu druhé a třetí části, avšak...
|
host ::
RSS.