Název: Krize v Ústavu pro studium totalitních režimů v českém periodickém tisku
Překlad názvu: Crisis in the institute for the study of totalitarian regimes in czech periodic press
Autoři: Svorník, Petr ; Jirák, Jan (vedoucí práce) ; Křeček, Jan (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2016
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Základním cílem této práce je ukázat, že způsob zpravování o jednom tématu ve třech různých českých novinách se výrazně liší podle ideologie autorů i samotných novin. Zpravodajství by mělo být informativní, nestranné, bez hodnocení autora. Výsledný článek je však vždy určitým způsobem zaujatý. Autor nemusí používat hodnotící výrazy, aby hodnotil; může ovlivnit výsledek volbou těch správných mluvčích, jejich umístěním do výhodné či nevýhodné pozice nebo je může dokonce zcela vyřadit z textu. Autor si vybírá, který příběh bude vyprávět a který rámec použije. Tato práce se soustředí na krizi v Ústavu pro studium totalitních režimů z dubna 2013, kdy byl odvolán ředitel Daniel Herman a byla jmenována nová ředitelka Pavla Foglová. Tato událost studiu (skrytých) hodnocení a ideologie vyhovuje, neboť je úzce spojena s komunistickou minulostí českého národa - každý na ni má nějaký názor, novináře nevyjímaje. Po teoretickém výkladu základních pojmů a konceptů jako je signifikace, diskurz a ideologie následuje analýza tří nebulvárních českých novin: Lidových novin, Mladé fronty DNES a Práva. Jejich příběh je hlavním předmětem této práce. The main aim of this thesis is to prove that the style of news coverage of one topic in three different Czech newspapers differs significantly, based on ideology of authors and newspapers too. News reporting should be informative, unbiased, without assessments of its author. However the resulting article is always biased in some way. The author doesn't have to use evaluating words to evaluate; he or she can affect the result by choosing right speakers, placing them in favorable or disadvantageous position or even cut them out of the text. The author can choose which story to tell and which frame to use. This thesis focuses on crisis in the Institute for the Study of Totalitarian Regimes in April of 2013, when the director Daniel Herman was dismissed and new director Pavla Foglová was appointed. This event is suitable for the study of (hidden) evaluation and ideology, because it is closely connected with communist history of Czech nation - everyone has some opinion about it, journalists included. After the theoretical explanation of main terms and concepts like signification, discourse and ideology comes the analysis of three non-tabloid Czech newspapers: Lidové noviny, Mladá fronta DNES and Právo. Their story is the main subject of this thesis.
Klíčová slova: diskurz; dobro; hodnocení; ideologie; komunismus; mýtus; noviny; zlo; communism; dicsourse; evaluation; evil; good; ideology; myth; newspapers

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/78405

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-487865


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce