|
|
Založení malého podniku
Teršl, Michal ; Kostelník, Milan (oponent) ; Koráb, Vojtěch (vedoucí práce)
Obsahem mé práce je vypracování kroků nutných k založení podniku. V první části práce charakterizuji teoretické pozadí, ve kterém se primárně zaměřím na charakteristiku jednotlivých analýz včetně modelu CANVAS. Ve druhé části se zaměřím na analýzu trhu, na kterém bude podnik působit, charakteristiku vnějšího prostředí a pokusím se vystihnout princip nabízeného produktu, který je předmětem obchodní činnosti budoucího podniku. V návrhové části přistoupím k variantnímu řešení jednotlivých obchodních modelů, které jsou úzce spjaty s výsledky SWOT matice analytické části. V další části provedu komplexní hodnocení jednotlivých variant dle principu BSC a v závěru praktické části provedu návrh kroků nutných k založení podniku využívajícího výsledný obchodní model.
|
|
|
Postavení znalce v mezinárodní komerční arbitráži
Valášek, Matouš ; Brodec, Jan (vedoucí práce) ; Pauknerová, Monika (oponent)
Postavení znalce v mezinárodní komerční arbitráži Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na postavení znalce v mezinárodním rozhodčím řízení z pohledu požadavků na jeho nezávislost a nestrannost. Znalecký důkaz může výrazně ovlivnit výsledek řízení a jeho význam pro dokazování v rozhodčím řízení je nezpochybnitelný. V oblasti mezinárodní komerční arbitráže je navíc časté, že se spory týkají složitých odborných otázek. Složitost odborných otázek umocňuje význam a postavení znalce. Tento význam však ve většině případů není doprovázen příslušnou regulací otázky nezávislosti a nestrannosti znalců. První část práce obecně popisuje mezinárodní komerční arbitráž včetně popisu zásad obecně platných pro tuto právní oblast. Dále je v první části vymezeno pojetí nezávislosti a nestrannosti v oblasti mezinárodní komerční arbitráže a postavení znalce v oblasti mezinárodní komerční arbitráže, význam tohoto typu důkazu a rozdělení důkazu znalcem na znalce jmenované stranou a znalce jmenované tribunálem. Při popisu postavení znalce a typů znaleckých důkazů je kladen důraz na rozdíl v náhledu na tyto otázky mezi zeměmi s kontinentální právní kulturou a zeměmi s právní kulturou common law. Druhá část této práce popisuje a analyzuje regulaci či absenci regulace otázky nezávislosti a nestrannosti znalce v konkrétních...
|
|
|
Rozhodčí řízení v ČR s důrazem na problematiku tzv. arbitrážních center
Jenerál, Jaroslav ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato rigorózní práce pojednává o institutu rozhodčího řízení v českém právním řádu, přičemž se zaměřuje na jeho teoretická východiska, zákonné požadavky na jeho konání a průběh, ingerenci obecných soudů do rozhodčího řízení a především zaměření se na aktuální otázku tzv. arbitrážních center, legalitu jejich existence i zákonnost jejich úkonů v praxi (s důrazem na nejnovější soudní judikaturu), jakož i na možnost jejich nové právní úpravy.
|
|
|
Transparency of proceedings in international arbitration
Poliaková, Lucia ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Horáček, Vít (oponent)
1 Transparentnosť konania v medzinárodnej arbitráži Zhrnutie V tejto práci som sa venovala problematike transparentnosti konania v medzinárodnej arbitráži. Existujú rozličné typy medzinárodnej arbitráže, charakterizované rôznymi účastníkmi a prirodzene aj odlišnými črtami konania. Jednou z takýchto čŕt je, podľa môjho názoru, spomínaná transparentnosť konania. Pre účely tejto práce som sa rozhodla analyzovať pozíciu transparentnosti v dvoch hlavných oblastiach, v arbitráži investičnej a obchodnej, v tomto poradí. Z dôvodu len relatívne nedávneho vývoja konceptu transparentnosti v rozhodcovskom konaní, ostáva veľa otázok nezodpovedaných. Preto je situácia vo vzťahu k predmetu môjho výskumu nejednotná a nejasná. Cieľom mojej práce je popísať pozíciu transparentnosti v dvoch základných typoch medzinárodnej arbitráže, a identifikovať dôvody, ktoré v týchto typoch konania odlišné trendy vo vzťahu k predmetnej problematike opodstatňujú. Predkladaná práca sa skladá z Úvodu, štyroch základných kapitol a Záveru. Kapitoly sa ďalej delia do podkapitol a oddielov. V úvode je predstavená téma, definovaná príslušná terminológia a stanovený cieľ mojej práce. Kapitola č. 1 sa venuje dôvernosti arbitráže, teda konceptu vo vzťahu k transparentnosti evidentne opačnému. Dôvernosť bola vždy považovaná za prirodzenú vlastnosť...
|
|
|
Právo na spravedlivý proces: srovnání vybrané arbitrážní a lidskoprávní judikatury
Hlaváčová, Anna ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Faix, Martin (oponent)
Právo na spravedlivý proces je důležitou součástí civilního i arbitrážního řízení. Toto základní právo je však pro tyto dvě oblasti práva chráněno odlišným způsobem. I způsob kontroly, zda řízení proběhlo spravedlivě, se liší. Pro běžné civilní řízení je v Evropě finálním orgánem, rozhodujícím zda právo na spravedlivý proces bylo dodrženo, Evropský soud pro lidská práva. Komerční arbitráž sama o sobě nemá mechanismus pro kontrolu spravedlnosti řízení, tato kontrola probíhá až v rámci řízení o uznání a výkonu rozhodnutí, které ve většině zemí probíhá podle Newyorské úmluvy. V případě investiční arbitráže se dodržení práva na spravedlivý proces posuzuje v rámci řízení o zrušení rozhodčího nálezu (annulment). Diplomová práce "Právo na spravedlivý proces: srovnání vybrané arbitrážní a lidskoprávní judikatury" se věnuje otázce, zda argumentaci v bohaté judikatuře ESLP lze použít na arbitrážní případy, kde je dostupnost judikatury problematická. Práce nejdříve zkoumá standard ochrany práva na spravedlivý proces v arbitráži a podle Evropského soudu pro lidská práva. Dále se věnuje možnosti přímého nebo nepřímého použití Evropské úmluvy o ochraně lidských práv na arbitráž. Pro porovnání judikatury jsem zvolila dva okruhy práva na spravedlivý proces - rovnost zbraní a nezávislost a nestrannost soudce nebo...
|
|
|
Chorvatsko-slovinský spor o vodní koridor a důvody reakce aktérů na rozhodnutí mezinárodního arbitru
Lipská, Jana ; Šlosarčík, Ivo (vedoucí práce) ; Šístek, František (oponent)
Text představuje vývoj slovinsko-chorvatského sporu o hranici v Piranském zálivu a přibližuje problematiku slovinského přístupu na otevřené moře. Hraniční spor, který eskaloval s rozpadem Jugoslávie na začátku 90. let, je jedním z mnoha, jež válka na Balkáně přinesla. Práce proto nejprve představuje jeho historický vývoj a řešení, z nichž ani jedno během více než dvaceti let neskončilo úspěchem. Jako poslední se sporu věnoval mezinárodní tribunál při Stálém rozhodčím soudu v Haagu, a to od roku 2012 do roku 2017, kdy představil konečné rozhodnutí. Text ve své hlavní části rekonstruuje tuto arbitráž a analyzuje reakce obou aktérů sporu na kroky tribunálu a výsledek arbitráže. Přijetí tribunálního rozhodnutí a arbitráž samotnou však zkomplikovala kauza slovinských odposlechů, které zachytily komunikaci mezi slovinským rozhodcem mezinárodního tribunálu a slovinskou vládou. To vedlo k chorvatskému odstoupení od arbitráže a následnému odmítnutí celého soudního rozhodnutí. Práce dává do kontrastu politické argumenty obou stran a mezinárodní právo, odpovídá také na otázku, proč Chorvaté přistoupili k tak razantnímu kroku jako je odstoupení od celé arbitráže, a nepožadovali například výměnu rozhodce. Práce tak spor, který je oficiálně vyřešený, jelikož tribunál dospěl k závěru, rozebírá z pohledu jeho...
|
|
|
Právní postavení rozhodce
Klobouček, Eduard ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
- Právní postavení rozhodce Tato diplomová práce si klade za úkol popsat právní postavení rozhodce v mezinárodním i vnitrostátním rozhodčím řízení. Rozhodčí řízení je alternativním řešením sporů, které je v současné době velmi užívané a u nás je zakotveno především v zákoně o rozhodčím řízení. Rozhodce je nejdůležitější postavou rozhodčího řízení, protože vede spor, který se strany rozhodly mu svěřit a také v něm vynáší rozhodčí nález, který je v dané věci závazným a vykonatelným řešením jejich sporu. Práce je rozdělena do šesti částí, které pojednávají o alternativním řešení sporů, obecně o rozhodčím řízení, o historickém vývoji právního postavení rozhodce u nás a o současné právní úpravě, o právním postavení rozhodců a stálých rozhodčích soudů a o právním postavení finančního arbitra. Hlavní náplní této práce je tedy popsat právní postavení rozhodců v rozhodčím řízení, vystihnout některé problémy, které v této oblasti vystávají, jak se na jeho postavení dívá česká judikatura i odborná veřejnost a jak byla v poslední době změněna legislativa týkající se rozhodčího řízení. Práce obsahuje i komparaci se zahraničními úpravami postavení rozhodců v Německu, Velké Británii a na Slovensku.
|
|
|
Arbitrage on the Cryptocurrency Markets: An Analysis of Potential Opportunities
Suchánek, Vojtěch ; Fanta, Nicolas (vedoucí práce) ; Čech, František (oponent)
1 Abstrakt Trhy s kryptoměnami mají v současné době velkou pozornost jak veřejnosti, tak odborníků. Tato studie spojuje dobře zdokumentované pole arbitráže s relativně novým fenoménem bitcoinu. Díky decentralizaci kryptoměn a jejich snaze o minimální regulaci jsou ideálním aktivem pro obchodování arbitráže. Tato studie se snaží odpovědět, zda během druhého a třetího čtvrtletí roku 2021 existovaly cenové rozdíly mezi kryptoměnovými burzami a zda bylo možné provádět arbitráž se ziskem. Toho se snaží dosáhnout analýzou několika obchodních strategií a způsobů, jak tyto obchody provádět. Důležitou součástí studie je i započítání obchodních poplatků, které hrají zásadní roli v celkové ziskovosti, ale v obdobných výzkumech jsou často opomíjeny. Výsledky studie potvrzují, že během analyzovaného období existovaly cenové rozdíly napříč jednotlivými burzami a jejich velikost umožňuje provádění ziskové arbitráže. Strategie s nejvyšší ziskovostí využívá stable-coin USDT jako prostředek k převodu peněz mezi burzami, což snižuje čas jednoho obchodu a umožňuje více obchodů během jednoho delšího výkyvu v rozdílu cen. Zisk této strategie dosáhl za analyzované období 362,60 %. Časové rozložení obchodů za analyzované období je však výrazně nerovnoměrné, což by mohlo mít negativní dopad na dlouhodobou konzistenci ziskovosti.
|
|
|
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi
Halada, Martin ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi Rozhodčí pravidla UNCITRAL představují standard pro ad hoc mezinárodní obchodní arbitráže. Původní verze Rozhodčích pravidel UNCITRAL z roku 1976 byla nahrazena jejich extenzivní revizí v roce 2010 a dále doplněna o ustanovení o transparentnosti v mezinárodních investičních arbitrážích v roce 2013. Tato práce si dává za cíl analyzovat jednotlivá ustanovení Rozhodčích pravidel UNCITRAL a vyložit je přehledně čtenáři především s ohledem na jejich běžné užití v praxi. V druhé kapitole je stručně zpracován úvod do problematiky mezinárodní obchodní arbitráže včetně zvážení pozitiv i negativ mezinárodní obchodní arbitráže, jakožto metody řešení sporů v mezinárodním obchodě. Třetí kapitola je uvedena popisem historické geneze Rozhodčích pravidel UNCITRAL v kontextu prací Komise Organizace spojených národů pro mezinárodní obchodní právo. Následující kapitoly, které tvoří hlavní obsah této práce, pak kopírují strukturu Rozhodčích pravidel UNCITRAL a zpracovávají podrobným výkladem všech jejích 43 článků. V praxi je při výkladu jednotlivých ustanovení Rozhodčích pravidel UNCITRAL zjevný vliv, mimo jiné, soft-law instrumentů. Tento vliv je zřejmý především u ustanovení Rozhodčích pravidel UNCITRAL, která byla ať už z jakéhokoliv důvodu ponechána záměrně...
|
|
|
Chorvatsko-slovinský spor o vodní koridor a důvody reakce aktérů na rozhodnutí mezinárodního arbitru
Lipská, Jana ; Šlosarčík, Ivo (vedoucí práce) ; Šístek, František (oponent)
Text představuje vývoj slovinsko-chorvatského sporu o hranici v Piranském zálivu a přibližuje problematiku slovinského přístupu na otevřené moře. Hraniční spor, který eskaloval s rozpadem Jugoslávie na začátku 90. let, je jedním z mnoha, jež válka na Balkáně přinesla. Práce proto nejprve představuje jeho historický vývoj a řešení, z nichž ani jedno během více než dvaceti let neskončilo úspěchem. Jako poslední se sporu věnoval mezinárodní tribunál při Stálém rozhodčím soudu v Haagu, a to od roku 2012 do roku 2017, kdy představil konečné rozhodnutí. Text ve své hlavní části rekonstruuje tuto arbitráž a analyzuje reakce obou aktérů sporu na kroky tribunálu a výsledek arbitráže. Přijetí tribunálního rozhodnutí a arbitráž samotnou však zkomplikovala kauza slovinských odposlechů, které zachytily komunikaci mezi slovinským rozhodcem mezinárodního tribunálu a slovinskou vládou. To vedlo k chorvatskému odstoupení od arbitráže a následnému odmítnutí celého soudního rozhodnutí. Práce dává do kontrastu politické argumenty obou stran a mezinárodní právo, odpovídá také na otázku, proč Chorvaté přistoupili k tak razantnímu kroku jako je odstoupení od celé arbitráže, a nepožadovali například výměnu rozhodce. Práce tak spor, který je oficiálně vyřešený, jelikož tribunál dospěl k závěru, rozebírá z pohledu jeho...
|
host ::
RSS.