|
|
Mezinárodní aspekty zadávání veřejných zakázek a jejich úprava v českém právním řádu
Sommer, Lukáš ; Brodec, Jan (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Mezinárodní aspekty zadávání veřejných zakázek a jejich úprava v českém právním řádu Abstrakt Tato práce se věnuje mezinárodním aspektům zadávání veřejných zakázek v prostředí českého právního řádu. Český zákon v oblasti mezinárodní stanoví proces, na základě kterého mají určit rozhodné právo pro společné zadávání zadavatelé z různých členských států (přičemž alespoň jeden z nich je povinen postupovat v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek), upravuje výjimky, na základě kterých mohou zadavatelé postupovat mimo režim dotčeného zákona, ale v souladu s pravidly mezinárodních organizací a konečně zná instituty, které lze vztáhnout na zahraniční dodavatele, a to jak co do možnosti účastnit se tuzemských zadávacích řízení, tak co do kvalifikace, kterou musí tito dodavatelé splňovat. Analýzou příslušných ustanovení zákona o zadávání veřejných zakázek, rozhodovací praxe, unijního práva a dalších zdrojů dospívám k závěru, že český zákon obsahuje dostatečnou oporu pro to, aby se zahraniční dodavatelé mohli ucházet o české veřejné zakázky s mezinárodním přesahem (vždy však s korektivem nediskriminace a dodržení pravidel rovného zacházení), aby se český zadavatel mohl dohodnout se zahraničním zadavatelem na společném zadání veřejné zakázky a mít následně právní jistotou ohledně správnosti jejich postupu a...
|
|
|
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi
Vlasova, Olga ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Zavadilová, Marta (oponent)
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá Rozhodčími pravidly UNCITRAL a jejich využitím v praxi. Cílem je analyzovat postavení a oblast využiti Rozhodčích pravidel UNCITRAL a dalších norem UNCITRAL v současných podmínkách vývoje mezinárodního obchodu, růstu mezinárodních ekonomických vztahů a v důsledku toho i prohloubení integračních procesů. Pro dosažení cíle jsou použité právně- analytická, právní komparativní a právně-deskriptivní metody. Diplomová práce je rozdělena do dvou části. V první části se čtenář seznamuje s obecným pojetím mezinárodního rozhodčího řízení, s rozhodčí smlouvou jako základem rozhodčího řízení, arbitrabilitou a v neposlední řadě s rozdílem mezi ad hoc a institucionální arbitráži. V druhé části se autorka zabývá Komise UNCITRAL a její role v mezinárodním právu soukromém, provádí se analýza právních aspektu Rozhodčích pravidel UNCITRAL a jejich aktuální novelizace v roce 2010, a také jejich praktická realizace v moderních podmínkách rozvoje mezinárodního obchodu při současném vlivu hospodářských sankcí. V závěru jsou formulovány konkrétní výroky o tom, že další vývoj Rozhodčích pravidel UNCITRAL je nevyhnutelný, použiti Rozhodčích pravidel UNCITRAL a dalších norem UNCITRAL je v současnosti plně realizovatelná nehledě na současnou...
|
|
|
Hmotné právo rozhodčí doložky a další práva v mezinárodní obchodní arbitráži
Liška, Dominik ; Bříza, Petr (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Hmotné právo rozhodčí doložky a další práva v mezinárodní obchodní arbitráži Abstrakt Tato práce si v prvé řadě klade za cíl vymezit čtveřici právních řádů, které se uplatní v průběhu mezinárodní obchodní arbitráže. Jedná se o (i) hmotné právo smlouvy - lex contractus; (ii) "procesní" právo rozhodčí smlouvy - lex arbitri; (iii) procesní pravidla dohodnutá stranami buď ad hoc, nebo odkazem na pravidla arbitrážní instituce; a (iv) hmotné právo rozhodčí smlouvy samotné - law governing the arbitration agreement. V rámci toho se tato práce zaměřuje na vzájemnou interakci jednotlivých právních řádů a také na otázky, jejichž řešení není dosud zcela jednomyslné. Každá kapitola se pak věnuje též postupům při nedostatku učiněné volby, jelikož právě od nich se následně odvíjí též rozhodování v otázce hmotného práva rozhodčí smlouvy. V návaznosti na toto vymezení je následně dopodrobna rozebráno hmotné právo rozhodčí smlouvy, jehož působnost a kolizní určení je doposud předmětem diskuse. Pátá kapitola proto tvoří těžiště celé práce, neboť rozebírá rozdílné názory napříč právními systémy a navzájem je konfrontuje, přičemž využívá zejména rozhodnutí soudů a rozhodčích tribunálů. V rámci tohoto zkoumání je pak zásadní téma určování použitelného právního řádu při absenci volby stranami, neboť právě zde proti sobě stojí...
|
|
|
Insolvence obchodních společností v kontextu práva Evropské unie a Spojených států amerických
Šerák, Martin ; Růžička, Květoslav (oponent)
v českém jazyce Navzdory tržnímu významu a nadnárodnímu působení celé řady úvěrových a dalších finančních institucí poslední globální finanční krize jasně demonstrovala, že insolvence se nevyhýbá ani nejvýznamnějším konglomerátům z řad finančního sektoru. Vzhledem k přeshraničním aktivitám těchto institucí vyžaduje řešení jejich tržního selhání komplexní přístup, který se musí nevyhnutelně vypořádat rovněž s problematikou vyplývající z přítomnosti mezinárodního prvku. Tato práce se proto nejprve soustředí na rozbor přetrvávajících nejasností spojených s určováním mezinárodní příslušnosti a rozhodného práva, a to s poukazem na specifické zásady, které v návaznosti na fundamentální principy universality a teritoriality ovládají současnou právní úpravu nadnárodních insolvencí úvěrových institucí. S přihlédnutím k dosavadní judikatuře je poukázáno na fakt, že i přes dogmatickou převahu universalistické doktríny se internacionální řešení insolvence úvěrových institucí stále střetává s výraznými teritorialistickými tendencemi. S ohledem na ojedinělé postavení úvěrových institucí a jejich systémový význam pro finanční stabilitu bylo řešení jejich insolvence tradičně svěřováno příslušným dohledovým orgánům. Tím se úvěrové instituce v podstatě vymaňují z působnosti klasického insolvenčního procesu a...
|
|
| |
|
|
Arbitration Proceeding in the International Trade
Hulmanová, Nina ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Táto práca je stručným prierezom rozhodcovského konania v medzinárodnom obchodnom styku od úkonov pred začatím konania až po výkon rozhodcovského nálezu. Je členená do ôsmich kapitol. Rozhodcovské konanie je spôsob urovnávania sporov alternatívny k súdnemu konaniu, kde neutrálna tretia osoba - rozhodca, rozhoduje spor v konaní, ktorého výsledkom je záväzný a vykonateľný rozhodcovský nález. Prvá kapitola je venovaná všeobecnej charakteristike alternatívnym spôsobom riešenia sporov, vymedzuje ich vzťah k rozhodcovskému konaniu a obsahuje stručnú charakteristiku jednotlivých typov ADR akými sú mediácia, konciliácia, minitrial, expertíza a iné. Druhá kapitola je úvodnou kapitolou k problematike rozhodcovského konania. Obsahuje jeho definíciu, charakteristické znaky a základné teoretické doktríny, ktoré definujú právnu povahu tohto inštitútu. Vzhľadom na to, že rozhodcovskému konaniu sa strany podriaďujú dobrovoľne, je časť tejto kapitoly venovaná výhodám a nevýhodám, na základe ktorých sa strany rozhodujú. V závere je delenie arbitráže na jednotlivé druhy. Na inštitucionálnu arbitráž, kde konania prebiehajú pred stálou rozhodcovskou inštitúciou so svojimi pravidlami, stálymi poplatkami a zoznamom rozhodcov a na arbitráž ad hoc, kedy sa zostavuje rozhodcovský tribunál pre riešenie konkrétneho sporu. Tretia...
|
|
| |
|
| |
|
|
Mezinárodní obchodní arbitráž
Hlušička, Ondřej ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Cílem této práce je provedení rozboru mezinárodní obchodní arbitráže, a to jak ad-hoc arbitráže, tak arbitráže institucionální a institucionálního rozhodčího řízení využívaného při ochraně investic, jakožto dvou typů rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Důvodem výběru tohoto tématu je neustále rostoucí význam rozhodčího řízení jako alternativního způsobu řešení sporů vznikajících z obchodních a investičních vztahů. V první, obecné, části si tato práce klade za cíl nastínit základy mezinárodního obchodního rozhodčího řízení a upozornit na některé problémy, které mohou při snaze využít rozhodčí řízení k řešení sporu vyvstat. Druhá část této práce se snaží přiblížit Rozhodčí pravidla UNCITRAL, v dnešní době nejspíše nejznámější rozhodčí pravidla pro ad-hoc rozhodčí řízení, a naproti tomu rozhodčí řízení před vybranými rozhodčími institucemi. Pozornost je také věnována rozdílům mezi českou právní úpravou rozhodčího řízení a vzorovou úpravou UNCITRAL pro mezinárodní obchodní arbitráž.
|
|
| |
host ::
RSS.