|
| |
|
|
Krajní nouze a nutná obrana srovnání české úpravy s common law
Krejčíková, Radka ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Tato rigorózní práce se zabývá krajní nouzí a nutnou obranou v českém právu a jejich ekvivalenty v common law. Cílem této práce je představit a popsat jednotlivé instituty - krajní nouzi, nutnou obranu, nutnost, tíseň a oprávněné použití síly, jejich podmínky. Tato práce se taktéž zaměřuje na soudní rozhodnutí českých, irských, anglických a dalších soudů, jež upravují výklad zmíněných institutů. Práce analyzuje a porovná podmínky české právní úpravy a common law, které zastupuje především úprava irská. Úvod práce tvoří první kapitolu, stanovuje cíle práce a způsoby jejich dosažení. Druhá kapitola představuje obecný úvod, ve kterém se popisují jednotlivé rozdíly systému práva kontinentálního a angloamerického. Třetí kapitola se ve třech podkapitolách věnuje vymezení postavení krajní nouze a nutné obrany v národních úpravách. Tato kapitola teoreticky rozebírá zařazení daných institutů do kontextu národních úprav a popisuje jejich základní znaky. Čtvrtá kapitola se věnuje právní úpravě krajní nouze a jejím ekvivalentům v common law. Jsou vysvětleny jednotlivé podmínky, zároveň jsou prezentovány na soudních rozhodnutích. Součástí této kapitoly je i rozbor možného vybočení z daných podmínek a jeho řešení v rovině trestněprávní. Pátá kapitola se zabývá pojmem nutné obrany nejprve v České republice,...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Krejčíková, Radka ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Resumé Tématem práce je pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze. Cílem této práce je představit a popsat jednotlivé podmínky těchto institutů a zaměřit se na problematiku soudních rozhodnutí na ně navazujících. Trestní právo je totiž neodmyslitelnou součástí každodenní života. Práce se zaměřuje na analýzu všech podmínek české právní úpravy a zároveň i na podmínky práva irského a skládá se ze sedmi kapitol, každá kapitola se zabývá jinou problematikou. První kapitola je úvodem k celé diplomové práci, stanovuje cíle práce a způsoby jejich dosažení. Druhá kapitola se zabývá obecným vymezením pojmu okolností vylučujících protiprávnost, základními rysy těchto okolností a nastiňuje základní východiska pro jednání v nutné obraně a krajní nouze. Třetí kapitola se plně věnuje právní úpravě krajní nouze, jejím základním podmínkám. Každá podmínka je vysvětlena samostatně s odkazy na judikaturu. Jedna část této kapitoly je věnována možnému vybočení z daných podmínek a následujícímu řešení v rovině trestněprávní. Čtvrtá kapitola se zabývá pojmem nutné obrany v České republice, definováním a rozebráním základních podmínek tohoto jednání. Příklady z judikatury jsou rozebrány a analyzovány u každé podmínky samostatně a v jejich vzájemné souvislosti. Struktura této kapitoly je podobná kapitole...
|
|
|
Základní aspekty sebeobrany
Stich, Jaroslav ; Pavelka, Radim (vedoucí práce) ; Venzara, Jan (oponent)
Název: Základní aspekty sebeobrany Cíle: Hlavním cílem této práce je popsat základní aspekty sebeobrany, jako jsou kriminogenní faktory, fáze konfliktu, projevy stresu a právní problematika sebeobrany. Metody: Sběr informací z odborných publikací, jejich zpracování a interpretace. Výsledky: Výsledkem této práce, je shrnutí jednotlivých aspektů sebeobrany v běžném občanském životě. Klíčová slova: sebeobrana, konflikt, okolnosti vylučující protiprávnost
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Kapras, Jiří ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Šámal, Pavel (oponent)
Tato diplomová práce se zaobírá pojmem krajní nouze a nutné obrany a právními důsledky překročení jejich zákonných mezí. Jedná se o dvě z okolností vylučujících protiprávnost, které český trestní zákoník rozeznává. Jejich smysl je v umožnění občanům beztrestné užití svépomoci na ochranu svých práv a oprávněných zájmů před útokem či jiným nebezpečím v případech, kdy tuto ochranu nelze zajistit státní mocí. Pokud k výkonu svépomoci dochází v určitých přijatelných mezích, které stanoví zákon, lze takové jednání považovat za společensky prospěšné a nelze pro něj občany postihovat. Trestní odpovědnost se vyvozuje v případech, kdy dojde k překročení těchto mezí, avšak i tehdy je na místě uplatnit vůči pachateli takového trestného činu určitý privilegovaný přístup. Tato práce si klade za úkol posoudit smysl a efektivitu fungování těchto institutů ve společnosti a případně navrhnout v tomto směru změnu. Po stručném úvodu práce pojednává o pojmu protiprávnosti jakožto znaku trestného činu a obecně o okolnostech tuto protiprávnost vylučujících. V závěru této kapitoly je připojena i krátká úvaha ohledně možných a vhodných změn právní úpravy v této oblasti. V následující kapitole třetí je v její první části vyložen smysl a stručně vývoj institutů krajní nouze a nutné obrany, ve druhé části se pak autor...
|
|
|
Úroveň znalostí a použití sebeobrany zdravotnického záchranáře při napadení
PANOUŠEK, Martin
Současná doba přináší mnohá rizika pro zdravotnické záchranáře v podobě zvýšené agrese ze strany osob, se kterými přicházejí do styku. Stále častěji se pracovníci zdravotnické záchranné služby při výkonu povolání setkávají s verbálním i fyzickým napadáním ze strany pacientů a jejich blízkých. Stoupá četnost ošetřování osob intoxikovaných alkoholem, či jinými omamnými látkami, kteří mohou být pro ošetřující nebezpeční. Nastávají tedy situace, na které nejsou zdravotničtí záchranáři řádně vycvičeni, ani vybaveni. V teoretické části práce se zabývám problematikou agrese v přednemocniční neodkladné péči, zejména pak jejími projevy, příčinami a druhy. Jelikož verbální agrese byla participanty označena za nejčastější, rozhodl jsem se věnovat část teoretické práce zásadám komunikace s agresivní osobou. Dále uvádím několik okrajových informací ohledně fyzické sebeobrany a pravidel šetrné sebeobrany. Jelikož zdravotničtí záchranáři nejsou dostatečně vybaveni pro případy fyzického napadení, zkoumám blíže tuto problematiku po stránce technické, fyzické i právní. Data k výzkumné části práce získávám od zdravotnických záchranářů prostřednictvím polostrukturovaných rozhovorů. Zkoumám, jakým způsobem jednají v případě napadení. Orientačně zjišťuji, jakou mají zdravotničtí záchranáři úroveň znalostí sebeobrany a zda některé její techniky používají. Výsledek mé práce poukazuje na skutečnost, že zdravotničtí záchranáři nejsou v technikách sebeobrany na úrovni, se kterou by se dokázali efektivně ubránit při vážnějším fyzickém napadení. Složka police české republiky, je pro posádky ZZS klíčová při řešení krizových situací. Výzkum prokázal, že nácviky sebeobrany se spoluprácí se složkou PČR, by většina zdravotnických záchranářů uvítala ideálně alespoň jednou ročně. Dle mého názoru, by mohla být ku prospěchu pro situace, které mohou v budoucnu nastat.
|
|
|
Self-defense in the Czech Republic, the Slovak Republic and the Republic of Ireland
Lepáček, Marek ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Účelom tejto diplomovej práce je hlboko rozobrať problematiku nutnej obrany ako okolnosti vylučujúcu protiprávnosť. Pre možnosť porovnania jej úpravy v iných krajinách a pre lepšie pochopenie jej samotnej podstaty sa táto práca okrem českej úpravy zameriava aj na slovenskú a írsku právnu úpravu NO. Z toho dôvodu je táto práca rozdelená na 4 kapitoly, pričom 3 z nich pojednávajú o nutnej obrane v inej krajine. Prvá časť stručne zobrazuje vývoj inštitútu nutnej obrany od roku 1852. Druhá časť sa zameriava hlavne na obecné poznatky nutnej obrany a jej uplatnenie v judikatúre. Rozpísané sú jej hlavné definičné znaky, jej prípustnosť pri konkrétnych trestných činoch ako aj jej vzťah k takzvaným automatickým obranným zariadeniam. Tretia (slovenská) časť rieši hlavne odlišné znaky od českej úpravy NO a posudzuje, ktorá úprava je lepšia a prečo. Taktiež pojednáva o tom, aký význam majú dané odlišnosti v praxi, ktorá úprava je pre obrancu prijateľnejšia a ktorá je naopak ľahšie zneužiteľná. Štvrtá časť sa zameriava na írsku právnu úpravu NO, ktorá, ako je zvykom u angloamerického právneho systému, je postavená hlavne na súdnej praxi vo forme precedensov. Nakoľko sa jedná o výrazne sa odlišujúcu úpravu od tej českej, je písaná v širšom rozsahu so snahou poukázania na jednotlivé rozdiely. Túto prácu som sa...
|
|
|
Oprávněné použití zbraně
Lipert, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Shrnutí mé diplomové práce Oprávněné použití zbraně Cílem této práce je upozornit na problematiku oprávněného použití zbraně, zejména v souvislosti s nutnou obranou. Vztah nutné obrany k oprávněnému použití zbraně není v současné době uspokojivě vyřešen. Není jasné, za jakých situací může policista použít nutnou obranu a jaká je za této situace odpovědnost v případě překročení oprávněného použití zbraně. Autor této práce rozpracovává varianty možných řešení tohoto vztahu a vyvozuje z jednotlivých variant důsledky. Práce je členěna do čtyř kapitol. Úvod práce uvede čtenáře do problematiky. První kapitola představuje rozšiřující úvod a zabývá se souvisejícími pojmy-okolnostmi vylučujícími protiprávnost, krajní nouzí, nutnou obranou, nebezpečným pachatelem, oprávněným použitím zbraně. Druhá kapitola se zabývá prameny. Nalezneme zde zakotvení vybraných okolností vylučujících protiprávnost na mezinárodní, ústavní a zákonné úrovni, zejména zaměřenou na oprávněné použití zbraně a předpisů, které jej upravují. Třetí kapitola se zabývá poznatky z praxe s rozdělením na soudní rozhodnutí a případové studie. Autor této diplomové práce hledal a vybral zásadní rozhodnutí, která mají spojitost s oprávněným použitím zbraně. Případové studie pak obsahují dva případy oprávněného použití policie, ke kterým byl autorovi...
|
|
| |
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Houzar, Petr ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Práce je zaměřena na sporné otázky vyvstávající ve spojení s institutem nutné obrany, a jak se s těmito otázkami vypořádávaly soudy v rámci své rozhodovací praxe. První kapitola práce slouží jako úvod do celého tématu. V její druhé kapitole se práce věnuje pojmu nutná obrana samotnému a předpokladům nutným proto, aby dané jednání mohlo být posouzeno jako jednání v nutné obraně. Dále byla nutná obrana zařazena do systému okolností vylučujících protiprávnost, o kterých bylo krátce pojednáno. Úkolem třetí kapitoly bylo vymezit a blíže přiblížit podmínky, které musí nastat, aby se užilo institutu nutné obrany. Hlavními částmi této kapitoly byly jednak útok a jednak obrana. V souvislosti s útokem bylo pojednáváno o tom, proti čemu musí útok směřovat a co se vlastně zákon snaží bránit. V první zmíněné části jsou rozebrány samotný pojem útoku, společně s jeho aspektem protiprávnosti, dále osoba útočníka a požadavek společenské škodlivosti. Druhá část zmíněné kapitoly byla věnována obrannému jednání, co je jeho obsahem apod. a posléze obrannému jednání zcela zjevně nepřiměřenému jakožto pojmu. V souvislosti s čímž bylo rozlišeno mezi pojmy proporcionalita a přiměřenost. Čtvrtá kapitola uvádí úlohu soudních rozhodnutí v právním systému ČR a to z několika pohledů. Za prvé vztah soudního rozhodnutí vůči jeho...
|
host ::
RSS.