|
|
Důkazní břemeno v civilním procesu
Loutchan, Petr ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Název diplomové práce: Důkazní břemeno v civilním procesu Tato práce se zabývá problematikou důkazního břemene, snaží se ji zasadit do určitého rámce, který je nezbytný pro bližší porozumění danému tématu. V úvodní kapitole zmiňuji základní zásady aplikovatelné v případě všech procesních předpisů. Tyto zásady jsou významné z hlediska interpretace Evropské úmluvy, zároveň se používají i pro bližší integraci evropského práva. Následují principy vlastní pouze civilnímu procesu, které jsou charakteristické existencí protikladných dvojic a tím, že se vlastně nikdy neuplatňují ve své čisté podobě. Druhá kapitola je věnována dokazování. Zmiňuji definici dokazování, odlišení procesního dokazování od klasického logického, účel dokazování a jeho předmět. Následuje výběr skutečností, které se nemusí dokazovat, ať z důvodu existence domněnek či všeobecné známosti. Zvláštní pozornost je věnována institutům usnadňujícím dokazování. Rovněž definuje základní pojmy dokazování. Nesnaží se však být komplexním pojednáním o dokazování, to by snad ani vzhledem k rozsahu nebylo možné. Vybírá si proto opravdu jen vybrané kapitoly nezbytné pro pochopení tématu této práce. Třetí kapitola je úvodem do procesních povinností a procesních břemen. Zmiňuje rozlišení mezi oběma instituty a snaží se o komplexní popis těch, které...
|
|
|
Důkazní břemeno ve sporech o náhradu škody
Městecká, Irena ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Název práce: Důkazní břemeno ve sporech o náhradu škody Oblast procesního dokazování ve sporech o náhradu škody je tématem, jež v celé své šíři zahrnuje mnoho otázek, jejichž právní úprava se může v určitých případech jevit jako sporná. Tento aspekt je korigován a doplňován aplikační praxí, což činí dané téma neustále aktuálním. Cílem mé diplomové práce je popisnou metodou podat ucelený výklad o specifikách procesního dokazování ve sporech o náhradu škody a ukázat, že v současné podobě je získání přehledu v teoretických, ale také v praktických otázkách důkazního břemene obtížné, neboť v určitých otázkách se názory judikatury a některých autorů, kteří se danou problematikou dlouhodobě zabývají, liší. V první kapitole se zabývám obecnými výklady dokazování. Věnuji se zde výkladu pojmu a předmětu dokazování a jeho významu v civilním procesu. Uvádím a podrobněji rozebírám vybrané právní zásady spojené s dokazováním. Dále se zaměřuji na procesní povinnosti účastníků sporného řízení, zejména na povinnost tvrzení a důkazní povinnost a s nimi spojená břemena. Vycházím přitom z procesní teorie formulované názory významných autorů, kteří se danou problematikou zabývali (především z děl J. Macura). Uvedené procesní instituty popisuji jak z hlediska různých teoretických přístupů, tak i v reflexi platných...
|
|
|
Dokazování v civilním řízení (vybrané otázky)
Zezulka, Ondřej ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Záměrem této práce je popsat a zhodnotit aktuální úpravu dokazování, procesních povinností a břemen účastníků řízení v civilním řízení. Dílčí pozornost je kladena na problematiku důkazního břemene a jeho významu pro nalézací řízení sporné. Práce je dělena do tří částí. První část této práce je věnována teorii procesního dokazování. Tato část poskytuje obecný přehled zvolené problematiky a zároveň slouží jako úvod pro další oddíly. Popisuje zde pojem dokazování jako postup soudu vedoucí ke zjištění určitých skutkových okolností. Stručně se věnuje účelu, předmětu i jednotlivým zásadám, na nichž procesní dokazování spočívá. Druhá část této práce pojednává o procesních povinnostech. Uvedené oddíly v podstatě shrnují, jaké chování od účastníků řízení zákonodárce očekává a jaké jednání stranám autoritativně předepisuje pod hrozbou nejrůznějších sankcí. Třebaže tato část textu předchází materiálnímu jádru této práce a uvádí jej, je mu významově i obsahově zcela rovnocenná. Třetí část této práce vysvětluje institut procesních břemen. Klade důraz nejen na teoretickou průpravu a historický vývoj dané problematiky, ale i aktuální výskyt v právním řádu České republiky a promítnutí do aplikační praxe.
|
|
|
Příčinná souvislost v medicínskoprávních sporech a Koncept ,,ztráty naděje,,
Loucká, Kateřina ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá problematikou odpovědnosti v oblasti poskytování zdravotní péče, konkrétně se věnuje příčinné souvislosti v medicínsko- právních sporech, jejím specifikům, úskalím jejího prokazování a možným cestám ulehčování důkazního břemene ve vztahu k příčinné souvislosti, mezi nimi zejména konceptu ztráty naděje. Práce se nejprve v části druhé věnuje stručnému uvedení do problematiky odpovědnosti, jakožto specifického fenoménu nezbytného pro fungování lidské pospolitosti, která v oblasti poskytování zdravotní péče není představována pouze občanskoprávní odpovědností, ale je doplněna také odpovědností etickou, disciplinární či pracovněprávní. Právní odpovědnost je nicméně jednoznačně dominantním a nejúčinnějším nástrojem k regulaci chování adresátů právních norem. Právní odpovědnost, pojatá jako sekundární právní povinnost vyvstávající v důsledku porušení primární právní povinnosti, je dle jejích základních stavebních prvků popsána ve třetí části práce. Jedná se o prvky: protiprávní jednání, vznik újmy, zavinění a konečně příčinnou souvislost mezi protiprávním jednáním a vznikem újmy. Stěžejní pozornost je přitom věnována příčinné souvislosti, specifikaci příčinné souvislosti jako pojmu a požadavku na míru jejího prokázání v českém právním řádu a také v právních řádech německém a...
|
|
|
Problematika příčinné souvislosti ve sporech o náhradu škody na zdraví
Svobodová, Kamila ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá problematikou příčinné souvislosti ve sporech o náhradu škody na zdraví. Cílem této práce je podat ucelený výklad, který se týká této problematiky. Práce prezentuje možné přístupy prokazování kauzálního nexu mezi protiprávním jednáním lékaře a poškozením zdraví pacienta, který v medicínskoprávních sporech nese důkazní břemeno. Práce dále provádí srovnání evropských právních úprav ve vztahu k potřebné míře důkazu s hlavním zaměřením na německou právní úpravu a instituty vytvořené judikaturou německých soudů. Rovněž předkládá výklad příčinné souvislosti ve smyslu Principů evropského deliktního práva. V práci je okrajově věnován prostor některým aspektům řízení ve věcech náhrady škody na zdraví a znaleckému posouzení.
|
|
|
Dokazování v daňovém řízení
Raiser, Gabriela ; Boháč, Radim (vedoucí práce) ; Kohajda, Michael (oponent)
Diplomová práce na straně jedné podává ucelený pohled na problematiku důkazního břemene v daňovém řízení, na straně druhé poskytuje detailní pohled na nejednoznačná a nesrozumitelná ustanovení daňového řádu, co se důkazního břemene správce daně a daňového subjektu týče. Důvodem je skutečnost, že tato problematika představuje často příčinu sporů mezi správci daně a daňovými subjekty, jež nezřídka končí až před Nejvyšším správním soudem. Diplomová práce je rozdělena do čtyř kapitol. Nejprve je podán obecný výklad o dokazování, jenž zahrnuje definice pojmů jako např. dokazování, důkaz, důkazní prostředky, základní zásady řízení, důkazní povinnost či břemeno tvrzení. Následující kapitola pojednává o konkrétních specifikách dokazování v daňovém řízení. Poté následuje vymezení důkazů a důkazních prostředků, jelikož problematika, kdo co dokazuje, by bez zodpovězení otázky, čím to dokazuje, nebyla úplná. V následující kapitole je již pozornost věnována stěžejnímu tématu práce, a to důkaznímu břemenu. Tato kapitola je rozdělena do pěti podkapitol, z nichž první a druhá pojednávají o důkazním břemeni daňového subjektu a správce daně. Třetí podkapitola je věnována přesunu důkazního břemene z daňového subjektu na správce daně a naopak. Čtvrtá podkapitola popisuje důsledky neunesení důkazního břemene daňovým...
|
|
|
Účetnictví jako důkaz
Smolíková, Tereza ; Pelák, Jiří (vedoucí práce) ; Molín, Jan (oponent)
Diplomová práce se zabývá problematikou účetnictví jako důkazu, konkrétněji potom jako důkazního prostředku při dokazování skutečností tvrzených daňovým subjektem. Nejprve jsou v práci popsány, pro dané téma relevantní, účetní a daňové pojmy. Následuje rozebrání práv a povinností správce daně a daňového subjektu v daňovém řízení. Předposlední kapitola je věnována problematice důkazního břemene a jeho přenosu. V závěru práce jsou zmíněny důkazní prostředky, které je možné využít při dokazování v daňovém řízení.
|
|
|
Metodika stanovení transferové ceny mezi sdruženými podniky
Trögnerová, Martina ; Pecinová, Jana (oponent) ; Brychta, Karel (vedoucí práce)
Diplomová práce se zabývá problematickou mezinárodního zdanění transferových cen mezi spojenými osobami. Diplomová práce definuje základní teoretické pojmy transferových cen se zaměřením na mezinárodní a tuzemské právo. Analytická část diplomové práce je věnována analýze judikatuře, jejímž předmětem jsou transferové ceny. V praktické části na základě získaných poznatků je sestavena metodická pomůcka k transferovým cenám. Předmětné získané poznatky jsou aplikovány na modelovém příkladu.
|
|
|
Daňové aspekty soudních sporů v oblasti převodních cen
Volný, Karel
Diplomová práce si klade za cíl vyvodit důsledky daňových aspektů transferových cen na daňového poplatníka na základě analýzy vybraných soudních sporů v oblasti převodních cen a judikátů v této oblasti vydaných Nejvyšším správním soudem ČR (či Soudním dvorem EU). V literární rešerši jsou popsány základní pojmy, vztahy a legislativa ve věci převodních cen. Vlastní práce se zabývá nejprve analýzou vybraných soudních sporů, dále pak vyvozením závěrů z těchto analyzovaných sporů, které dávají čtenáři ucelený návod -- co v dané oblasti soud řešil, jak rozhodl a na co si má poplatník nebo správce daně dávat pozor. Závěry z judikátů se týkají jak specifických oblastí užití (pronájem, výroba, půjčky), tak i obecných univerzálních principů jako je rozložení důkazního břemene, role znaleckých posudků nebo postup při výpočtu ceny obvyklé.
|
|
|
Postihování praní špinavých peněz – obrácení důkazního břemene: Studie č. 5.320
Mylková, Petra
Práce se zabývá tématem zajišťování výnosů pocházejících z trestného činu praní špinavých peněz. Problémem postihování pachatelů v těchto případech je nutnost prokázání nezákonného původu majetkového prospěchu orgány činnými v trestním řízení. Některé evropské země (zejména Německo a Nizozemí) proto do své právní úpravy zavedly ustanovení přispívající k ulehčení důkazního břemene a k usnadnění postupů orgánů činných v trestním řízení v těchto případech. Práce zkoumá míru důkazního ulehčení v právních řádech vybraných evropských zemí ve vztahu k trestnému činu praní špinavých peněz a další opatření, která tyto státy zavádějí ve snaze o efektivnější a účinnější postihování těchto trestných činů.
Plný text:  PDF
|
host ::
RSS.