|
|
Uplatnění právních norem v materiálovém inženýrství
Večeřa, Petr ; Pantělejev, Libor (oponent) ; Pavloušková, Zina (vedoucí práce)
Předkládaná práce popisuje některé body, ve kterých základní všeobecný normativní systém práva zasahuje do problematiky materiálového inženýrství. Nosnou částí práce je otázka právních odpovědností, ve kterých dominuje odpovědnost občanskoprávní, a to především jedna její část – odpovědnost za vady. Je proveden základní rozbor právní problematiky týkající se odpovědnosti za vady spolu s kategorizací vad jak z pohledu práva tak technické praxe, a následně jsou popsány některé hlavní metody, principy a zkoušky posuzování a zjišťování vlastností materiálů, a to jak destruktivním tak i nedestruktivním způsobem. Následuje související kapitola o degradačních procesech. Nedílnou součástí práce jsou úvahy nad možnými druhy právní odpovědnosti, které mohou dopadat na materiálového inženýra, s několika základními doporučeními pro kontraktaci, stejně tak jako nástin problémů, se kterými se může odborný pracovník setkat při soudním či mimosoudním řešení sporů. Zvláštní pozornost je věnována otázkám technické normalizace, neboť s touto není odborná jak právní tak technická veřejnost detailněji seznámena.
|
|
|
Doktrína "ztráty šance" a její aplikace v českém právním řádu
Dlabolová, Barbora ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Doktrína "ztráty šance" a její aplikace v českém právním řádu Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá občanskoprávní doktrínou "ztráty šance", která reaguje na problematiku prokazování příčinné souvislosti v medicínsko-právních sporech. Autorka práce vymezila následující výzkumnou otázku: "Jaký postoj zaujímají Nejvyšší a Ústavní soud ČR k aplikaci doktríny "ztráty šance"? Primárním cílem této práce je zhodnotit přístup k doktríně "ztráty šance" v rámci právního řádu České republiky, a to kritickou analýzou relevantní judikatury Nejvyššího soudu a Ústavního soudu ČR. Tato práce se současně bude věnovat názorovému vývoji těchto vrcholných soudních institucí v souvislosti s aplikací doktríny a dále nastíní přístupy zahraničních soudní praxe k aplikaci doktríny "ztráty šance". Práce též upozorňuje na nedostatky, kterých se soudy v rámci své rozhodovací činnosti ve vztahu k doktríně "ztráty šance" často dopouští a které mohou vést k odmítavým postojům vůči doktríně. Nakonec práce shrnuje pozitivní a negativní stránky této doktríny. Práce je rozdělena do tří částí. První část obsahuje teoretické vymezení doktríny "ztráty šance" a poukazuje na hlavní odlišnosti této doktríny od klasické koncepce odpovědnosti za škodu a probabilistického proporcionálního přístupu. V této úvodní části jsou rovněž popsány známé...
|
|
| |
|
|
Rozsah právní odpovědnosti státu za pochybení při výkonu státní moci
Patočka, Vojtěch ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
V předkládané práci studuji koncept odpovědnosti státu za pochybení při výkonu státní moci. Snažím se především ukázat, proč je vhodné tento druh odpovědnosti konstruovat odlišně od odpovědnosti za škodu známé z práva občanského. Zabýváme-li se případy, kdy dochází k výkonu veřejné moci, je právní vztah mezi jednotlivcem a státem svou povahou odlišný od vztahů občanskoprávních. Proto je nutné podmínit vznik odpovědnosti za škodu, která jednotlivcům v takovém vztahu vzniká, splněním specifických kritérií. V první části analyzuji funkci odpovědnosti státu za škodu. Ukazuji, že institut má pozitivní vliv na orgány veřejné moci v tom smyslu, že je nutí chovat se v souladu s právem. Zároveň ovšem není možné tento efekt přeceňovat. V další části rozebírám základní prvky odpovědnosti. Pracuji jak s právem domácím, tak s principy formulovanými judikaturou Soudního dvora EU. Oba systémy odpovědnosti za škodu porovnávám se zaměřením na to, jak reagují na specifika vztahu mezi státem a jednotlivcem. V závěrečné části práce rozděluji veřejnou moc do jednotlivých složek. Na příkladech ukazuji, s jakým druhem újmy se jednotlivec může při kontaktu s mocí výkonnou, zákonodárnou a soudní setkat. Snažím se ukázat, že pojem škoda je v některých případech nutno vykládat opatrně. Pozornost také věnuji snaze domácí...
|
|
|
Právní odpovědnost lékaře bez specializované způsobilosti a její praktické dopady z pohledu lékaře
Štoková, Daniela ; Frinta, Ondřej (oponent)
Právní odpovědnost lékaře bez specializované způsobilosti a její praktické dopady z pohledu lékaře Abstrakt Postavení lékaře bez specializované způsobilosti je v rámci systému českého zdravotnictví po právní i praktické stránce specifické a odlišné od dalšího zdravotnického personálu. Ačkoliv získáním odborné způsobilosti neatestovaný lékař naplnil první předpoklad pro poskytování zdravotních služeb, až do úspěšného složení atestační zkoušky je povinen svou činnost vykonávat pod odborným dozorem či odborným dohledem ze strany lékaře atestovaného. Výjimku tvoří ty činnosti, jež je neatestovaný lékař explicitně oprávněn vykonávat samostatně. V tomto kontextu je cílem práce komplexně popsat problematiku právní odpovědnosti lékaře bez specializované způsobilosti a kriticky zhodnotit její právní úpravu na podkladu stávající judikatury a poznatků získaných dotazníkovým šetřením mezi neatestovanými lékaři. V první části práce je pozornost věnována především analýze právního rámce postavení lékaře bez specializované způsobilosti, představovaného zejména zákonem č. 95/2004 Sb. Další část práce se věnuje problematice právní odpovědnosti, a to jak předpokladům jejího vzniku, tak jejím jednotlivým podobám v rámci různých právních odvětví. Poslední část pak získané poznatky propojuje a vyhodnocuje za využití modelových...
|
|
|
Trestněprávní odpovědnost v ochraně životního prostředí
Pavelková, Tereza ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Franková, Martina (oponent)
Tato diplomová práce pojednává o trestněprávní odpovědnosti v oblasti ochrany životního prostředí, tedy o ochraně životního prostředí prostřednictvím trestního práva v České republice. Úvodní kapitoly jsou zaměřeny na vysvětlení základních pojmů a vztahů důležitých pro pochopení problematiky trestněprávní ochrany životního prostředí. Dále se práce zaměřuje na vývoj právní úpravy ochrany životního prostředí na třech úrovních. Na úrovni mezinárodní, komunitární a vnitrostátní. Bližší pozornost je v práci věnována rozboru vnitrostátní úpravy, konkrétně zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Následuje výklad týkající se jednotlivých trestných činů a rozbor jednotlivých skutkových podstat. Závěrem se práce zaměřuje na úvahy dle lege ferenda, na případné změny právní úpravy do budoucna a na celkové zhodnocení tématu.
|
|
|
Odpovědnost statutárních orgánů kapitálových společností vůči 3. osobám za porušení povinnosti při výkonu funkce ve srovnávacím pohledu
Hradil, Petr ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Odpovědnost statutárních orgánů kapitálových společností vůči třetím osobám za porušení povinnosti při výkonu funkce ve srovnávacím pohledu Práce se zabývá institutem právní odpovědnosti u orgánů kapitálových obchodních společností. Jedná se o téma velmi důležité z několika důvodů. Jedním z nich je skutečnost, že obchodní společnosti jsou osoby, entity, v reálném životě neexistující, jejichž vůle je tvořena a realisována osobami od společností odlišnými, jejich orgány. Orgánům jsou na základě zákonných předpisů či akty a smlouvami, kterými je řízen život společností, ukládány mnohé povinnosti, které jsou povinni respektovat. Stává se ale, že jsou takové povinnosti porušovány, čímž může dojít ke vzniku škody a to jak na straně společností či jejich společníků, ale také u osob třetích, nejčastěji věřitelů společnosti. Je potom otázkou, zda by měly jednotlivé právní řády za určitých okolností prolomit uzavřenost společností, tedy právnických osob, a připustit možnost přímého postihu osob, které jejich jménem jednaly či vytvářely jejich vůli. Práce se snaží analysovat okolnosti, za kterých by bylo vhodné přímou odpovědnost orgánů společností připustit. Vzhledem ke skutečnosti, že podobná právní úprava není v České republice rozvinuta, bylo nutné vycházet z příkladů ze zahraničí a spíše dovozovat, která...
|
|
|
Odpovědnost za přestupky proti životnímu prostředí
Pouska, Tomáš ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Franková, Martina (oponent)
Odpovědnost za přestupky proti životnímu prostředí Předmětem této diplomové práce je institut odpovědnosti za přestupky proti životnímu prostředí, který je tvořen dvěma samostatnými právními odvětvími, a to právem životního prostředí a právem správním, jež se vzájemně prolínají a utváří určitý ucelený systém ochrany životního prostředí a jeho jednotlivých složek. Mezi mechanismy této ochrany patří zejména zákazy a příkazy určitého chování, různé formy preventivní činnosti a obzvláště pak nástroje kontrolní a sankční povahy. Se sankčními nástroji je spojen pojem právní odpovědnosti, vyskytující se ve vícero druzích, přičemž v ochraně životního prostředí je nejrozšířenější právní odpovědnost deliktní správněprávní, konkrétně pak odpovědnost přestupková. Jde o problematiku stále velmi aktuální, neboť k 1. 7. 2017 došlo k nové právní úpravě tohoto povědnosti a zakotvení významných institutů, které byly doposud dovozovány pouze analogií práva a judikaturou soudů. Diplomová práce zpracovává teoretická východiska ochrany životního prostředí a podává ucelený, komplexní pohled na roztříštěnou právní úpra vědnosti ve vztahu k přestupkům v oblasti životního prostředí. Analyzována je z důvodu značného rozsahu tématu především právní úprava hmotněprávní, vzhledem ke specifičnosti této problematiky pak detailně pouze...
|
|
|
Právní odpovědnost lékaře bez specializované způsobilosti a její praktické dopady z pohledu lékaře
Štoková, Daniela ; Frinta, Ondřej (oponent)
Právní odpovědnost lékaře bez specializované způsobilosti a její praktické dopady z pohledu lékaře Abstrakt Postavení lékaře bez specializované způsobilosti je v rámci systému českého zdravotnictví po právní i praktické stránce specifické a odlišné od dalšího zdravotnického personálu. Ačkoliv získáním odborné způsobilosti neatestovaný lékař naplnil první předpoklad pro poskytování zdravotních služeb, až do úspěšného složení atestační zkoušky je povinen svou činnost vykonávat pod odborným dozorem či odborným dohledem ze strany lékaře atestovaného. Výjimku tvoří ty činnosti, jež je neatestovaný lékař explicitně oprávněn vykonávat samostatně. V tomto kontextu je cílem práce komplexně popsat problematiku právní odpovědnosti lékaře bez specializované způsobilosti a kriticky zhodnotit její právní úpravu na podkladu stávající judikatury a poznatků získaných dotazníkovým šetřením mezi neatestovanými lékaři. V první části práce je pozornost věnována především analýze právního rámce postavení lékaře bez specializované způsobilosti, představovaného zejména zákonem č. 95/2004 Sb. Další část práce se věnuje problematice právní odpovědnosti, a to jak předpokladům jejího vzniku, tak jejím jednotlivým podobám v rámci různých právních odvětví. Poslední část pak získané poznatky propojuje a vyhodnocuje za využití modelových...
|
|
|
Právní odpovědnost lékaře bez specializované způsobilosti a její praktické dopady z pohledu lékaře
Štoková, Daniela ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Právní odpovědnost lékaře bez specializované způsobilosti a její praktické dopady z pohledu lékaře Abstrakt Postavení lékaře bez specializované způsobilosti je v rámci systému českého zdravotnictví po právní i praktické stránce specifické a odlišné od dalšího zdravotnického personálu. Ačkoliv získáním odborné způsobilosti neatestovaný lékař naplnil první předpoklad pro poskytování zdravotních služeb, až do úspěšného složení atestační zkoušky je povinen svou činnost vykonávat pod odborným dozorem či odborným dohledem ze strany lékaře atestovaného. Výjimku tvoří ty činnosti, jež je neatestovaný lékař explicitně oprávněn vykonávat samostatně. V tomto kontextu je cílem práce komplexně popsat problematiku právní odpovědnosti lékaře bez specializované způsobilosti a kriticky zhodnotit její právní úpravu na podkladu stávající judikatury a poznatků získaných dotazníkovým šetřením mezi neatestovanými lékaři. V první části práce je pozornost věnována především analýze právního rámce postavení lékaře bez specializované způsobilosti, představovaného zejména zákonem č. 95/2004 Sb. Další část práce se věnuje problematice právní odpovědnosti, a to jak předpokladům jejího vzniku, tak jejím jednotlivým podobám v rámci různých právních odvětví. Poslední část pak získané poznatky propojuje a vyhodnocuje za využití modelových...
|
host ::
RSS.