| |
|
Právní následky porušení smlouvy v občanském právu
Hoder, Jan ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
- 53 - 5. Závěr Cílem této práce bylo udělat systematický přehled následků, které nastupují v případě porušení smlouvy. Tyto následky jako prodlení, odpovědnost za škodu, odpovědnost za vady, smluvní pokuta a s nimi spojené zástavní právo a ručení měly být přiblíženy a jejich obsah vysvětlen stručně a přehledně, tak aby se mohl čtenář orientovat v problematice a věděl, za jakých podmínek může využít konkrétního prostředku na svoji obranu a kde je tento institut upraven. Většina institutů, kterými se zabývá tato práce, je upravena v občanském zákoníku, s tím, že obchodní zákoník nabízí úpravu odchylnou. Občanskoprávní úprava je úpravou subsidiární a použije se v případě absence příslušných ustanovení v obchodním zákoníku. Speciální úprava je dále v zákoně o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku. V návrhu nového občanského zákoníku již je úprava úplná a mnohem přehlednější k orientaci. Vzhledem k četnosti rozmanitosti způsobů porušování smluv v praktickém životě je k danému tématu velké množství literatury, ať již v podobě učebnic, komentářů, nebo rozhodnutí soudů. Interpretace většiny institutů je stejná u různých autorů. Jsou zde ale výjimky. Například u smluvní pokuty panuje neshoda ohledně její přípustnosti, jestliže si strany sjednají, že bude možné ji vymáhat společně s náhradou škody,...
|
| |
| |
| |
|
Odpovědnost zaměstnavatele za škodu
SUCHÁ, Karolína
Tato bakalářská práce se zabývá odpovědností zaměstnavatele za škodu. Cílem je ukázat na konkrétním objektu další možnosti zaměstnavatelů při řešení škodné události. Pro tuto práci byl vybrán pracovní úraz. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. V teoretické části je definována oblast prevence, kam patří hodnocení rizik, poskytování osobních ochranných pracovních prostředků, školení bezpečnosti práce, bezpečné pracovní prostředí nebo pravidelné kontroly pracovišť. Dále je vymezena odpovědnost zaměstnance a zaměstnavatele za škodu podle zákoníku práce. V této části jsou porovnány dvě vybrané oblasti pracovního práva v České a Slovenské republice. V praktické části je ukázán postup řešení pracovního úrazu ve vybraném podniku. Tento postup je porovnán se zákonem. Jsou ukázány další možnosti zaměstnavatelů při jeho řešení a také jsou vymezeny sankce, které zaměstnavatel hradí v případě nesplnění zákonných povinností. Je nastíněna pracovní úrazovost ve vybraném podniku a v České republice.
|
| |
| |
|
Náhrada škody jako nástroj pro řešení škod způsobených povodněmi
Sztuková, Karolína ; Slavíková, Lenka (vedoucí práce) ; Vejchodská, Eliška (oponent)
Povodně v České republice stále častěji způsobují škody na majetku obyvatel. Většina těchto škod je způsobena pouze zásahem přírodního živlu. Existují však také situace, kdy ke vzniku škody dojde v důsledku zanedbání, nedodržení nebo porušení právní povinnosti. Česká legislativa definuje nástroj náhrady škody. Tato práce zkoumá, zda a jak se náhrada škody využívá v situacích, kdy lze za škodou v důsledku povodní sledovat cizí pochybení nebo zavinění. Zkoumání probíhá na soudních sporech, kde byl nástroj náhrady škody využit. Tyto spory jsou analyzovány pomocí institucionální analýzy a analýzy klíčových aktérů. Práce dochází k závěrům o řídkém uplatňování náhrady škody v případech škody v důsledku povodní. Na základě provedených analýz dospíváme k možným příčinám této skutečnosti. V závěru diskutujeme možná opatření, která by mohla přispět k častějšímu uplatňování náhrady škody v důsledku povodní.
|
|
Území Jihočeského kraje z hlediska existence rizik vyvolávajících vznik pojistných událostí
BERKOVÁ, Klára
Cílem této práce je analyzovat dané území z hlediska výskytu rizik ohrožující životy a majetek obyvatel. V teoretické části jsou jednotlivě popsány druhy pojištění, která eliminují vzniklé škody. V praktické části jsou vymezena a zjištěna rizika Jihočeského kraje a dále jsou navrhována možná opatření vedoucí k minimalizaci ztrát, které můžou v důsledku těchto rizik vzniknout. Praktická část je uzavřena porovnáním vybraných pojistných produktů čtyřech pojišťovacích společností. Jedná se o pojištění domácností, budov, pojištění odpovědnosti za škodu v běžném občanském životě, pojištění odpovědnosti za škodu z držby nemovitosti, zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a havarijní pojištění. Každá pojišťovna má své všeobecné pojistné podmínky pro pojistné produkty a v této části se řeší v čem a jak se jednotlivé pojišťovny liší. V závěru je provedeno zhodnocení dosažených výsledků.
|
host ::
