|
|
Využití umělé inteligence v civilním procesu
Hart, Vojtěch Lev ; Kučera, Zdeněk (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Využití umělé inteligence v civilním procesu Abstrakt: Předmětem této práce je umělá inteligence a civilní proces. Cílem této práce je analyzovat možnosti využití umělé inteligence v civilním procesu a soudnictví se zaměřením na rozhodovací činnost soudce. První část této práce se věnuje vymezení umělé inteligence a jejímu právnímu pojetí z mezinárodního, evropského a českého pohledu. Dále pak analyzuje zejména základní možné formy účasti umělé inteligence na civilním procesu. Druhá část této práce se zaměřuje na komplexní analýzu etických a právních výzev spojených s využitím umělé inteligence v civilním procesu a soudnictví. V tomto ohledu je nejprve zkoumáno 5 základních etických principů vytyčených Evropskou komisí pro efektivitu justice. Důraz je přitom kladen zejména na problematiku netransparentnosti umělé inteligence ve smyslu problematiky černé skříňky a předpojatosti dat. Analýzou je pak zkoumán dopad těchto prvků na jednotlivé garance práva na spravedlivý proces. Blíže je rozebírán dopad na nestrannost a nezávislost soudců, princip rovnosti a kontradiktornosti, jakožto i právo na odůvodněné rozhodnutí, právo na projednání věci v přiměřené lhůtě či princip právní jistoty. Konečně pak jsou zkoumány jednotlivé možnosti využití umělé inteligence v civilním procesu a soudnictví, výsadní postavení zde...
|
|
|
Průvodce poučovací povinností v civilním soudním řízení
Fliegel, Ondřej ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
58 Abstrakt Průvodce poučovací povinností v civilním soudním řízení Tato diplomová práce se zaměřuje na vytvoření uceleného průvodce povinností soudu poučovat účastníky civilního sporného řízení. Překládaná práce si klade za cíl zejména provést čtenáře, bez ohledu na jejich právní vzdělání, aktuální problematikou procesněprávního institutu poučení, a to podle jednotlivých fází řízení. V úvodní části autor teoreticky vymezuje vybraná východiska poučovací povinnosti civilního soudu, ale většina pozornosti je věnována samotnému průvodci. V kapitolách praktické části se autor věnuje popisu jednotlivých fází civilního nalézacího řízení sporného s vysvětlením dílčích poučovací povinnosti. Práce dále nabízí vysvětlení problematiky poučení v průběhu řízení v odvolacím a dovolacím řízení. Jako východiska diplomové práce byla užita zejména soudní judikatura především Ústavního soudu a Nejvyššího soudu, která představuje praktický obrázek o současném pojetí poučovací povinnosti. Autor při zpracování práce dále vycházel z monografií, vysokoškolských učebnic, právnických časopisů a v nemalé míře čerpal informace z komentářové literatury. U vybraných témat nabízí pak autor i svůj pohled na danou problematiku a podrobuje jej kritické analýze. Klíčová slova: Poučovací povinnost soudu, občanské sporné řízení, právo na...
|
|
|
Kontradiktornost českého trestního řízení
Staněk, Jakub ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Kontradiktornost českého trestního řízení Abstrakt Ačkoli zásada kontradiktornosti není výslovně zakotvena v § 2 trestního řádu, řadí se mezi základní zásady trestního řízení, neboť obviněnému poskytuje možnost aktivně participovat na probíhajícím trestním řízení a skrze prezentaci vlastní verze "pravdy" ovlivnit rozhodnutí soudu o jeho vině a případném trestu. Judikatura Evropského soudu pro lidská práva ji na základě této premisy považuje za integrální součást práva na spravedlivý proces a při její definici vyzdvihuje jednak právo obviněného na seznámení se s veškerými stanovisky a důkazy probíranými v daném řízení a jednak právo vyjádřit se k nim. Vedle tohoto subjektivizovaného pojetí kontradiktornosti však existuje objektivnější přístup zaměřující se na kontradiktornost jako polemiku tvrzení a názorů stran trestního řízení tvořící samotnou podstatu soudního procesu a poskytující soudu účinný prostředek k nalezení pravdy. Předmětem této práce je proto analýza různých pojetí a funkcí zásady kontradiktornosti a kritické zhodnocení rozsahu a mezí jejího uplatňování v jednotlivých fázích trestního řízení, a to při zohlednění skutečnosti, že požadavek na kontradiktornost řízení nevyhnutelně koliduje s jinými zásadami a zájmy ovládajícími trestní řízení. V první části práce jsou nastíněny jednotlivé funkce...
|
|
|
Rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání
Klein, Jakub ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
68 Resumé Tato diplomová práce se zabývá rozsudkem pro uznání a rozsudkem pro zmeškání, což jsou instituty občanského práva procesního, jejichž účelem je zejména zefektivnění soudního řízení. Práce si bere za cíl poskytnout ucelený přehled o současné právní úpravě i jejím praktickém využití. Zároveň se práce snaží vypořádat s problémy, kterými současná právní úprava trpí, a nabízí vhodná koncepční východiska. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola obecně pojednává o rozsudku pro uznání a podrobně objasňuje podmínky, které je nutné splnit pro jeho vydání. Rozlišuje přitom rozsudek vydaný na základě skutečného uznání ze strany žalovaného a rozsudek vydaný na základě zákonné fikce uznání. V druhé kapitole se autor zabývá institutem rozsudku pro zmeškání. V první podkapitole jsou detailně analyzovány jednotlivé předpoklady k vydání rozsudku pro zmeškání, a to jak ty formální, tak také ty materiální. Podle těchto jednotlivých předpokladů je tato podkapitola také rozdělena. Druhá podkapitola se blíže zaobírá obranou žalovaného spočívající v návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání. Třetí kapitola práce je zaměřena na řádné a mimořádné opravné prostředky, kterými se lze bránit vůči nesprávným rozsudkům pro uznání a pro zmeškání, které vydaly soudy prvního stupně. V úvodní podkapitole je podrobně...
|
|
|
Přezkoumávání rozhodnutí o přestupku
Marková, Monika ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Millerová, Ivana (oponent)
Přezkoumávání rozhodnutí o přestupku Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá přezkoumáváním rozhodnutí o přestupku, a to jak přezkoumáváním prováděným správními orgány, tak soudy. Cílem práce je vymezení základních pojmů, zásad a principů užitých při přezkoumávání rozhodnutí o přestupku a dále zaměření na jednotlivé prostředky umožňující přezkoumávání rozhodnutí o přestupku. Jednotlivé prostředky jsou v práci rozebrány a také jsou nastíněny jejich problematické aspekty. Dílčím cílem je pak zamyšlení nad současnou právní úpravou v souvislosti s otázkou, zda je takové množství různých prostředků potřebné a účelně zajišťuje naplnění a ochranu práv. Tato práce je rozdělena do čtyř základních částí. První kapitola je věnována pramenům právní úpravy a vlivu práva mezinárodního a trestního na přezkoumávání rozhodnutí o přestupku. Ve druhé kapitole jsou vymezeny základní pojmy přezkoumávání rozhodnutí o přestupku a dále jsou rozvedeny zásady a principy, které se při přezkoumávání rozhodnutí o přestupku projevují. V této práci je následně zvoleno rozdělení prostředků umožňujících přezkoumávání rozhodnutí o přestupku podle orgánu, který takové přezkoumávání činí. Ve třetí části jsou tak rozebrány jednotlivé prostředky umožňující přezkoumávání rozhodnutí o přestupku správními orgány, tedy odvolání, rozklad a odpor...
|
|
|
Ochrana práv původních obyvatelek v meziamerickém regionálním systému ochrany lidských práv
Sedláčková, Petra ; Tymofeyeva, Alla (vedoucí práce) ; Lipovský, Milan (oponent)
Ochrana práv původních obyvatelek v meziamerickém regionálním systému ochrany lidských práv Abstrakt Cílem diplomové práce je identifikovat prostředky ochrany práv původních obyvatelek v kontextu meziamerického systému ochrany lidských práv. Autorka si tak vytyčuje následující otázky: (i) jaké dokumenty nabízí v tomto systému původním obyvatelkám ochranu a z jakého důvodu je chrání; (ii) jaké orgány fungují v rámce meziamerického systému a mohou se na ně původní obyvatelky obracet; (iii) jakými porušení práv se ve své judikatuře zabýval Meziamerický soud pro lidská práva a jaký to má význam pro jejich další ochranu? První část představuje klíčové dokumenty v tématu ochrany práv původních obyvatelek. Autorka se věnuje roli a vztahů dvou základních regionálních katalogů lidských práv, Americké deklaraci práv a povinností člověka a Americké úmluvě o lidských právech. Rovněž rozebírá poměrně nedávný dokument, Americkou deklaraci původních obyvatel, jenž poskytuje jistou ochranu výslovně původním obyvatelkám. Mimo jiné je první část věnována také některým dokumentům, které představují ochranu pro zvláštní skupiny, jsou jimi Meziamerická úmluva o prevenci, trestání a potírání násilí na ženách, Meziamerická úmluva o nuceném zmizení osob a Meziamerická úmluva o prevenci a trestání mučení. Druhá část diplomové práce...
|
|
|
Odůvodnění rozhodnutí jako součást práva na spravedlivý proces
Ludva, Vít ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Odůvodnění rozhodnutí jako součást práva na spravedlivý proces Abstrakt Rigorózní práce se zabývá odůvodněním civilního soudního rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že problematika civilních soudních rozhodnutí je velmi široká, je tato práce zaměřena toliko na odůvodnění rozhodnutí, která jsou vydávána ve sporném civilním řízení, a to pouze ve formě rozsudku a usnesení (meritorního i nemeritorního). Ze stejného důvodu je tato práce omezena i tím, že se zaměřuje výhradně na odůvodnění uvedených rozhodnutí, která jsou vydávána pouze soudy prvního stupně a soudy odvolacími. Těžiště práce tedy tvoří právní úprava odůvodnění rozsudku a usnesení zakotvená v občanském soudním řádu. V místech k tomu vhodných je tato právní úprava de lege lata komparována s možnou budoucí právní úpravou civilního procesu, kterou v současnosti obsahuje věcný záměr, jež je základem možné budoucí právní úpravy. Dále je nutno podotknout, že předmětná právní úprava je doplňována závěry, jež plynou z judikatury zejména Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a ESLP. V neposlední řadě je celá problematika odůvodnění rozhodnutí zasazena do kontextu práva na spravedlivý proces, neboť právo na odůvodnění rozhodnutí je jeho dílčí součástí. V úvodu rigorózní práce objasňuji svou motivaci, která mě vedla k výběru tématu a následně i k jeho zpracování. V...
|
|
|
Zásady civilního procesu
Szalonnás, Ondřej ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Zásady civilního procesu: anotace rigorózní práce Předkládaná práce si klade za cíl analyzovat základní zásady civilního procesu. Tyto zásady plynou z práva na spravedlivý proces, a proto jsou někdy nazývány obecnými zásadami soudnictví. Přesto lze odlišit způsoby, kterými se vztahují specificky na civilní proces. Problematika základních zásad se ukazuje jako překvapivě aktuální téma, a to jak obecně, protože je třeba hledat cesty, kterými se civilní proces vyrovná s nejnovějšími společenskými změnami, tak zejména v České republice, v níž probíhá permanentní reforma civilního procesu, která pravděpodobně nebude dokončena dříve než s nově přijatou rekodifikací. Obsah práce je rozčleněn do celkem sedmi kapitol. Prvá kapitola je úvodní a zabývá se pojmem základních principů, jeho kořeny, původem a jejich současnou aktuálností. Následující kapitola se zabývá právem na nestranný, nezávislý soud zřízený zákonem, tedy základními atributy soudní moci, bez jejichž zajištění nemůže spravedlivý proces vůbec existovat. Třetí kapitola pojednává o zásadě spravedlnosti a rovnosti a popisuje způsob, jakým je tato zásada realizována. Jedná se o sadu důležitých práv, například právo na projednání věci v osobní přítomnosti, na efektivní účast v řízení či na kontradiktornost řízení. Tato práva navíc musejí byt interpretována v...
|
|
|
Právní pomoc znevýhodněným osobám v česko-slovensko-německém srovnání
Brunovský, Martin ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Resumé Tématem diplomové práce je Právní pomoc znevýhodněným osobám v česko - slovensko - německém srovnání. Přitažlivost zvolené problematiky je dána širokými souvislostmi v oblasti historie, právní filosofie či lidských práv, především však možností srovnání různých přístupů k zajištění právní pomoci osobám v nevýhodě uplatňovaných jednotlivými státy. Z formálního hlediska se práce skládá z pěti částí, přičemž druhá a třetí část je dále členěna do oddílů a kapitol. Úvodní část nastíňuje v nejobecnější rovině problém vlivu ekonomické nerovnosti lidí na prosazování a ochranu jejich práv, je v ní také naznačeno základní obsahové členění práce. Druhá část práce obsahuje dva oddíly: první čtenáři nabízí stručné pojednání o historickém vývoji právní pomoci znevýhodněným osobám od éry starověkého Říma až po prosazení osvícenského konceptu rovnosti občanů. Zvláštní pozornost je věnována osobnosti Iva z Kermartinu (1253 - 1303) a jeho odkazu, který inspiroval právníky následujících století. Druhý oddíl představuje teoretické základy právní pomoci poskytované osobám v nevýhodě. Svým rozsahem i významem zde vyniká třetí kapitola pojednávající o právní pomoci znevýhodněným z hlediska ochrany lidských práv. Kapitola se zabývá jak systémem ochrany lidských práv na půdě Rady Evropy (základním dokumentem je Evropská...
|
|
|
Rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání
Klein, Jakub ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
68 Resumé Tato diplomová práce se zabývá rozsudkem pro uznání a rozsudkem pro zmeškání, což jsou instituty občanského práva procesního, jejichž účelem je zejména zefektivnění soudního řízení. Práce si bere za cíl poskytnout ucelený přehled o současné právní úpravě i jejím praktickém využití. Zároveň se práce snaží vypořádat s problémy, kterými současná právní úprava trpí, a nabízí vhodná koncepční východiska. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola obecně pojednává o rozsudku pro uznání a podrobně objasňuje podmínky, které je nutné splnit pro jeho vydání. Rozlišuje přitom rozsudek vydaný na základě skutečného uznání ze strany žalovaného a rozsudek vydaný na základě zákonné fikce uznání. V druhé kapitole se autor zabývá institutem rozsudku pro zmeškání. V první podkapitole jsou detailně analyzovány jednotlivé předpoklady k vydání rozsudku pro zmeškání, a to jak ty formální, tak také ty materiální. Podle těchto jednotlivých předpokladů je tato podkapitola také rozdělena. Druhá podkapitola se blíže zaobírá obranou žalovaného spočívající v návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání. Třetí kapitola práce je zaměřena na řádné a mimořádné opravné prostředky, kterými se lze bránit vůči nesprávným rozsudkům pro uznání a pro zmeškání, které vydaly soudy prvního stupně. V úvodní podkapitole je podrobně...
|
host ::
RSS.