|
|
Odpovědnost stran v předsmluvní fázi
Milotová, Martina ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Cílem této práce je komplexně pojednat o institutu předsmluvní odpovědnosti. Práce se zaměřuje zejména na nový český občanský zákoník, který vstoupil v účinnost dne 1.1.2014 a který do českého právního řádu nově zavedl výslovnou a ucelenou právní úpravu předsmluvní odpovědnosti. Pro vytvoření komplexního náhledu na institut culpa in contrahendo je současná česká právní úprava následně srovnána s předchozí právní úpravou účinnou v České republice do 31.12.2013, a rovněž se zahraničními právními úpravami, zejména frankofonních zemí, a mezinárodními unifikačními projekty. Tato práce se skládá z devíti kapitol. První kapitola pojednává o postavení předsmluvní odpovědnosti v právním prostředí a zároveň stanoví cíle této práce. Druhá kapitola přibližuje možná pojetí a základy institutu culpa in contrahendo v různých právních řádech a pojednává o možných sankcích porušení předsmluvních povinností. Třetí kapitola se zabývá historickým vývojem předsmluvní odpovědnosti od prvních žalob v římském právu až po současné pojetí. Ve čtvrté kapitole je zpracována aktuální česká právní úprava zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. V této kapitole pojednávám jak o jednotlivých skutkových podstatách předsmluvní odpovědnosti, tak i o následcích porušení předsmluvních povinností a...
|
|
|
Culpa in contrahendo
Kolářová, Kateřina ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Culpa in Contrahendo Resumé Cílem této práce je představení institutu předsmluvní odpovědnosti a jeho využití v praxi. Práce je zaměřena zejména na pozici zkoumaného institutu v českém právním řádu, jeho zařazením do systematiky jednotlivých zákonů před rekodifikací občanského práva a jeho výslovnou úpravu v zák. č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku. Velká pozornost je také věnovaná rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR a jeho postoji k aplikaci předsmluvní odpovědnosti v konkrétních případech. Diplomová práce je rozdělena do sedmi kapitol. První kapitola definuje pojem Culpa in contrahendo, popisuje její původ v práce německého geniálního právníka, Rudolfa von Jheringa a nastiňuje původ institutu v římském právu. V této kapitole je také popsán první případ předsmluvní odpovědnosti "Linoleumfall", který řešil Říšský soud. Kapitola obsahuje také přehled zakotvení předsmluvní odpovědnosti v zahraničních právních řádech. Druhá kapitola popisuje úpravu ustanovení předsmluvní odpovědnosti v českém právním řádu před rekodifikací občanského práva. Jsou zde popsány jednotlivé skutkové podstaty, které obsahoval zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník a zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Třetí kapitola detailně popisuje rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, které měly rozhodující vliv na výklad jednotlivých ustanovení o...
|
|
|
Komparace předsmluvní odpovědnosti v českém právu a v common law
Nováková, Tereza ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Liška, Petr (oponent)
Cílem této práce je posoudit důležitost institutu předsmluvní odpovědnosti, který v českém právu nemá dlouhou tradici, nicméně od 1. 1. 2014 je součástí českého právního řádu. Vznik předsmluvní odpovědnosti je spojen se zájmem na ochraně principu dobré víry, který je stěžejním principem moderního smluvního práva zejména v kontinentálním typu práva. Podstatná část práce se tak soustředí na ekonomické vysvětlení důležitosti chránit dobrou víru v negociačním procesu. Přes absenci obecné povinnosti jednat v souladu s dobrou vírou během negociačního procesu v anglo- americkém právu, existují i zde ekvitní nástroje jako misrepresentation nebo promissory estoppel, které reagují na praktické problémy plynoucí z nepoctivého jednání jedné ze smluvních stran. Důležitost ochrany dobré víry je zcela zřetelně deklarovaná i v mezinárodních soukromoprávních dokumentech, které napomáhají interpretaci vnitrostátního práva. V první kapitole vymezím pojem culpa in contrahendo a odliším jej od vzniku předsmluvní odpovědnosti v anglo-americkém typu právní kultury. Přes rozdílnost pojetí předsmluvní odpovědnosti v kontinentálním typu práva, tedy i českém, na straně jedné a anglo-americkém na straně druhé, posoudím na základě analýzy legislativy i judikatury obou právních kultur, zda přístup českých soudů se nepodobá...
|
|
|
Teoretická koncepce předsmluvní a smluvní odpovědnosti
Cienciala, René ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
DIPLOMOVÉ PRÁCE TEORETICKÁ KONCEPCE PŘEDSMLUVNÍ A SMLUVNÍ ODPOVĚDNOSTI Řešitel: René Cienciala Vedoucí: doc. JUDr. Karel Beran, Ph.D. Ústav: Katedra teorie práva a právních učení Smyslem této práce je uchopit a vymezit teoretickou koncepci předsmluvní a smluvní odpovědnosti v českém právu. Především právně teoretické aspekty předsmluvní odpovědnosti (též culpa in contrahendo) jsou v právní vědě stále ještě poněkud opomíjeným tématem, proto kladu největší důraz na ně. Text práce je rozdělen do jedenácti kapitol včetně jedné přílohy. Po úvodu následuje kapitola druhá, v níž nejprve stručně pojednávám o obecném pojetí právní odpovědnosti v českém právu, a kapitola třetí, v níž shrnuji historická východiska culpy in contrahendo. Ve čtvrté kapitole se již pokouším odpovědět na otázku, jaký je rozsah české předsmluvní odpovědnosti, a to podle stávající i nové soukromoprávní zákonné úpravy. Výsledkem je vymezení konkrétních předsmluvních povinností, jimiž jsou v předsmluvním stadiu vázáni účastníci kontraktace. V kapitole páté následně analyzuji podstatu a charakter předsmluvní odpovědnosti, povahu předsmluvního vztahu a kogentnost, resp. dispozitivnost úpravy předsmluvních povinností. V šesté kapitole posuzuji, jakým způsobem se předsmluvní odpovědnost projevuje v rozličných fázích kontraktace a jak...
|
|
|
Institut předsmluvní odpovědnosti v teorii a praxi
Kraus, Radek ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
The institution of pre-contract liability in theory and practice Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá tématem "Institut předsmluvní odpovědnosti v teorii a praxi". Práce je rozdělena do tří částí - "Pojem předsmluvní odpovědnosti", "Komparativní analýza zahraničních právních řádů" a "Česká koncepce předsmluvní odpovědnosti". Hlavním cílem této práce je především popsání praktických aspektů předsmluvní odpovědnosti, což ale bez dostatečného teoretického podkladu není možné. Doktrína culpa in contrahendo (vina nebo zavinění při vyjednávání) je připisována Rudolphu von Jheringovi, protože to byl právě on, kdo roku 1861 jako první popsal charakteristické rysy předsmluvních závazkových vztahů. V první části této práce autor zařazuje předsmluvní odpovědnost do systému práva. Definice předsmluvní odpovědnosti, částečně navržená autorem, pak slouží v druhé a třetí části k jednoduššímu srovnání jednotlivých konceptů předsmluvní odpovědnosti v různých právních řádech. V druhé části je nejdříve popsán německý koncept culpa in contrahendo. A to tak, jak se vyvinul od R. von Jheringa přes reformu závazkového práva až do dnešního dne. Vývoj německého pojetí předsmluvní odpovědnosti od materiálního k formálnímu může navíc sloužit jako dobrý příklad pro zákonodárce dalších států. Rakouský koncept pak představuje jakýsi...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Kinclová, Veronika ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Resumé Období, kdy uzavření smlouvy bylo tak jednoduché jako předložení návrhu a jeho akceptace, již dávno pominulo. Založení závazkového vztahu předchází různě dlouhá doba. V průběhu období, kdy se smlouva formuje, si strany vzájemně sdělují své požadavky, podstané informace a vyjednávají o obsahu smlouvy. Čím déle předsmluvní vyjednávání trvá, tím více strany investují svůj čas, peníze či jiné prostředky ve víře, že kompenzací bude uzavření smlouvy. Pokud k uzavření smlouvy nedojde v důsledku nepoctivého jednání jedné ze stran, bude poškozený oprávněn domáhat se odpovědnosti druhé strany. V takovém případě bude poškozený zakládat svůj nárok z titulu tzv. culpa in contrahendo neboli předsmluvní odpovědnosti. Předmětem této práce je kromě vymezení předsmluvních povinností a odpovědnosti za jejich porušení obecně, zejména efektivní srovnání relevantní české a francouzské právní úpravy. Jelikož v současnosti není zákonem předsmluvní odpovědnost výslovně upravena, soustřeďuje se tato práce na porovnání judikatury soudů obou států. Za pomocí analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a francouzského Cour de cassation práce vymezuje stěžejní skutkové podstaty, čímž představuje současnou podobu předsmluvní odpovědnosti v praxi i teorii. Práce je tvořena sedmi kapitolami, z nichž kapitola první reprezentuje úvod a...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Vlachová, Jitka ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo) Resumé Cílem této diplomové práce je analyzovat problematiku předsmluvní odpovědnosti z mikrokomparativní perspektivy, která následně směruje úhel pohledu na hlavní rysy předsmluvní odpovědnosti v českém obchodním a občanském zákoníku. Důvodem pro zpracování tohoto tématu je jeho důležitost, jež nebyla dostatečně reflektována ve stávajících zásadních soukromoprávních předpisech, ale prostřednictvím judikatury Nejvyššího soudu ČR a obecných právních principů culpa in contrahendo pevně zakotvila v českém právním vědomí. Diplomová práce je rozdělena do pěti kapitol, první kapitola nastiňuje pojem předsmluvní odpovědnosti a definuje použitou metodologii, zaměření a cíle. Rozsah práce je omezen na základní otázky, prostor není věnován například problematice postavení třetích osob, škodě a promlčení. Kapitola druhá zkoumá právní úpravu předsmluvní odpovědnosti ve vybraných právních řádech. Pozornost je zaměřena na Německo, Rakousko a Švýcarsko z důvodu historické a geografické spřízněnosti. Opomenuto není ani francouzské a common law pojetí proslulé svým váhavým přístupem k předsmluvní odpovědnosti. Třetí kapitolu lze rozčlenit do dvou hlavních částí, v prvé je studována Vídeňská úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží spolu s UNIDROIT Principy mezinárodních...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo).
Obstová, Martina ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Resumé Proces uzavírání smlouvy je v současnosti mnohem více sofistikovanější než býval v dřívějších dobách, a to zejména díky výraznému pokroku na poli komunikačních technologií a neustálému technickému vývoji obecně. Nazírání na kontraktační proces skrze tradiční pojetí oferty a akceptace se již nejeví jako dostatečné, jelikož nezřídka budou vlastnímu uzavření smlouvy předcházet dlouhá a komplikovaná jednání, v jejichž rámci nebude možné tyto dva instituty zřetelně rozpoznat, přičemž tato situace nebude neobvyklá zejména v obchodních vztazích. V průběhu těchto jednání pak mohou strany vynaložit nemalé náklady za účelem přípravy na další fázi vyjednávání a zajištění budoucího plnění ze smlouvy. Často bude též pro uzavření vlastní smlouvy nezbytné sdělit druhé straně relevantní informace a vylíčit rozhodné skutečnosti, které by mohly být pro její rozhodnutí, zda smlouvu uzavřít či nikoli, klíčové, přičemž některé z těchto informací mohou být, ať již ze své povahy či z pohledu jedné ze stran, považovány za důvěrné. Ačkoli je na proces uzavírání smlouvy za působení principu smluvní svobody nahlíženo jako na právně nezávazný, působí zde zároveň různá omezení směřující k ochraně dobré víry jednajících stran a k zajištění jejich poctivého jednání. S ohledem na výše uvedené si lze například představit situaci,...
|
|
|
Otázka předsmluvní odpovědnosti vzhledem k praxi při vyjednávání a uzavírání obchodních smluv v rámci národní úpravy a judikatury vybraných členských států EU
Krupka, Jiří ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Tato práce se zabývá problematikou předsmluvní odpovědnosti, kterou autor chápe jako velice specifický institut, jehož pojetí je rozdílné v různých zemích EU, ale i mimo ni. Hlavní zkoumanou otázkou je rozdílnost vnímání předsmluvní odpovědnosti v různých státech a její komplexní popis ve vztahu k vyjednávání obchodních kontraktů s důrazem na české právo. V první části práce autor rozebírá historická východiska předsmluvní odpovědnosti ve vztahu k římskému právu a německo-rakouské právní oblasti, ve které prof. Jhering rozpracoval konstrukci culpa in contrahendo. V následujících kapitolách se autor věnuje popisu a charakteru předsmluvní odpovědnosti, zvláště v otázkách, zda se jedná o smluvní nebo mimosmluvní odpovědnost a rozvádí základní skutkové podstaty a náhradu škody s ohledem na celoevropské pojetí předsmluvní odpovědnosti. Dochází k závěru, že předsmluvní odpovědnost je v evropském pojetí vnímána jako mimosmluvní odpovědnost a to i s ohledem na judikaturu Evropského soudního dvora. Zároveň konstatuje, že ačkoliv lze vyčíst z právních řádů podobné skutkové podstaty, rozsah náhrady škody se velmi liší, kdy je zde zřejmá dichotomie pozitivního a negativního interesu. Hlavní část práce je věnována právní úpravě v tuzemském právo. Platná právní úprava je v oblasti předsmluvní odpovědnosti značně...
|
|
|
Informování zaměstnance o podmínkách pracovní smlouvy podle evropského a českého práva
Vyškovská, Vendula ; Soušková, Milena (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Hlavním cílem této bakalářské práce je objasnit problematiku informování zaměstnance o jeho právech a povinnostech, který mu vyplývají z pracovní smlouvy. Práce se na začátku zabývá obecnými pojmy, které souvisí s daným tématem. V následující části charakterizuje tuto informační povinnost zaměstnavatele vzhledem k tomu, kdy má být zaměstnanec seznámen s právy a povinnostmi. Směrnice 91/533/EHS je zde rozebrána a také porovnána s českou právní úpravou. V praktické části se práce zaměřuje na porušování této povinnosti podle výsledné zprávy inspektorátu práce za rok 2012.
|
host ::
RSS.