|
|
Rozvod v českém a francouzském právu
Mrázek, Miroslav ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Spoustová, Ivana (oponent)
Tato disertační práce se zabývá jedním ze stěžejních institutů českého i francouzského rodinného práva, rozvodem manželství. Rozvod není pouhým pojmem z učebnice práva. Jsou s ním spojeny konkrétní osudy manželů, ba celých rodin. Komparativní studie českého a francouzského rozvodového práva je rozdělena do pěti hlavních kapitol a statistického exkurzu. Práce nejprve pojednává o historicko-právním vývoji rozvodu manželství v obou komparovaných zemích. Následně analyzuje aktuální hmotněprávní i procesněprávní úpravu rozvodu v České republice. Těžištěm práce je rozbor hmotněprávních a procesních reforem rozvodového práva ve Francii a jeho základních odlišností od českého rozvodu. Následně je pojednáno o následcích rozvodu, o možné české právní úpravě rozvodu a novinkách francouzské rozvodové úpravy. Práce je zakončena relevantními statistickými údaji. Teoretický rozbor institutu rozvodu je doplněn praktickými příklady, aktuální judikaturou, koncepčními řešeními specialistů z oboru, jakož i hodnoceními autora disertační práce.
|
|
|
Komparace právní úpravy ochrany lesa v Čechách a ve Francii, včetně relevantních souvislostí
Čeřovský, Martin ; Drobník, Jaroslav (oponent) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
Rigorózní práce vychází ze vzájemného porovnávání institutů českého a francouzského práva, majících za cíl ochranu a nakládání s jedním z nejdůležitějších ekosystémů životního prostředí - lesem. Vzhledem k historickým kořenům, vycházejícím v obou případech z kontinentálního právního systému ovlivněného římským právem a později i právem Evropských společenství, lze za použití komparační metody, vycházející v tomto případě především z hledání obdobných francouzských regulací k českým souborům právních norem, nalézt celou řadu podobností a zároveň upozornit na nejvýznamnější rozdíly obou systémů. Předkládaná práce dokumentuje nejvýznamnější odlišnosti z hlediska formálního, kterými je například existence rozsáhlého kodexu lesního práva v případě francouzské úpravy a dále zvýšená ochrana na nejvyšší, ústavní úrovni přímo Chartou životního prostředí. Z hlediska materiálního chybí pak v úpravě francouzské jakákoliv definice klíčových pojmů a rozdílné je i primární určení cílové skupiny, na kterou je úprava aplikována. Na rozdíl od francouzských 74% soukromých vlastníků je tento poměr totiž v České republice inverzní.
|
|
|
Porovnání přístupů k otázce souběhu výkonu funkce člena statutárního orgánu a zaměstnaneckého poměru v obchodních korporacích ve francouzském a českém právním řádu
Babulíková, Kateřina ; Josková, Lucie (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Shrnutí: Porovnání přístupů k otázce souběhu výkonu funkce člena statutárního orgánu a zaměstnaneckého poměru v obchodních korporacích ve francouzském a českém právním řádu Možnost souběhu výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace a pracovního poměru v rámci jedné společnosti v českém právním řádu není upravená na úrovni zákona. Řešení této otázky plyne z judikatury, která vzhledem k striktnímu přístupu a nedostatečně propracované argumentaci nenabízí uspokojivou odpověď a neposkytuje dostatečnou míru právní jistoty. Tato práce si klade za cíl analyzovat přístupy k otázce souběhu a její řešení ve Francii a České republice a navrhnout možné změny v přístupu českých soudů k řešení této otázky ve světle odůvodnění nálezu Ústavního soudu ze dne 13. září 2016, sp. zn. I. ÚS. 190/15. Práce je rozdělena do čtyř částí. První část se zabývá vymezením základních právních pojmů v souvislostech obou porovnávaných právních řádů. V druhé a třetí části jsou za pomoci deskriptivní a analytické metody představeny přístupy k otázce souběhu ve Francii a České republice respektive, a postoj, který k otázce soudy obou zemí zaujímají. Pro analýzu českého řešení je, vzhledem k absenci jakéhokoliv systému, použita systematika francouzské úpravy představené v druhé části. Čtvrtá část se věnuje komparaci obou...
|
|
|
Rozvod v českém a francouzském právu
Mrázek, Miroslav ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Spoustová, Ivana (oponent)
Tato disertační práce se zabývá jedním ze stěžejních institutů českého i francouzského rodinného práva, rozvodem manželství. Rozvod není pouhým pojmem z učebnice práva. Jsou s ním spojeny konkrétní osudy manželů, ba celých rodin. Komparativní studie českého a francouzského rozvodového práva je rozdělena do pěti hlavních kapitol a statistického exkurzu. Práce nejprve pojednává o historicko-právním vývoji rozvodu manželství v obou komparovaných zemích. Následně analyzuje aktuální hmotněprávní i procesněprávní úpravu rozvodu v České republice. Těžištěm práce je rozbor hmotněprávních a procesních reforem rozvodového práva ve Francii a jeho základních odlišností od českého rozvodu. Následně je pojednáno o následcích rozvodu, o možné české právní úpravě rozvodu a novinkách francouzské rozvodové úpravy. Práce je zakončena relevantními statistickými údaji. Teoretický rozbor institutu rozvodu je doplněn praktickými příklady, aktuální judikaturou, koncepčními řešeními specialistů z oboru, jakož i hodnoceními autora disertační práce.
|
|
|
Komparace právní úpravy ochrany lesa v Čechách a ve Francii, včetně relevantních souvislostí
Čeřovský, Martin ; Drobník, Jaroslav (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
Rigorózní práce vychází ze vzájemného porovnávání institutů českého a francouzského práva, majících za cíl ochranu a nakládání s jedním z nejdůležitějších ekosystémů životního prostředí - lesem. Vzhledem k historickým kořenům, vycházejícím v obou případech z kontinentálního právního systému ovlivněného římským právem a později i právem Evropských společenství, lze za použití komparační metody, vycházející v tomto případě především z hledání obdobných francouzských regulací k českým souborům právních norem, nalézt celou řadu podobností a zároveň upozornit na nejvýznamnější rozdíly obou systémů. Předkládaná práce dokumentuje nejvýznamnější odlišnosti z hlediska formálního, kterými je například existence rozsáhlého kodexu lesního práva v případě francouzské úpravy a dále zvýšená ochrana na nejvyšší, ústavní úrovni přímo Chartou životního prostředí. Z hlediska materiálního chybí pak v úpravě francouzské jakákoliv definice klíčových pojmů a rozdílné je i primární určení cílové skupiny, na kterou je úprava aplikována. Na rozdíl od francouzských 74% soukromých vlastníků je tento poměr totiž v České republice inverzní.
|
|
|
Obchodní společnosti ČR a Francie
Zítková, Klára ; Žák, Květoslav (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Diplomová práce pojednává o obchodních společnostech ČR a Francie. V dnešní době je nejčastěji zakládaná společnost s ručením omezeným. Práce je proto zaměřena na tuto formu společnosti. První kapitola je věnována úvodu do práva obchodních společností. Druhá a třetí pojednává o obchodních společnostech ve Francii a ČR s důrazem na s.r.o. a SARL. Práce popisuje proces založení společnosti, vztahy mezi společností a společníky, práva a povinnosti orgánů a nakonec zrušení společnosti. Poslední kapitola je zaměřena na komparaci právní úpravy s.r.o. a SARL.
|
host ::
RSS.